Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tamás bátya kunyhója

Kezdete: 2009. július 21., vége: 2009. szeptember 2.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Tamás bátya kunyhója (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 08. 13.)

Saját jelölés, az angol kiemelt cikk fordítása kibővítve magyar vonatkozásokkal. Véleményt kértem az irodalomműhelytől, de nem reagált senki, így közvetlenül ide merészkedtem. – Trevor ^vita 2009. május 17., 14:06 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2009. július 26., 09:59 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 27., 13:35 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. július 29., 07:48 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom nekem nagyon tetszik, alapos, olvasmányos – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 2., 01:01 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 5., 14:22 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. augusztus 10., 15:27 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Patko erika ^vita 2009. augusztus 11., 09:02 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 27., 13:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. július 29., 07:49 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 5., 14:23 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. augusztus 10., 15:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Patko erika ^vita 2009. augusztus 11., 09:02 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. július 23., 21:32 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 27., 13:36 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: A Kiadása c. fejezetben hiányolom, hogy nincs szó a könyv magyarországi kiadásá(ai)ról. Látom ugyan, hogy lejjebb, A regény fogadtatása c. alfejezetben szó van erről, de úgy gondolom, inkább a Kiadása fejezetben kellene erről írni. Nekem megvan egy példányom, amit a Franklin-Társulat adott ki, de a kiadás évszáma ezen sajnos nem szerepel. Mivel az áll a belső címlapon, hogy "Angolból átdolgozta Dr. Darvai Móric", nem tudom, hogy ez az eredeti szöveg tényleges fordítása-e, vagy esetleg egy attól kisebb-nagyobb mértékben eltérő szöveg. A nevek egy része mindenesetre magyaros formában szerepel (a Tamás mellett pl. Éva, György, Henrik). – Elkágyé ^vita 2009. július 26., 09:31 (CEST)

Megpróbálok utánanézni a magyar nyelvű kiadásoknak, de megígérni nem merem. – Trevor ^vita 2009. július 27., 14:27 (CEST)

Az áthelyezést a Kiadása fejezetbe mindenképpen javasolom. – Elkágyé ^vita 2009. július 27., 17:51 (CEST)

A meglevő szöveget átraktam a kért helyére. – Trevor ^vita 2009. július 27., 22:27 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Elkágyé ^vita 2009. július 28., 06:27 (CEST)

3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Elkágyé ^vita 2009. július 28., 06:31 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. július 29., 07:49 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 2., 01:01 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. augusztus 10., 15:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Patko erika ^vita 2009. augusztus 11., 09:02 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. július 23., 21:32 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2009. július 26., 09:59 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 27., 13:36 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 2., 01:01 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. augusztus 10., 15:27 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Patko erika ^vita 2009. augusztus 11., 09:02 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. július 23., 21:32 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2009. július 26., 09:59 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 27., 13:36 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 2., 01:01 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. augusztus 10., 15:27 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Patko erika ^vita 2009. augusztus 11., 09:02 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. július 23., 21:32 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2009. július 26., 09:59 (CEST)

•  Jó lenne a következő változtatás: Túl sokszor szereplő idegen szó az „abolicionista”, „abolicionizmus”. Ez nem olyan gyakori szó, hogy egy átlag olvasó számára ismert legyen (még ha van is rá mutató link). Nem lehetne ezt – főleg a szócikk elején magyarosítani, s csak kivételesen megtartani? Ugyancsak nem gyakori a „kongregacionalista” szó sem, ennek is javaslom a magyarítását. Más: az „irányregény” műfaji kategória létezik a magyarban? Én még nem hallottam, ez persze nem jelent semmit :).  … szalax ^vita 2009. július 27., 13:44 (CEST)

Az irányregény bevett szó, ez talán meggyőző példa lesz. A kért két magyarításnak utánanézek, nem emlékszem, hogy bármelyiket is hallottam volna magyarul. – Trevor ^vita 2009. július 27., 14:25 (CEST)

• Idézet az Új magyar lexikon 3. kötetéből (Akadémiai Kiadó, Bp. 1960):

• Irányregény a művészi ábrázolást tudatosan valamely társadalmi v. politikai cél szolgálatába állító regény.

• Idézetek a Bakos Ferenc: Idegen szavak és kifejezések kéziszótára (Akadémiai Kiadó, Bp. 1994) c. könyvből:

• Abolíció lat. jog 1. megsemmisítés; törvény v. határozat hatályon kívül helyezése. 2. pertörlés; per megszüntetése kegyelem útján.
• Abolicionizmus 1. tört a rabszolgaság eltörlését célzó mozgalom, főleg az USA-ban a 19. században. 2. vminek (pl. a prostitúciónak, halálbüntetésnek) az eltörlését célzó társadalmi mozgalom.
• Abolicionista 1. az abolicionizmus híve 2. az abolicionizmusra jellemző, vele kapcsolatos.
• Kongregacionalista tört Angliában a 17. sz-ban keletkezett felekezet tagja, amely minden egyes gyülekezetnek önkormányzatot követelt.

Javasolom ezeket a meghatározásokat jegyzetben szerepeltetni. – Elkágyé ^vita 2009. július 27., 18:18 (CEST)

Szerintem az idegen kifejezés elmagyarázására a link is megfelelő eszköz, de a javaslat alapján az első előforduláshoz betettem a fent megadott szövegeket jegyzetbe. Az abolíció, abolicionizmus és abolicionista esetében feltételezem, hogy a három szónak elég egyetlen magyarázat is. – Trevor ^vita 2009. július 27., 22:32 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Elkágyé ^vita 2009. július 28., 06:27 (CEST)

3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Elkágyé ^vita 2009. július 28., 06:36 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 2., 01:01 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. augusztus 10., 15:27 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Patko erika ^vita 2009. augusztus 11., 09:02 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2009. július 26., 09:59 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 27., 13:37 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 5., 14:23 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. augusztus 10., 15:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Patko erika ^vita 2009. augusztus 11., 09:02 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG ^vita 2009. július 22., 18:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. július 23., 21:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2009. július 26., 09:59 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 27., 13:37 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 2., 01:01 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. augusztus 10., 15:27 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Patko erika ^vita 2009. augusztus 11., 09:02 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. bátya kunyhója Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG ^vita 2009. július 22., 18:19 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. július 25., 14:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2009. július 26., 09:59 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 27., 13:37 (CEST)
5.  Szükséges változtatás: - ezeket a linkeket ellenőrizni kellene, nem elérhetőek: [1] qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 1., 19:59 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Májusban, amikor fordítottam a cikket, az összes linket ellenőriztem, akkor még működtek. A most hibásnak jelzett két linket javítottam. Amit nem értek: amíg nem végzett az ellenőrzőprogram, megjelennek más hibák (figyelmeztetések?) is, de aztán eltűnnek. Ezeknek a halványzölddel jelzett sorok hibakódja 302, a szövegét nem tudom értelmezni (change domain or subdomain). Néhányat ellenőriztem, működnek. Mi a teendő ilyenkor? – Trevor ^vita 2009. augusztus 5., 21:30 (CEST)

Azokkal végül is az lenne, hogy lecseréld őket az új címre (azt jelenti ugyanis, hogy a lap címe megváltozott, de még mindig a megfelelő helyre mutat a link). Egyébként ha bepipálod a Good, Warn és a Status dobozait, akkor az összes linket láthatod, köztük a zölddel jelölteket is. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 13., 02:44 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Patko erika ^vita 2009. augusztus 11., 09:02 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés Hűha! nincs Upton Sinclair szócikkünk? Egyik kedvenc íróm, szinte minden könyvét olvastam... Ogodej ^Box 2009. augusztus 12., 20:00 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!