Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Mosonyi Mihály

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. január 5., vége: 2011. február 2.

Mosonyi Mihály (Kiemelt státuszt megkapta: 2011. február 2-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Istvánka posta 2010. december 13., 21:56 (CET)[válasz]

Jukiguni remek szócikke egy kevésbbé ismert, szinte elfeledett 19. századi magyar zeneszerzőről. – Istvánka posta 2010. december 13., 21:56 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2011. január 5., 20:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 6., 11:05 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:32 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jmagyar1993 vita 2011. január 9., 13:21 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - bcs78 vita 2011. január 10., 15:57 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2011. január 5., 20:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 6., 11:05 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:32 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént bcs78 vita 2011. január 10., 16:14 (CET)  Szükséges változtatás:  Munkássága / Operái fejezet: „Talán ha kicsit rugalmasabban lett volna képes kezelni a dolgot és kevésbé rossz librettókat választ témául, akkor nagyobb sikerrel járhatott volna.” Ki szerint? A Bónis forrásokban van ez a vélemény? bcs78 vita 2011. január 10., 15:43 (CET)[válasz]

Németh Amadé, Bónis Ferenc, Tallián Tiborm Szabolcsi Bence stb. Mosonyi librettói tényleg hajmeresztőek, de ennél is nagyobb hiba volt, hogy túlságosan merev programok, elvek mentén komponálta operáit. Hozzátettem, hogy "Ma a magyar zenetörténészek egy része úgy gonolják" – Jukiguni vita 2011. január 10., 15:59 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2011. január 5., 20:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 6., 11:05 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2011. január 5., 20:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 6., 11:05 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2011. január 5., 20:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 6., 11:05 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2011. január 5., 20:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 6., 11:05 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)[válasz]
Ja, kapiskálom már. Sujtás, mint a díszítés a régi magyar ruhákon. Szóval olyasmit jelent, hogy túlcifrázta a művet? bcs78 vita 2011. január 10., 14:31 (CET)[válasz]

Az én értelmezésemben Bónis arra értette, hogy túlságosan kiszámított mindent a szövegben. Javítottam "még a szüneteket is kínosan kiszámította"-ra.– Jukiguni vita 2011. január 10., 15:57 (CET)[válasz]

Rendben, köszönöm. bcs78 vita 2011. január 10., 16:12 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés „Szigligeti tapasztalt színházi ember volt, aki Erkel számára is készített operaszövegkönyvet (Dózsa György), de ez esetben nagyon mellélőtt.” Szerintem ez a „mellélőtt” szófordulat stílusában kilóg az egész szövegből, szerintem ez szleng. Érdemes lenne átfogalmazni. bcs78 vita 2011. január 10., 14:43 (CET)[válasz]

Átírtam a következőre: ez esetben nem sikerült dramaturgiailag jól kiviteleznie a szöveget– Jukiguni vita 2011. január 10., 15:57 (CET)[válasz]

Rendben, köszönöm. bcs78 vita 2011. január 10., 16:12 (CET)[válasz]
  •  kérdés „...[egyes művei] a mai közönség számára is befogadható, élvezetes darabok lennének, ha rendszeresebben játszanák őket.” Ez így most nem azt jelenti, hogy a művei akkor lennének befogadhatók a mai közönség számára, ha rendszeresen játszanák őket? Azaz a rendszeres előadás a feltétele annak, hogy művei élvezetesek legyenek? bcs78 vita 2011. január 10., 15:22 (CET)[válasz]

Azt akartam vele mondani, hogy Mosonyi egyes művei ma is iskert arathatnának, ha játszanák őket, de nem igazán játszák és CD-én sem nagyon adták ki a műveit, így a közönség nem ismeri művézsetét. Ezt is javítsam?– Jukiguni vita 2011. január 10., 15:57 (CET)[válasz]

Engem egy kicsit megzavart a mondat kétértelműsége, de természetesen érthető mit is akar jelenteni. Érdemes lenne kicsit átfogalmazni, hátha mást is zavar. bcs78 vita 2011. január 10., 16:12 (CET)[válasz]

Ok. Átírtam a kérdéses részt a következőre: "Operái ma már nem színpadképesek, de zenekari és egyházzenei művei közül több ma is megállná a helyét hangversenytermeinkben." Remélem így már egyértelmű.– Jukiguni vita 2011. január 10., 18:56 (CET)[válasz]

Rendben, köszönöm. bcs78 vita 2011. január 11., 10:42 (CET)[válasz]
  •  Jó lenne a következő változtatás: „...nyoma sincs a teoretikus jellegű purizmusnak.” Uhhh, ez ütős, le kellene fordítani magyarra. Muszáj ilyen szavakat használni? ;) Nem biztos, hogy ez így „teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára”. bcs78 vita 2011. január 10., 15:39 (CET)[válasz]

Átírtam a következőre: "már nyoma sincs a kínosan magyaros hangvételű stílus tisztaságra való törekvésnek".– Jukiguni vita 2011. január 10., 15:57 (CET)[válasz]

Rendben, köszönöm. bcs78 vita 2011. január 10., 16:12 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént bcs78 vita 2011. január 10., 16:12 (CET)  Szükséges változtatás:  „Az érdeklődők számára hozzáférhetőek az Álmosból készült felvételek a Magyar Rádióban (ki kell őket kérni a vevőszolgálaton).” Kell ez az információ ide, de legalábbis ilyen formában? Forrás sincs ehhez az állításhoz. Ezzel a mondattal csinálni kellene valamit, belerondít a környező szövegbe. bcs78 vita 2011. január 10., 15:47 (CET)[válasz]

„Az érdeklődők számára hozzáférhetőek az Álmosból készült felvételek a Magyar Rádióban (ki kell őket kérni a vevőszolgálaton).” - kihúztam a mondatot, egyébként Németh Amadé Magyar opera történetéből vettem az állítást, de úgyis beleírtam az operáról írt ismertetőbe.– Jukiguni vita 2011. január 10., 15:57 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2011. január 5., 20:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 6., 11:05 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)[válasz]
  •  kérdés A szövegben Pejachevics Péter, a képaláírásban Petar Pejačević, a kép adatlapján és a kép forrásaként linkelt korabeli újságban Pejacsevich Péter. Melyik a helyes alak? Nem lenne célszerű egységesíteni? bcs78 vita 2011. január 10., 11:59 (CET)[válasz]

A wikin Petar Pejačević néven van szócikke, itt a kép aláírás is így szerepel, Bónis azonban magyarosított nevében használja. Ezért fordul elő a szövegben a Pejachevics Péter alak. Szerintem helyesebb lenne az idegen nyelvű alak, ha már a wikin is így van a szócikke. Azt hittem, hogy a cikk átnézésekor átírtam a nevet a szövegben, de akkor tévedtem. Most pótolom.– Jukiguni vita 2011. január 10., 13:23 (CET)[válasz]

OK, köszi. bcs78 vita 2011. január 10., 14:13 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2011. január 5., 20:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 6., 11:05 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2011. január 5., 20:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 6., 11:05 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 72 420
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 72 459
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. február 2., 20:54 (CET)[válasz]

 kérdés A szócikkben kb középen három kép a "Mosonyi és felesége, Weber Henrik festményén", a "Liszt Ferenc 1847-ben (Barabás Miklós festménye)" és a "Richard Wagner Mosonyi külföldi méltatója" azok feltűnően kicsik (120-150px), van ennek valami oka? Andrew69. 2011. január 12., 18:56 (CET)[válasz]

A fejezet, illetve az egyes bekezdések szövegéhez igazítottam a képek méretét, hogy azok ne lógjanak ki onnan, mert ez esetben a fejezet címek a képek mellett, elcsúszva jelenek meg, ami szerintem nem annyira esztétikus. De nem ragaszkodom ehhez a megoldáshoz. Ha gondolod, méretezd át őket. Én ezzel nem kívánok foglalkozni, de a wiki egy kollektív szerzőséget feltételez, úgyhogy nem fogom visszaméretezni őket.– Jukiguni vita 2011. január 12., 19:05 (CET)[válasz]

Az a baj ezzel, hogy az olvasó monitorának felbontásától is függ ez a dolog. Nálam például a „Mosonyi és felesége” kép belelóg a Válaszúton c. fejezetbe. Nem érdemes különösebben a szöveghez igazítani a képek méretét, inkább egységes méreteket célszerű használni (szerintem). bcs78 vita 2011. január 12., 20:41 (CET)[válasz]

Egy változatra felnagyítottam nekem jobb így. A cikkhez meg gratulálok nagyon jóra sikerült. Andrew69. 2011. január 12., 22:53 (CET)[válasz]

Ok. Tényleg nem rossz így sem.– Jukiguni vita 2011. január 13., 09:13 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Mosonyi_Mihály&oldid=20117540”