Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hosszúszárnyú bálna

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. március 1., vége: 2011. március 29.

Hosszúszárnyú bálna (Kiemelt státuszt megkapta 2011. március 29-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” DenesFeri vita 2011. március 1., 11:34 (CET)[válasz]

Sziasztok! A Hosszúszárnyú bálna című szócikkünk 90 százalékban az angol megfelelőjének a fordítása; 10 százalékban pedig könyvekből és a magyarwiki egyéb szócikkeiből készült. Cetről szóló kiemelt szócikkünk még nincs, úgyhogy, ha jónak találjátok, szavazzatok reája. Üdv. DenesFeri vita 2011. március 1., 11:34 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2011. március 5., 09:49 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attis vita 2011. március 5., 14:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 6., 06:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VC-süzenet 2011. március 6., 20:40 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2011. március 6., 20:42 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 7., 18:58 (CET)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 11., 13:23 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2011. március 5., 09:49 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attis vita 2011. március 5., 14:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 6., 06:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2011. március 6., 20:42 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 11., 13:23 (CET)[válasz]

A Bálnafigyelés fejezethez betettem a bálnafigyelés történetét és néhány linket. Így jó? DenesFeri vita 2011. március 2., 11:31 (CET)[válasz]

Bocs, de nekem nem úgy tűnik, hogy a megjelölt linkekből levezethető lenne a fejezet tartalma. Pl. hogy 1950-ben volt az első szervezett bálnafigyelés. → Raziel szóbuborék 2011. március 2., 11:49 (CET)[válasz]

Kimondottan arról nincs forrás semm az angol szócikkben semm pedig a bálnafigyelés című angol szócikkben. Ha nem találom nincs honnan tegyem. A legmegközelítőbb linkeket tettem, ennél jobb nincs. DenesFeri vita 2011. március 2., 12:19 (CET)[válasz]

Magyarul az állítás forrással nem alátámasztott. → Raziel szóbuborék 2011. március 2., 17:45 (CET)[válasz]

Amivel kibővítettem ezt a szakaszt megvan az angol http://en.wikipedia.org/wiki/Whale_watching „Whale watching” című szócikkben, de ott sincs minden mondat forrásolva. DenesFeri vita 2011. március 3., 11:11 (CET)[válasz]

Alapvetően csak akkor szoktunk megbízni más szócikkek tartalmában, ha ellenőriztük a megadott forrásokat. → Raziel szóbuborék 2011. március 3., 11:21 (CET)[válasz]

Akkor itt mit csináljak? De kérted a bálnafigyelésnek a történetét, én lefordítottam az angolból, de ők nem linkelték be. Én mit csináljak? DenesFeri vita 2011. március 3., 12:07 (CET)[válasz]

Én nem a történetét kértem, hanem forrás az akkori állításokhoz. Meg hogy az „új” helyett valami időben beazonosíthatóbb megfogalmazás legyen. → Raziel szóbuborék 2011. március 3., 12:12 (CET)[válasz]

Az „új” szót kivettem és átírtam a mondatot, remélem így már jobb? Most pedig epikus utazásba kezdek a Google-on, hogy forrásokat találjak az állításokhoz. DenesFeri vita 2011. március 3., 12:20 (CET)[válasz]

Találtam néhány forrást a szakaszhoz. Ezek jók és elég vagy mások kellenek és nem elég? DenesFeri vita 2011. március 3., 12:47 (CET)[válasz]

Minden forrás jó, ami megbízható és alátámasztja a tartalmat. Ez ugyan teljesen magánvélemény és nem is mérvadó, de szerintem jóval egyszerűbb forrás alapján szócikket írni, mint forrást keresni a szócikk tartalmához. → Raziel szóbuborék 2011. március 3., 17:46 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2011. március 5., 09:49 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attis vita 2011. március 5., 14:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 6., 06:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2011. március 6., 20:42 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 7., 18:57 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 11., 13:23 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2011. március 5., 09:49 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attis vita 2011. március 5., 14:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 6., 06:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2011. március 6., 20:42 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 7., 18:54 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 11., 13:23 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2011. március 5., 09:49 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attis vita 2011. március 5., 14:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 6., 06:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2011. március 6., 20:42 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 7., 18:53 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 11., 13:23 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés A George és Gracie fejezetben a film teljes cselekményének ismertetése felesleges. Jobb lenne valós szemszögből tárgyalni a témát, például forgatás a valódi bálnákkal, a film utáni sorsuk stb. Bár ez is inkább a film szócikkéhez tartozik. → Raziel szóbuborék 2011. március 1., 20:09 (CET)[válasz]

Alensha kivette a film cselekményét, csak egy kis összefoglalót hagyott. George-ot és Gracie-t nem két „színészbálna” játszotta, hanem bábuk, s a vadonban filmezett bálnák sorsáról semmit sem lehet tudni. Bocs, de ennél jobb feleletem nincs. DenesFeri vita 2011. március 2., 10:36 (CET)[válasz]

Akkor pont ezt kell beírni. Az előzőekkel ellentétben nem valódi, hanem kitalált szereplők. Izé… bálnák. → Raziel szóbuborék 2011. március 2., 10:41 (CET)[válasz]

Úgy csináltam ahogy kérted. DenesFeri vita 2011. március 2., 11:23 (CET)[válasz]

A hosszúszárnyú bálna intelligenciájáról nem hiszem, hogy volt kutatás, bár szerintem okosabb, mint a többi sziláscet, mivel alkalmazza a buborékos vadászatot, amely több állat közremükődését igényeli. Az intelligenciával kapcsolatos kutatásokat, inkább delfinfélékkel végeztek. DenesFeri vita 2011. március 2., 12:24 (CET)[válasz]

Persze, itt meglehet említeni, hogy mire használták fel a bálnákat. DenesFeri vita 2011. március 2., 12:24 (CET)[válasz]

Tettem egy kicsit a felhasználásáról és forrásoltam. DenesFeri vita 2011. március 2., 12:48 (CET)[válasz]

A linklet [1] hivatkozás csak a bálnaolajat tárgyalja, amit pedig a nagy ámbráscetből nyertek, legalábbis elsősorban. Arról nem beszél, hogy „három bálna egy évig eltartott egy falut vagy egy kisebb várost”. → Raziel szóbuborék 2011. március 2., 18:02 (CET)[válasz]

A szócikkből kivettem ezt a mondatot: „Korábban két - három bálna egy évig eltartott egy falut vagy egy kisebb várost.” Ezt én írtam oda és szerintem logikus állítás volt, de mivel nem olvasható máshol is, kivettem. Habár a megadott linkben a nagy ámbárscetet említi, a felsorolt felhasználások mindegyik cetfélére igazak. Nem hiszem, hogy a két állatot két különféleképpen hasznoszították volna. DenesFeri vita 2011. március 3., 11:18 (CET)[válasz]

Nem tudom, hogy ez mennyire logikus vagy valós állítás, de mindenesetre általános a bálnavadászattal kapcsolatban. Ebben a könyvben például azt írják, hogy a hosszúszárnyú bálna szilája rossz minőségű volt, és merevítőnek nem volt alkalmas. Szóval nyilván van különbség a feldolgozásukkal kapcsolatban. Legalábbis érdemes lenne utánajárni. → Raziel szóbuborék 2011. március 3., 11:36 (CET)[válasz]

A szilás részt kijavítottam a könyv alapján. DenesFeri vita 2011. március 3., 12:13 (CET)[válasz]

A kérdésedre találhatok szöveget, de külön a hosszúszárnyú bálnára nem. Csak bálnák (mindenféle cetféle) a kultúrában. Csináljam? DenesFeri vita 2011. március 3., 11:25 (CET)[válasz]

A szócikk a hosszúszárnyú bálnáról szól, úgyhogy konkrétan csak az ezzel a fajjal kapcsolatos dolgok lennének lényegesek. → Raziel szóbuborék 2011. március 3., 11:36 (CET)[válasz]

Akkor a kultúra elmarad, mivel csak róla szóló írás nincs. DenesFeri vita 2011. március 3., 12:13 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2011. március 5., 09:49 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attis vita 2011. március 5., 14:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 6., 06:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Meg vagyok döbbenve, hogy a felettem tanúsító szerktársak hogyan tanúsították a megszövegezést, amikor egy halom alapvető helyesírási, nyelvhelyességi, megfogalmazási hibát javítottam a szövegben és tán még mindig lehetne csiszolgatni.

--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 6., 19:38 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2011. március 6., 20:42 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 11., 13:23 (CET)[válasz]

Ivanhoe-nak: köszönöm szépen, hogy javítod a helyesírási hibáimat, bár én végig néztem négyszer-ötször, s nekem koser volt. De na. Legyen. DenesFeri vita 2011. március 7., 17:54 (CET)[válasz]


 kérdés Az előfordulása fejezetben írod, hogy "A trópusokon néhány populáció kitart a helyén." Ez mit jelent? Azt, hogy mindig ugyanoda tér vissza, vagy, hogy el sem hagyja azt a nyári időszakban sem?--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 2., 22:40 (CET)[válasz]

A nyári időszakban semm hagyja el a területét. DenesFeri vita 2011. március 3., 11:06 (CET)[válasz]

 kérdés Milyen egy bálna, ha nem nomád életmódot folytat? Ezt írod: "Az állat laza társaságokban él és nomád életmódot folytat." A nem nomád milyen luxusokat tudhat magáénak? Elég értelmetlennek érzem a megjegyzést egy bálna esetében...--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 6., 17:15 (CET)[válasz]

Hát ez az angolból van fordítva. Így van az egyik mondat. Szerintem van értelme ennek az állításnak. Nem minden cetféle nomád. Pláne a kisebb fajok. DenesFeri vita 2011. március 7., 17:52 (CET)[válasz]

Az előfordulásuk szakaszban az derül ki, hogy csak egy részük vándorol fel-alá évszakfüggően, mert a trópusiak közül számosak nem vándorolnak fel táplálkozni, hanem "megtelepedtek" az ottani vizekben. Így enek az általános nomád jelzőnek már az elején ellentmondasz. Szerencsésebbnek érezném, ha beletennéd, hogy csak egy részük folytat nomád életmódot, visszautalva a korábbi megállapításra.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 7., 18:39 (CET)[válasz]

Így alakítottam át az Életmódja szakasz elejét. Remélem jobb?

„Az állat laza társaságokban él. Kivéve az Indiai-óceán-i állományt, a hosszúszárnyú bálna nomád életmódot folytat.” DenesFeri vita 2011. március 8., 18:27 (CET)[válasz]

OK.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 8., 19:09 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2011. március 5., 09:49 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attis vita 2011. március 5., 14:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 6., 06:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2011. március 6., 20:42 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 7., 18:52 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 11., 13:23 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2011. március 5., 09:49 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attis vita 2011. március 5., 14:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 6., 06:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2011. március 6., 20:42 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 7., 18:54 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 11., 13:23 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Sasuke88  wikivita 2011. március 1., 14:33 (CET)  Szükséges változtatás:  Több kép alól hiányzik a képaláírás, ezt pótolni kellene. --Sasuke88  wikivita 2011. március 1., 13:19 (CET)[válasz]

A szócikkbe még több képet tettem és az egészet szövegeztem. Így jó? DenesFeri vita 2011. március 1., 13:51 (CET)[válasz]

Igen, így már tökéletes :-). --Sasuke88  wikivita 2011. március 1., 14:33 (CET)[válasz]

OK! DenesFeri vita 2011. március 1., 14:50 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2011. március 5., 09:49 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attis vita 2011. március 5., 14:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 6., 06:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2011. március 6., 20:42 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 11., 13:23 (CET)[válasz]


 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 8., 19:07 (CET) A 2. refben a link halott 2008 óta. Keress valamit helyette.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 7., 19:02 (CET)[válasz]

A linket kicseréltem. Nézd meg ha megfelel. Még találtam egyet, de az spamos. Meg lehet takarítani? DenesFeri vita 2011. március 8., 18:29 (CET)[válasz]

Nagyon próbálom megérteni, hogy miről szól az új forrás, szerintem a rokoni vonalakra jó is, de a 8,5 millió évvel ezelőtti leválást nem találom benne. Te láttál benne erre vonatkozóan valamit? Nincs ennek a szegény bálnának valami magyar nyelvű anyaga valahol? Akár egy könyv? A szükségest kiveszem, de erre az időpontra keress már valamit még. (Az is lehet, hogy benne van, de ez annyira szakszöveg, hogy ez az angol nekem elég kínai :-) --Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 8., 19:07 (CET)[válasz]

Na tettem még egyet. Szerintem ez épp az amiből az angolok dolgoztak. Valahol a közepétől lefelé található. DenesFeri vita 2011. március 9., 15:12 (CET)[válasz]

Jó kis anyag, ezzel aztán meg van támogatva rendesen. --Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 9., 20:54 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 66 511
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 67 173
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. március 29., 08:54 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Hosszúszárnyú_bálna&oldid=20094928”