Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dream Theater

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2011. március 29., vége: 2011. április 26.

Dream Theater (Sikertelen jelölés: 2011. április 26.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Rcooley vita 2011. március 28., 21:15 (CEST)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. április 16., 22:26 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAry vita 2011. április 18., 10:19 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 24., 20:28 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. április 16., 22:26 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAry vita 2011. április 18., 10:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 24., 20:28 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Rcooley vita 2011. április 24., 17:38 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént Rcooley vita 2011. április 24., 17:39 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént Rcooley vita 2011. április 12., 23:25 (CEST)[válasz]
  •  Szükséges változtatás: A Falling Into Infinity, projektezés (1997-1999) szakaszban két bekezdés végére tettem forráskérő sablont, mivel itt vélemények szerepelnek állításként. Alá kellene támasztani forrással, vagy ha ilyen nincs, akkor kivenni a szövegből ezeket a mondatokat. – Ary vita 2011. április 17., 19:15 (CEST)[válasz]
Továbbá a Octavarium, Score (2005-2006) szakaszban mindössze egyetlen forráshivatkozás szerepel a fejezet legvégén, ami csak a turnéadatokat támasztja alá. Kell még forrás a "számmisztika" részhez, és kell forrás a "koppintásokról" szóló részhez. – Ary vita 2011. április 17., 19:30 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént Rcooley vita 2011. április 18., 0:25 (CEST)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAry vita 2011. április 12., 18:59 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. április 16., 22:26 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 24., 20:28 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. április 16., 22:26 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAry vita 2011. április 17., 19:38 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 24., 20:28 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAry vita 2011. április 12., 18:19 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. április 16., 22:26 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 24., 20:28 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. április 16., 22:26 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAry vita 2011. április 18., 10:18 (CEST)[válasz]

 kérdés Ezt nem értem: Kevin James LaBrie a kanadai Winter Rose glam metal együttes énekese egy kazettát küldött a zenekarnak. Portnoy-nak megtetszett a hang, ezért New York-ban felénekeltette vele a Learning To Live, a To Live Forever és a Take The Time dalokat. Kevin LaBrie személyében megtalálták az elvárásaiknak megfelelő személyt, így ő lett az együttes új énekese. Mivel a zenekarban már így is két John volt, Kevin Moore-ra való tekintettel LaBrie az első nevét elhagyva, James LaBrie néven szerepelt tovább.

Nomármost, ha Kevin a neve, akkor most mi van a John-nal? LApankuš→ 2011. március 29., 22:38 (CEST)[válasz]

Johnból is sok a kettő egy zenekarban (Myung és Petrucci), ne legyen már Kevinből is kettő, ezért beszélték rá, hogy használja inkább a második keresztnevét. Szerintem ennyi a sztori. :-)Ary vita 2011. március 30., 08:47 (CEST)[válasz]

A "Kevin Moore-ra való tekintettel" elkerülte a figyelmemet. De ez a John-os sztori kevert meg. Talán a fogalmazáson lehetne javítani. LApankuš→ 2011. március 30., 09:40 (CEST)[válasz]

Kijavítottam. Persze forrás ehhez sincs megadva. – Ary vita 2011. március 30., 10:33 (CEST)[válasz]
Köszi, így már korrekt. Már ami a fogalmazást illeti. A forráskérdés más tészta. LApankuš→ 2011. március 30., 10:39 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAry vita 2011. április 12., 18:57 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. április 16., 22:26 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAry vita 2011. március 30., 08:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. április 16., 22:26 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 24., 20:28 (CEST)[válasz]

  •  megjegyzés Szerintem túl sok a kép, két oldalt szinte keretbe foglalja egész végig a szöveget. Kevesebb, jobban megválogatott képpel sokkal ízlésesebben nézne ki a cikk. A képek felét szvsz minden további nélkül ki lehetne venni. (Bár nem tudom ezt kinek is írom, mert az anon, aki felterjesztette, nem egy társalgó típus, szvsz nulla esély van rá, hogy valamire is reagáljon, eddigi kb. 1500 szerkesztéséből egy sem volt vitalapi.) Peligro (vita) 2011. április 2., 12:50 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént Ary vita 2011. április 8., 18:14 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAry vita 2011. március 30., 09:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. április 16., 22:26 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A linkek között jegyzetként vannak angol mondatok. Pl a 9-est azt le kellene fordítani.( This was referenced in the documentary "The Score so Far", on the second disc of the Score DVD.) Andrew69. 2011. április 24., 20:28 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 88 654
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 2 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 1 0
#Nevek és idegen szavak 1 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 1 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!