Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A király és a bohóc

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2013. december 13., vége: 2014. január 10.

A király és a bohóc (A kiemelt státuszt megkapta: 2014. 01. 10.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

Saját munka, az enwikiből csak a fogadtatás rész egy kis szeletét és a díjakat vettem át. A koreai filmipar egyik fontos alkotása. Xiaolong Üzenő 2013. december 13., 16:43 (CET)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. december 13., 18:12 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Oppashi Ide írj! 2013. december 14., 23:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ✮ Einstein2 vitalap 2013. december 15., 12:47 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2013. december 17., 16:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Elkágyé vita 2013. december 20., 06:48 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. december 27., 03:14 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. december 13., 18:12 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Oppashi Ide írj! 2013. december 14., 23:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2013. december 17., 16:53 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés A refhelyes jegyzetelés itt szerintem felesleges, mivel csak – oldalszámozás nélküli – internetes oldalak vannak forrásként megadva, így csak bonyolítják a források megtalálását az olvasók számára. ✮ Einstein2 vitalap 2013. december 15., 12:40 (CET)[válasz]
Hosszú cikknél előnyösebbnek látom a használatát, mert kevesebb kódot hagy a szövegtörzsben, és így szerkeszthetőbb, javíthatóbb a szöveg. Egy-egy igen hosszú szócikknél néha agybajt kapok, ha bele kell nyúlni, mert kerülgetni kell a sok refet. Ezért döntöttem úgy, hogy ha hosszú cikket írok, a refhelyes megoldást fogom használni, függetlenül a forrás milyenségétől. Xiaolong Üzenő 2013. december 15., 13:11 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. december 13., 18:12 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Oppashi Ide írj! 2013. december 14., 23:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ✮ Einstein2 vitalap 2013. december 15., 13:50 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2013. december 17., 16:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2013. december 20., 06:50 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. december 13., 18:12 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Oppashi Ide írj! 2013. december 14., 23:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ✮ Einstein2 vitalap 2013. december 15., 13:50 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2013. december 17., 16:53 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. december 13., 18:12 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Oppashi Ide írj! 2013. december 14., 23:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ✮ Einstein2 vitalap 2013. december 15., 13:50 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2013. december 17., 16:53 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. december 13., 18:12 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Oppashi Ide írj! 2013. december 14., 23:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ✮ Einstein2 vitalap 2013. december 15., 13:50 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2013. december 17., 16:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2013. december 20., 06:51 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. december 13., 18:12 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Oppashi Ide írj! 2013. december 14., 23:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2013. december 17., 16:53 (CET)[válasz]
O.o elméletileg az az alapértelmezett, már kijavították a {{kínai}}(?) sablont, amire a {{koreai}} irányít át, és én úgy is látom a szövegben a végeredményt, magyarost mutatja és kattintásra vált romanizáltra. Xiaolong Üzenő 2013. december 15., 13:13 (CET)[válasz]
Nálam a romanizált jelenik meg először, és csak kattintáskor változik magyarosra. ✮ Einstein2 vitalap 2013. december 15., 13:15 (CET)[válasz]
Na ez érdekes, jó lenne felvetni a kocsmafalon akkor, pedig a fiúk már javították a scriptet a múltkor. Xiaolong Üzenő 2013. december 15., 13:16 (CET)[válasz]
Nálam is a romanizált jön be elsőre, de ez – magától értetődően – nem a szócikk „hibája”!  … szalax üzenő 2013. december 15., 18:59 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. december 13., 18:12 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Oppashi Ide írj! 2013. december 14., 23:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ✮ Einstein2 vitalap 2013. december 15., 13:51 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2013. december 17., 16:53 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. december 13., 18:12 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Oppashi Ide írj! 2013. december 14., 23:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ✮ Einstein2 vitalap 2013. december 15., 13:51 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2013. december 17., 16:53 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  •  Jó lenne a következő változtatás: Szerintem előnyös lenne a zenéknek nem csak a magyarosan átírt címe, hanem a címének magyar fordítása is, zárójelben. Egyébként szerintem megfelel minden benne. Oppashi Ide írj! 2013. december 14., 23:33 (CET)[válasz]
Ha megtalálod az angol fordítását, hajrá :) Azért annyira még nem tudok koreaiul, hogy mindet le tudjam fordítani csuklóból. :) Xiaolong Üzenő 2013. december 15., 13:14 (CET)[válasz]
Enwikin fent van. ㅅ_ㅅ Oppashi Ide írj! 2013. december 20., 23:07 (CET)[válasz]
ROTFL tényleg. Ennyire nem használtam nagyon az angol cikket LOLZ. Tök más forrásból szedtem a dallistát. Xiaolong Üzenő 2013. december 21., 11:10 (CET)[válasz]
Ennyi szlengrövidítést egy helyen :D Oppashi Ide írj! 2013. december 21., 13:31 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaXiaolong Üzenő 2013. december 22., 18:21 (CET)[válasz]

A díjak közt miért van vegyesen a dőlt és nemdőlt betű? Alensha 2013. december 27., 03:15 (CET)[válasz]

Amit megnyert, dőlttel szedtem. Xiaolong Üzenő 2013. december 27., 11:31 (CET)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 35 304
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 36 436
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2013. december. 13.
  • Kezdet + 4 hét: 2014. január 10.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/A_király_és_a_bohóc&oldid=20089559”