Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Data Destroyer (admin, másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

A közösség adminisztrátorrá választotta. Gratulálunk! - Dorgan labor 2008. október 4., 22:40 (CEST)[válasz]

Data Destroyer (v, k) • adminisztrátor[szerkesztés]

Kezdete: 2008. szeptember 20., vége: 2008. október 4.

A szavazás eredménye: 27  támogatom | 1  ellenzem | arány: 96,4%

Data Destroyer oszlopos, régi tag. Lassan egy éve, hogy jelölve volt, sikertelenül. Akkor a legtöbben a heves vérmérsékletét és vitára való hajlamát hozták fel ellene. Azóta a vitákat kerüli, vagy ahol ott is van, (meglátásom szerint) érettebben, bölcsebben, mértékletesebben nyilatkozik. Szívesen lenne adminisztrátor, megválasztása esetén lemond jelenleg is (és megválasztása óta) tétlen WT tagságáról, mert tevékenyebben akar részt venni a wiki belső életében. Pupika 2008. szeptember 20., 20:37 (CEST)[válasz]

Rendben (remélem, jó helyre írom :). Pupika már leírta fentebb az okokat, nem akarom ismételni, kérdéseket várom tisztelettel :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. szeptember 20., 21:29 (CEST)[válasz]

Szavazás lezárása: 2008. október 4. 21:29

Mellette[szerkesztés]

  1. ofkórsz. – Istvánka posta 2008. szeptember 20., 21:33 (CEST)[válasz]
  2. – Pupika 2008. szeptember 20., 21:33 (CEST)[válasz]
  3. Óje! – OrsolyaVirágHardCandy 2008. szeptember 20., 21:42 (CEST)[válasz]
  4. – Bináris ide 2008. szeptember 20., 21:54 (CEST)[válasz]
  5. Bennófogadó 2008. szeptember 20., 22:25 (CEST)[válasz]
  6. ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 20., 20:42 (CEST)[válasz]
  7. Dani vita 2008. szeptember 21., 00:00 (CEST)[válasz]
  8. Hát Naná! :) - Dorgan labor 2008. szeptember 21., 10:57 (CEST)[válasz]
  9. Csak azt sajnálnám, ha az adminság a szerkesztői munkája kárára lenne. --Adapa vita 2008. szeptember 21., 12:33 (CEST)[válasz]
  10. – Lily15 üzenet 2008. szeptember 21., 12:49 (CEST)[válasz]
  11. – Xnull vita 2008. szeptember 21., 13:37 (CEST)[válasz]
  12. Nem tudom, mi a baj a vitastílusával, én még egyszer se futottam bele :) – Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 21., 19:24 (CEST)[válasz]
  13. Sok szépet olvastam róla a HVG-ben. De nem találtam igaznak. – Beroesz 2008. szeptember 21., 19:38 (CEST)[válasz]
  14. Én mint hű csatlósa vagy mije, támogatni akarom, nehogy egy kis zugírócska meghazudtolva érezze magát. is :-). És természetesen azért is, mert számomra bizonyította, hogy higgadtan is hozzá tud állni azokhoz, akikkel nagyon-nagyon nem ért egyet, egyéb akadálya pedig sosem volt a megválasztásának. Gubb ✍ 2008. szeptember 21., 20:33 (CEST)[válasz]
  15. ...ha ezek után sem kapom meg az OH-t és az ígért sört! Vigyor Cassandro Ħelyőrség 2008. szeptember 21., 20:57 (CEST)[válasz]
    pszt, le ne buktass, hogy szavazatokat vásárolok :)) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. szeptember 21., 21:52 (CEST)[válasz]
    én meg a Kedves Jóistent, a Nagy Gatsby-t meg a Waldent... :D :P – OrsolyaVirágHardCandy 2008. szeptember 21., 22:50 (CEST)[válasz]
    Orsivirág, nem érdemlem meg, hogy kétszer is szavazz rám :)) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. szeptember 21., 22:55 (CEST)[válasz]
  16. – VargaA vita 2008. szeptember 22., 13:32 (CEST)[válasz]
  17. – Mex plática 2008. szeptember 22., 14:39 (CEST)[válasz]
  18. Rengetegszer felmerült már bennem, hogy mért nem, most meg itt a szavazás, és elgondolkodtam, hogy miért igen. Meggyőztem magam. Vagy meggyőztél. ~ Boro 2008. szeptember 22., 16:28 (CEST)[válasz]
  19. – Mamirendelő 2008. szeptember 23., 09:41 (CEST)[válasz]
  20. Meglátjuk. Ha nem válik be, lefejezzük. OsvátA Palackposta 2008. szeptember 23., 14:16 (CEST)[válasz]
  21. – Peti610 Ide mondjad! 2008. szeptember 23., 14:19 (CEST)[válasz]
  22. – Gondnok vita 2008. szeptember 24., 13:16 (CEST)[válasz]
  23. – Szalakóta vita 2008. szeptember 24., 20:44 (CEST)[válasz]
  24. - Linkoman vita 2008. szeptember 24., 21:04 (CEST)[válasz]
  25. - Átment a teve a tű fokán Pilgab üzenet 2008. szeptember 25., 00:38 (CEST)[válasz]
  26. – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 25., 14:06 (CEST)[válasz]
  27. — P/c vita 2008. október 4., 12:34 (CEST)[válasz]

Ellene[szerkesztés]

  1.  maradjon WT-tag :P Szerintem. – Vince blabla :-) 2008. szeptember 21., 23:59 (CEST)[válasz]

Kérdések a jelölthöz[szerkesztés]

Kérdés: WT-tagság[szerkesztés]

Igen, az marad, kilenc taggal működhet, meg ki is kell írni rá egy pótszavazást (Tagok megválasztása 2. pont). Cassandro Ħelyőrség 2008. szeptember 20., 23:46 (CEST)[válasz]
Cassandro +1 :)) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. szeptember 20., 23:56 (CEST)[válasz]

Kérdés: Régi konfliktusok az adminokkal[szerkesztés]

Való igaz, volt konfliktusom az admintestülettel, olyan eset is volt, amikor egy jogtalan adminintézkedés alanya én voltam, olyan is, amikor más. Szerencsére az utóbbi hosszabb időszakra ez nem jellemző, ezért a mostani admingárdáról a véleményem teljesen pozitív. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. szeptember 23., 10:27 (CEST)[válasz]
Úgy látom, be fogsz kerülni az adminok közé, és amit mondasz, jó bázis lesz az együttműködéshez.
Viszont ha jól értelmezem a válaszodat, akkor a konfliktusok okát kizárólag az adminokban látod, magadban nem, ergo hasonló esetben hasonlóan viselkednél?
Én tartózkodni fogok a szavazástól. Nem szavazok ellened, mert az utóbbi időkben nem láttam kifogásolni valót tőled. Igennel sem, mert túlságosan élénken él bennem a régi DD hadjáratainak emléke, és nem tudom, hogyan lenne kezelhető, ha újra hasonlóba kezdenél.
Karmelaposta 2008. szeptember 23., 23:00 (CEST)[válasz]
Nem. Voltam párszor kispadon, sokszor jogosan, ezt el is ismertem mindig, ha a konfliktusok okát csak az adminokban láttam volna, minden esetben balhéztam volna, de nem :) Ha jogtalan szankciót kapnék valamiért, ismét szóvátenném a dolgot, hazudnék, ha mást állítanék, de mint fentebb is írtam, az utóbbi hosszabb időszakban ilyen visszaélésre (nem csupán velem szemben, mással szemben sem) nem volt példa. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. szeptember 24., 07:33 (CEST)[válasz]

Megjegyzések[szerkesztés]

A szavazás megnyitása előtt érkezett szavazatok érvénytelen voltáról
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
  • a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
  • a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
  • a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
  • Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.
Bocs, de még nem kezdődött el a szavazás! Bináris ide 2008. szeptember 20., 20:44 (CEST)[válasz]
Bocs, igaz, üzentem már neki, ha elfogadja újraszignáljuk. Peligro vita 2008. szeptember 20., 20:45 (CEST)[válasz]
Sok 2008 szeptemberében regisztráló wikipédista amikor ezeket olvasgatja majd fél év múlva nem fogja érteni hogy Peligro miért nyilatkozik Pupika nevében :-) – Burrows vita 2008. szeptember 20., 21:37 (CEST)[válasz]
Bocsánat, majd szólok neki, hogy állítsa le magát :) Igyekszem elkerülni az olyeneket, de becsúszik a hiba. Pupika 2008. szeptember 20., 21:39 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Nem tudom, mi a frászért kellett kiszedni, eddig alig volt olyan szavazás, ahol ne érkeztek volna szavazatok már jóval azelőtt is, hogy a jelölt elfogadta volna a szavazást és akkor se volt érvénytelennek nyilvánítva. Legutóbb pl. Mami apánk szavazásán. De ha már kiszeded, legalább írnál a vitalapomra, mert most is tök véletlenül vettem észre. ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 20., 22:34 (CEST)[válasz]
Ez bizony eddig is helytelen volt, és káoszt okozott, de nem először teszem ki a figyelmeztetést. Ha már van irányelvünk, tartsuk be, majd megszokja mindenki. Tényleg írhattam volna, de csak akkor, ha eszembe jutott volna, viszont nem jutott. Nem baj, mert rólad közismert, hogy akár hatezerre is állítod a FV-t, hogy mindent lássál. :-) Bináris ide 2008. szeptember 20., 23:36 (CEST)[válasz]
Bin drága, volt már, hogy te is szavaztál korábban, mint ahogy elkezdődött volna :D (Hatezerre meg sajnos nem lehet állítani, öt a maximum. És jó, hogy elterjedt rólam, hogy én mindig itt vagyok és mindent látok, így legalább nem mertek mindenfélét elkövetni. >:-)) ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 20., 23:48 (CEST)[válasz]
Mikor? :-O Piroson is mentem már át, de attól még az sem helyes. Az ötezerbe meg sajnos én is belefutottam már, egye meg a fene, hogy nem csinálják meg rendesen lapozósra. Bináris ide 2008. szeptember 20., 23:50 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/Data_Destroyer_(admin,_másodszor)&oldid=15244879”