Szerkesztővita:Rodrigo/archiv02

Hozzászólásaim archívuma.

IDE NE ÍRKÁLJ, HASZNÁLD A VITALAPOM, HA KELL, IDÉZZ INNEN.

---

Kerdes

Probalok veled vitatkozni egy bizonyos dologrol, es ramutatni valamire. Mar vagy nyolcszor leirtam valamit, es fel oraja nyomatom neked, de te csak a sajat rogeszmedet hajtogatod, nem fogod fel, hogy nem az a kerdes. Miert csinalod ezt?! --Math 2005. június 28., 10:40 (CEST)

Új adminisztrátorok = puccskísérlet

• (Már értem, megnéztem a linkedet, tényleg szellemes)
• Nem vetted észre, hogy a javaslat alátámasztására nincs más érv, mint hogy "többen legyneke", meg "bizalmi szavazás"? Vagy neked vannak érveid, miért most, miért öten? Két ember még saját magát koordinálja - ötnél már problémás lehet a közös koordináció hiánya. Elindul az állandó szervezet kialakítása, ami egyetlen ember - legalább informális - hatalmával végződik. (Akkor is, ha te ezt is "dühöngésnek" nevezed.)
• engem igenis zavar, hogy ketten, a javaslattevők folyamatosan balhéznak a magyar Wikiben, téged sem kíméltek, ha jól emlékszem, engem se.
• Mit gondolsz erről?--Linkoman 2005. június 28., 12:04 (CEST)

ja. --Rodrigó 2005. június 29., 00:06 (CEST)

Furfangos user 3

Rodrigo:

Ehhez mit szolsz?

"Kénytelen vagyok rávilágítani, hogy sajnos te tévedsz. IGe nem vádolta meg konkrétan Nyenyecet törvénysértéssel, aki megvádolta (http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal&diff=prev&oldid=140592) az a 84.0.144.82? ip-jű juzer volt (ne keverd össze 81.182.*, ill. a 212.108.* ip tartományba eső ip-kel). Ez a bizonyos juzer pedig nemhogy nem IGe, hanem valószínűleg valamelyik komoly ellensége, akinek a véleménye ebben az egy kérdésben véletlenül egyezik IGével.

Más kérdésekben viszont nem: [1] (http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita:IGe&diff=prev&oldid=141222). Meg ő egyébként is elég fura juzer, pl. simán beleirkál policykbe anonként, ráadásul elég vitatható dolgokat [2] (http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Seg%C3%ADts%C3%A9g:Hogyan_jelentkezz_be&diff=prev&oldid=141121). Bizonyos okokból kifolyólag én sem jelentkezem be, de ez pl. nekem is ellenszenves. Ha már policy-t ír, a nevét legalább vállalja"

Nekem nincs kedvem nyomozni az ugyben. De te bizonyara kinyilatkoztatod nekunk, hogy mi az igazsag.

En tovabbra is tartom a velemenyem, hogy az anonim usereket anonimkent kell kezelni, es kesz. Nem talalgatni, hogy kicsodak, tobb bajt okoz, mint hasznot hoz.

--Math 2005. június 29., 15:23 (CEST)

Igen, szerintem sem IGe vádolta meg Nyenyecet, és Nyenyec pedig diplomatikusan kétszer is kérdezte, hogy az első IP (csakis IGe-re utaló szerkesztésekkel) vádolja-e őt, vagy csak általánosságokat említ.

Köszi hogy szóltál a 84.0.144.82-en szerkesztő felbukkanásáról, ez segít az esetleges rejtett vandálkodás mihamarabbi korrigálásában.

Álláspontom:

1. Ha valaki bejelentkezve szerkeszt, elkerüli a fent említett félreértéseket.
2. Érdemes kitörölni az anonimok többé-kevésbé regisztrált felhasználóra utaló aláírásait, ha névtelen, legyen névtelen.
3. Szigorúan és gyorsan kell eljárni az ismétlődő anonim törölgetések kapcsán, hogy ne adjon visszaélésekre alkalmat.
4. Az anonim személyeskedéseket a W:3VSZ megsértése nélkül lehet(most már érdemes is) törölni.
5. Mindenki megtekintheti a naplófájlokat, de még az adminok sem piszkálhatnak bele.
6. Eddig nem készültünk fel arra a viselkedésre, hogy felhasználó igyekezett anonimként kijátszani a szabályokat (ami IGe, lehet DD kapcsán is igazolható), emiatt az anonim hozzászólások tartalmára jobban oda kell figyelnünk(pl. kommentezés, moderálás), hogy ne legyen manipulatív.

--Rodrigó 2005. június 30., 11:19 (CEST)

Rodrigo: Amit mondasy nem mond ellent annak,a mit en mondok. En mindkettot tamogatom.

--Math 2005. június 30., 11:48 (CEST)

Tamaas

Hello! Köszönöm, hogy megmutattad a liknet, ahol be tudom állítani a nyelveket. Igen már nézegettem a török oldalt is. :) Szép napot!

--Tamaas 2005. június 30., 13:35 (CEST)

Debreceni képek

Felraktam pár általam készített Debreceni képet. Persze jobban is el lehetne helyezni ezeket, de a fő szempont most a felrakás volt, bár mindet megpróbáltam elhelyezni valahol Debreceni Egyetem, Debrecen. Látom már a Diószegiéket tovább kategorizáltad, ezért köszönet. Jó lenne róluk is és Hatvaniról is külön cikket csinálni. Több terv mint kolbász :-)

fenébe, hogy mindig megelőznek, én csak ezen a 7végén megyek Debrecenbe... :) Alensha  * 2005. július 4., 18:01 (CEST)

Kösz!

8-)) --Dr. Steller 2005. július 4., 17:22 (CEST)

Felhasználók kitiltása, szavazási feltételek

Hali Rodrigó!

Különválasztottam a szavazati jogot a kitiltásnál és egyszerűen azt írtam be, hogy ugyanaz, mint az irányelvekről való szavazásnál. Azt javaslom a konkrétumokat beszéljük meg ott: Wikipédia-vita:Szavazási irányelvek és Wikipédia:Szavazás/Javaslatok#Szigorúbb feltételek irányelvekről való szavazásokhoz. Ezt kb 10 nap múlva fel lehet tenni szavazásra szerintem. Ha módosítani szeretnéd, akkor vesd fel az utóbbi linken. Ha gondolod az eddigi, ezzel kapcsolatos megbeszélést is átmozgathatod oda.

Amit viszont hamarabb szeretnék megejteni az a Wikipédia-vita:Felhasználók kitiltása#Utolsó(?) simítások. Ezt az irányelvet, most már napokon belül tényleg :) fel szeretném tenni szavazásra, volt pár friss módosítás rajta, nézz rá, hogy maradt-e még valami simítanivaló rajta.

-- nyenyec ☎ 2005. július 14., 03:10 (CEST)

Képek

Szia! A képek, amiket feltöltöttél (Tiszai pu., stb.) azok fenn vannak már a Commonsban és csak én nem találom őket, vagy nincsenek fenn? – Alensha  * 2005. július 14., 18:42 (CEST)

nem tettem fel, nem volt rá időm a nagyobb változatokat megkeresni. --Rodrigó 2005. július 15., 17:47 (CEST)

Szia!

ha fotókat akarok feltölteni az általam szerkesztet filmesek mellé, azt megtehetem, h leszedem a művész képét a netről, vagy az is szerzői jog ütközés? Mert az egy dolog, h copyrightozom, h ki csinálta a képet, de nagyon sok esetben nincs feltüntetve az alkotó a kép mellett. Ha engedély kell, azt lássuk be, h nagyon bonyolult megkérni, kettő, sajna nem fotózhatom le emiatt saját magam az összes filmest :-)

Nikita 2005. október 26., 19:29 (CEST)

Szia,

Egy kérdésem lenne. Hogy kell képet betölteni az oldalra? Ugyanis az a helyzet, hogy én pár éve fotóztam néhány éven keresztül Cannesban és van jó pár (kb 100) filmsztárról saját fotóm, amiből párat szívesen felraknék... Előre is köszönöm válaszod.

Nikita 2005. október 26., 22:59 (CEST)

Köszönöm szépen!

Épp ez lett volna a következő dolog aminek neki ugrottam volna, ha ez a kedves ajándék meg nem érkezett volna :))))) Jó meglepetést okozott! Köszönöm Joxy 2005. július 14., 23:34 (CEST)

Nézd át, minden rendben van-e, ha valami hiányzik, egészítsd ki, te vagy a szakértő. :) – KovacsUr 2005. július 15., 00:01 (CEST)

commons again

szia! jók a képek a commonsban :) de Mancs mentőkutyát a nemzeti hősök kategóriába berakni, hááát... a magyar történelem kategóriát viszont kivettem, szerintem azt te se gondoltad komolyan :) ja és nézd meg a User_vita:Adam78#Matematika(-?)filozófia hozzászólást, ha már nem akartad elhinni, hogy 3 tagtól kell kötőjellel :) – Alensha  * 2005. július 16., 23:29 (CEST)

Mancs kutyus nemzeti hős, igenis. hallottad már azt a csúnya szót, hogy deheroizálás? Na ez vagy te, A. :-)) Telitalálat Felügyelő 2005. július 16., 23:33 (CEST)

Jóóóvanna... Benne hagytam a kategóriát, nem? :-D És matekoshoz képest igen kevéssé vagy következetes, mert a „projekt” szó nem tetszik, az ilyen latin rémségek, mint a „deheroizálás” meg igen? Egy idegen szavak ellen tiltakozótól ez meglehetősen inkonzisztens :) Alensha  * 2005. július 16., 23:38 (CEST)

Mancsnál is másoltam a töltelék-dumát, és bennemaradtak a kategóriák, de ha valakinek(valaminek) egy szobrot állítanak, az már történelem :-D és Mancs tevékenysége ráadásul nemzetközi jelentőségű is :-D.--Rodrigó 2005. július 17., 11:10 (CEST)

de aki még életben van, az még nem történelem... Alensha  * 2005. július 17., 14:30 (CEST)

Annyit tennék hozzá, hogy én nem küzdök általában az idegen szavak ellen (bár ez is indokolt lenne), hanem csak bizonyos, a magyar hangrendbe, hangzás- és jelentésvilágba végképp nem illeszkedő szavak ellen. Azzal sem értek egyet, hogy aki még él, az nem történelem. Ld. pl. Orbán Viktor, aki korunk egyik legtehetségesebb (bár nem mindig elég határozott) politikusa a nem-hungarofób és nem nemzetellenes oldalon. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 2., 08:13 (CEST)

Anonim

Mitől személyeskedés az, hogy Dhanakot jószándékúan figyelmezteti valaki, hogy ignorálva lesz? Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 2., 08:09 (CEST)

Azért tekintem már most törlendő személyeskedésnek, hogy később ne kelljen IP címek alapján öszefüggéseket állítani, hogy ki mit miért mondott. Tovább egy anonim hol, mit tud ignorálni, vagy ha nem ő, akkor miért szól bele kívülállóként szerkesztői ellentétekbe? --Rodrigó 2005. augusztus 2., 13:18 (CEST)

Az anonim nem kivulallo, hanem o is szerkeszto. --Math 2005. augusztus 2., 13:37 (CEST)

Természetesen, az anonim potenciális szerkesztő, ám a nézeteltérésben nem érintett. Inkább a szerkesztésre koncentráljunk, ne fórumozzunk. Köszi. --Rodrigó 2005. augusztus 2., 15:20 (CEST)

Eztet mond meg legyszi Nyenyecnek, aki masok kitiltasaval szorakozik itt. --Math 2005. augusztus 2., 15:21 (CEST)

"Egy bölcs mondás sokszor csak falrahányt borsó, de egy kedves szó soha nem felejtõdik el."

/Sir Arthur Helps

--Rodrigó 2005. augusztus 2., 15:34 (CEST)

Ez mondjuk eppen egyik sem volt.

Rodrigo: te nagyon szeretsz odafentrol a magasrol leszolni, es szandekosan fukar modon. --Math 2005. augusztus 2., 15:45 (CEST)

Úgy érted mint kívülálló? :-D Asszem a Wiki még mindig nem fórum.

Nagy a világ, és én nem fogom az életemet súrlódásra fecsérelni, ha mozgási energiává is alakíthatom./Frances Willard :-)

Dolgozom épp. Talán minnél intelligensebb valaki, annál kevesebb a direkt kommunikációra való igénye. --Rodrigó 2005. augusztus 2., 15:56 (CEST)

Nem Rodrigo. Minel intelligensebb valaki, annal inkabb belatja az emberekkel valo kommunikacio szuksegesseget. Tovabba annal inkabb igenyli maga is. Sajnalom, ha emberkerulo vagy.

--Math 2005. augusztus 2., 16:35 (CEST)

Mindet a maga helyén és idejében. A WIW-en Nezd a nickem, a neten ott szoktam a mondandóm bőlére ereszteni, az arra való. Nem kell azért sajnálni, mint szervező jó pár klub résztvevője, mozgatója vagyok. Talán ezért is vagyok itt szűkszavúbb. :-) --81.182.17.152 2005. augusztus 2., 17:30 (CEST)

Bocs, most eloszor szerkesztek es a kepfeltoltes meg nem vilagos. Ezt be tudnad rakni a cunninghamhez: http://www.kepfeltoltes.hu/050802/cunningham-aifol.jpg ? Imaginary 2005. augusztus 2., 22:57 (CEST)

Wikipédiáról cikk Miskolc kapcsán

Miskolc került a "Wikipédia" internetes enciklopédia címlapjára

Több lelkes, önkéntes szerkesztő munkájának köszönhetően a Miskolcról szóló (akár meg is hallgatható!) ismertető anyag került a magyar szabadon szerkeszthető ismerettár címlapjára. A füzetnyi terjedelmű anyag - képekkel illusztrálva - külön lapokon mutatja be a városrészeket, valamint a város látnivalóit és néhány hírességét is.

A szerkesztők célja egy teljes és pontos nyílt tartalmú lexikon elkészítése. A Wikipédia nyitott bárki számára, aki szeretne enciklopédiánk bővítésével, fejlesztésével foglalkozni. A felkerült anyagok (a forrás megjelölésével) mindenki által korlátozás nélkül felhasználhatóak. A szerkesztés és a lap integrálása a gyorsformázásnak hála a lehető legegyszerűbb, bár a lehetőségek teljes elsajátítása gyakorlatot és tájékozódást igényel. A jó áttekinthetőségnek köszönhetően a rosszindulatú törléseket, beírásokat a szerkesztők hamar helyreállítják, elkövetőiket pedig tiltólistára teszik.

A Encyclopedia Britannicát, a világ legnagyobb nyomtatott enciklopédiájának terjedelmét - módszereinek köszönhetően - pár év alatt messze megelőzte a Wikipédia projekt, az a modern kezdeményezés, melyben bárki kiegészítheti tudásával a korábban összegyűjtött ismerethalmazt. A Wikipédiában a világ 100 nyelvén jelenleg 1 600 000 szócikk található, ezek száma napról napra több százzal nő. A magyar változat 2003 júliusában indult, és jelenleg 14 420 szócikk található benne, bár ezek közül sok a kiegészítendő. A magyar nyelvű lap internetes címe: http://www.wikipedia.hu

Mészáros László ("Rodrigo") szerkesztő mobilszámom

--Rodrigó 2005. augusztus 9., 23:48 (CEST)

Ideírnám még: A Wikipédiáról eddig megjelent sajtóanyagok Wikipédia:Wikipédia a sajtóban. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 10., 00:05 (CEST)

Szerintem ez így túl tömör (vagy ha ennyibe kell beleférni, akkor túl sok mindent akar átfogni). Pl. ezt a mondatot: A jó áttekinthetőségnek köszönhetően a rosszindulatú törlések, beírások egyhamar helyreállításra, elkövetőik pedig tiltólistára kerülnek. nem nagyon fogja érteni az, aki nincs eleve képben.

A másik, hogy utalni lehetne az exponenciális növekedésre. 2003.06. óta 14400 cikk, az kevesebb mint havi 600, ehhez képest mi havi 2000 körülit csinálunk.

--TG® 2005. augusztus 10., 00:13 (CEST)

nem rossz, Rigó. Ezt elküldted valami újságnak? Alensha  * 2005. augusztus 10., 00:15 (CEST)

Nagyon remélem, hogy még nem, dolgozunk rajta... :D – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 10., 00:30 (CEST)

Kísérőszöveg:

Tisztelt szerkesztő!

Kérem az alábbi hír közlését, mivel aktuális tartamának köszönhetően közérdeklődésre tarthat számot Miskolcon és vonzáskörzetében. Amennyiben kiegészítik, vagy átírják, a megjelenés előtt kérem küldjék el, hogy az esetleges hibákat korrigálhassam (12 órán belül visszaküldöm).

További sajtóanyagok:

• Háttéranyag: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia
• Összegyűjtött cikkek: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikip%C3%A9dia_a_sajt%C3%B3ban

Integrálás: Különálló részek valamely nagyobb egységbe való beolvasztása, egyesítése. (Magyar Értelmező Kéziszótár). Nem találtam jobb szót, amivel ezt a jelentést ki lehet fejezni. Struktúrába illesztés?

kb. éjfélig lehet még javaslatokat tenni, mitől lehet jobb a cikk.

--Rodrigó 2005. augusztus 10., 16:25 (CEST)

DD

"WOW, LOL, TYŰ! DataDestroy megtanulta a személyeskedés nélküli vélemény-nyilvánítást! Gratula :-) --Rodrigó 2005. augusztus 5., 19:18 (CEST)"

Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/Data Destroyer

Asch-kísérlet

Szia! Itt panaszkodtál, hogy a cikk túl elvont. Kicsit megpróbáltuk világosabbá tenni, nézd meg, még mindig problémát okoz-e az értelmezése. Színes grafikont is szívesen készítek hozzá, ha elmondod, hogy képzeled. Köszi. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 10., 14:34 (CEST)

nehogy már több pontot adj rá, mert akkor lekörözi Miskolcot, addig annak volt a legtöbb :-) (csak poén.) amúgy szerintem a Bábelben te beírhatod, hogy az angolod 2-es. az 1-nél azért jobb vagy. csak mindenki olyan szerény a bábelben, egyedül nekem van nagy pofám... Alensha  * 2005. augusztus 10., 21:27 (CEST)

Kivi

Szia! Légy szíves, egyelőre ne mozgasd, mert KeFe a cikket Wiki (gyümölcs) névre szeretné áttetetni, várjuk meg, amíg ez tisztázódik. – KovacsUr ^(?) (!), 2005. augusztus 15., 00:51 (CEST)

Felszabadító harcra való hívás

Igen, minden áron való p-doxos hitvédelem folyik itt!!!

Az Ige nevű p-doxos Főhitkomisszár folyamatos jelleggel eltávolítja a róla szóló kritikákat [1]. Mert csak neki szabad kritizálni, de ha őt kritizálják, azt destruktív módon törli. Ez ellen a kettős mérce ellen úgy érzem, fel kell vennem a harcot, és mindenki mást is kérek erre. Nem szabad, hogy a "van rajta sapka" elve alapján egyes hitkomisszárok magánhonlappá változtathassák a Wikipédiát, a szabad lexikont, amelyen jelenleg a szabad kritikai szellem nem tud érvényesülni. Szabadítsuk fel a Wikit! Szabadítsuk fel a Wikit a hitkomisszári IGa alól!

Kocsmafal

Soha nem fog leszokni arról, hogy a Kocsmafalra járjon hisztizni, ha mindig foglalkozol vele... -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 22., 18:04 (CEST)

User:Gubbubu/Wikipédia:Véleménykérés/IGe

Bátran szerkeszd a lapokat!! Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 26., 09:22 (CEST)

válasz

1. Igyekszem, de a trolltűrő műszerem elég érzékeny... :) De azért igyekszem.

2. Nagyon örülnék neki. :) Data Destroyer 2005. augusztus 29., 00:06 (CEST)

Most meg örülök neki, köszönöm szépen. :) Data Destroyer 2005. augusztus 29., 00:51 (CEST)

Véleménykérés

Köszi, hogy besegítesz. Nagy munka van még hátra a bizonyítékok rendszerezésével kapcsolatban (főleg, mivel IGe szorgosan gyártja az újabb felsorolnivalókat). Egy embernek szinte reménytelen feladat, minden segítség jól jön. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 29., 00:56 (CEST)

Lamer

Önellentmondást vélek felfedezni szavaidban.

Lamer: lamer, béna ~ A számítógépekhez nem értő, önmagán segíteni képtelen felhasználó pejoratív megnevezése. A lamerek titulusokat leggyakrabban azzal érdemlik ki, hogy a legegyszerűbb feladatok megoldásához is mások segítségét kérik, teljesen figyelmen kívül hagyva a bevett szociális és morális konvenciókat. ~ leltem ezt vhol. :-} OsvátA. 2005. augusztus 29., 15:05 (CEST)

ajánklott javítás: az informatikus geekek közt uralkodó ahumánus, fölényes viselkedésre alapuló szociális morális konvenciókat stb. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 29., 16:22 (CEST)

Amúgy Gubb nincs igazad. OsvátA pont azt jelezte, hogy amit te hiszel, az hibás alkalmazás. A valódi jelentése az, amit olvashatsz: „lamer” az az ember, aki azt hiszi magáról, hogy mindent jobban tud, de elvárja, hogy mindenki megoldja a problémáit, és mindezt másokra tekintet nélkül teszi. (Az eredetéről itt olvashatsz.) Az a jelentés, amire te gondolsz (feltételezem) azt a lamerek használják bárkire. --grin ✎ 2005. szeptember 7., 10:06 (CEST)

Wikikönyv?? személyes hivatkozás official lapban?

A [2] lapon mit keres a wikikönyv mint hivatkozás? Van még ilyen hibás lap, amit csináltál?

Ez a segítség lap hivatkozik a te személyes lapodra. Van még ilyen?

Ki tudnád őket javítani? Kösz! --grin ✎ 2005. szeptember 7., 09:35 (CEST)

Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer

User:Data Destroyer bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a Wikipédia-vitalapjain.

(például: csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, ámokfutó, gerinctelen, fóbiás, mániákus, zsiványgábor, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, nincsen neki esze, otromba hülyegyerek, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember, ki nem szarja le, ostoba, mániákus stb)

Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte. Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit! Írd le a véleményed, vagy csak a megfelelő helyen írd alá, akár egyetértel az ott megfogalmazottakkal, akár nem.

• Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Data Destroyer

Mivel a felszolitok kozott szerepel a neved, remelhetoleg szamithatunk erdeklodesedre, esetleg pozitiv szavazatodra.

--Math 2005. szeptember 9., 10:03 (CEST)

Rodrigo:

1) Te nem kulso nezopont vagy, hiszen szerepelsz a felszolitok kozott.

2) "E véleménykérést nem előzte meg közvetlen Vitarendezés,"

valoban. mint ahogy mas velemenykerest sem.

3) " nem tér ki arra, hogy Data Destroyer többször is bocsánatot kért, " de arra kitert.

4) "és nem tér ki arra, hogy a véleménykérés kiírója a kezdetektől rossz viszonyban van a kiírás alanyával."

valoban. mint ahogy mas velemenykeres sem.

tovabba nem tert ki sokmindenre.

a te feladatod viszont nem annak eldontese, hogy mire nem tert ki a velemenykeres, hanem az, hogy azt a jelzest kivanod kuldeni DD-nek, hogy a felsorolt peldak elfogadhatoak, vagy elfogadhatatlan szemelyeskedesek. Errol szol a velemenykeres, es errol kuldesz uzenetet. Tehat ha teged le elmebajosoznak, az szerinted elfogadhato, vagy nem? Ez a kerdes, ugy szavazz!!

--Math 2005. szeptember 9., 12:56 (CEST)

Ebben a velemenykeresben ugyanilyen dolgokat nem kifogasoltal, hanem egeszen mashogy alltal hozza a dolgokhoz:

[[3]]

Remelem, belatod, hogy az azonos merce jobb volna. --Math 2005. szeptember 9., 13:12 (CEST)

---

DD szavazása

Hello,

Láttam Data Destroyer szavazását "archiváltad" IGe véleménykérésének vitalapjára. Szerinted akkor érdems hagyni, hogy töröljék? (Csak mert ez eddig, ahogy látom, nem volt szokás; de ha már egyszer kimentetted, akkor nem biztos, hogy érdemes megtartani az eredetit.) --Ali # 2005. szeptember 11., 01:14 (CEST)

Miskolc van az angol wiki elején

Láttad? :) Alensha  * 2005. szeptember 13., 00:58 (CEST)

megint! láttad vagy lementsük neked? :) Alensha 寫 词 2005. december 15., 22:02 (CET)

Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer

Atszerkesztettem a szavazatok kategorizalasat, hogy egyertelmu legyen.

Szerintem te a belso nezopontok kozott szepelesz. Kerlek tovabba, hogy foglalj allast is! Egyelore betettelek az allast nem foglalok koze. Mozgasd at magad arra a helyre, amit megfelelonek tartasz! --Math 2005. szeptember 13., 11:16 (CEST)

Értsd: a kiírók utolsó erőlködése. Szerintem meg elég egyértelműen szavaztál, a véleménykérés naponkénti megváltoztatása, csűrés-csavarása a kiírókat minősíti. :)) Data Destroyer 2005. szeptember 13., 11:21 (CEST)

Galadriel üzeni

Miért nem hagyod békén? Szerintem fölösleges vele vitatkozni, hacsak nem muszáj, úgyse érti meg a mi racionális álláspontunkat. Egyenként akar szívrohamba hajszolással elpusztítani mindnyájunkat. Tudod te, kiről beszélek. Ugyanezért vágták ki az Indexről is, mert folyton azon vitázott, hogy mi személyeskedés fornális, Hilbert-kalkulusbeli definíciója, és levezethető-e belőle a Gödel-féle Goldwin-paradoxon. Ez már-már kóros (lewgalábbis Mérő László definíciója szerint, hiszen láthatóan akadályozza a mindennapi munkában). Én valószínűleg ignorálni fogom, mert láthatóan a vita élteti. Ha senki sem fog vele vitatkozni - IGével ellentétben - várhatóan véglegesen és ténylegesen távozik. Gubb ✍ 2005. szeptember 15., 14:06 (CEST)

ja, nem bíram megállni hogy válaszoljak, de amint másodszorra írtam, leesett, hogy ennek nincs vége.

egy neves író kifejezésével élve: prolongált agónia ... agonia perpetua ((... jó, mi? szalma ... szalmakalap ... nem meri, de csak a kalapocska miatt. A kalapocskát, azt nem árulja el senkinek, annyira nem bátor a mi Faustunk.))  :-)). Gubb ✍ 2005. szeptember 16., 19:00 (CEST)

Wikipédia:Az előnézet a barátod

A [[Wikipédia:Az előnézet a barátod]] lap szerintem felesleges, ezért feltettem rá a törlési jelzést. Szó szerint megegyezik a Wikipédia:Előnézet cikkel. --nagytibi ? 2005. szeptember 21., 07:45 (CEST)

Nem vallás címlap

Kedves Rodrigó! Ezt én egyszerűen nem értem. IGétől és Mathtól meg sem kérdezem, de legalább te hajlandó vagy kifejteni ezt bővebben (akár levélben is, a mailcímem ott van a userlapomon). Nem szabad vallási tárgyú cikket a Kezdőlapra tenni? Soha? Én olyan lexikonnal még nem is találkoztam, melynek címlapján a képekhez nem kapcsolódik valami vallási/m,itológiai tartalom (Miki Dávid-szobra etc.). Egyszóval képtelen vagyok ezt a mondatot feldolgozni, és nem az érzelmi mifenéim miatt. Gubb ✍ 2005. szeptember 21., 18:03 (CEST)

Konkrétan a hívő emberekkel nagyszerűen kijövök, szívesen beszélgetek velük. Ám az egyházak az társadalmi és szellemi versenyhelyzetnek engedelmeskedve általában engednek a hatásvadász megoldásoknak, és sokszor inkább vásári trükké fajul egy-egy szakrális esemény. Úgy érzem, hogy különösen a vallás terén a belső dolgok a fontosak, nem a külsőségek. Megértem, hogy a kultúrában a vallások szerepe nagy, így üdvözlöm pl. a vallási ihletettségű műalkotásokat, amennyiben az alkotó teljesítménye ezt méltóvá teszi. Szóval részemről nem támogatom az egyházak, vallások világi tevékenységét bemutató cikkek címlapra kerülését

röviden ennyi. --Rodrigó ⇔ 2005. szeptember 21., 19:00 (CEST)

Kedves Rodrigo! Kösz a bátorítást és az ötleteket, igyekszem majd hasznosítani magam. Üdv. G. Ági 2005. október 2., 18:31 (CEST)

Wikidézet sablonok

Szia! Én rájöttem, h nem értek sablonokhoz, márpedig míg nincsenek sablonok a wikidézetben, addig nem nagyon van tovább. Meg tudod oldani? Ez a copy paste dolog ez nem úgy működik, ahogy az ember gondolná. Nem másolja be a sablonokat tartalmazó táblákat, csak a nem létező sablonlistára hivatkozik. Örülnék, ha meg tudnád csinálni, vagy tudnál szerezni segítséget. NCurse 2005. október 4., 18:30 (CEST)

A bit strange, I do admit

30 pages in different languages, all with the same username... Perhaps I got carried away? (I used a translation software to read your message to Alensha.)

I sure had fun creating them! Imagine my surprise when in two days, fifteen of them had been translated into German, French, Chinese, Russian, etc. I kept getting messages on my English vita page, some very short (e.g., "nl:wiki -- translated.").

So yesterday I created 15 more. The Hebrew, Catalan, Czech and Hungarian pages are already translated. I can't wait to see the one in Korean!

I really had no idea what might come of this. Already, I have helped users do proofreading, have collaborated on an article about Dutch grammar, helped create a user template at es:wiki, and now this wonderful translation of my Halloween Parade article. (It looks like Alensha did an excellent job.) Can you imagine what might come of this in a couple of years?

If you'd like to have a bit of fun, you can tour my first 15 pages. Start with the first link below, then follow the arrows to the next link. The menu will follow you from page to page.

Have a good time.

→ en · de · fr · ja · pl · it · sv · nl · pt · es · zh · nn · no · fi · ru · da

paul klenk ^en:?!

dhcp

Hello Rodrigo, szerintem a protokoll-t nem szoktuk tovább magyarítani (a helyesírását leszámítva), az eljárásgyűjtemény pedig szerintem mást jelent, főképp az API fordítására szokták használni. Ha egyet értesz, megtennéd, hogy ezt módosítod a DHCP-nél? Thx. --Mihalyia 2005. október 16., 21:12 (CEST)

Ok, akkor felezzuk meg a munkat :) Te forditod a protokol iranyito lapot (diplomaciai protokol, orvosi, tavkozlesi, informatikai, lasd. eng wiki), en meg megcsinalom bele a szamitastechnikait :) Deal? ;) --Mihalyia 2005. október 16., 21:54 (CEST)

Úgy nézem, egyre gondoltunk :) --Mihalyia 2005. október 16., 21:57 (CEST)

Javaslatok a nyitóoldalhoz

Kedves User:Rodrigo!

User:KeFe hozzád irányított a Wikipédia nyitóoldalán található linkek felhasználóbaráttá tételére vonatkozó javaslatommal. Kérem vedd ezeket is figyelembe a saját elképzelésidnél, azok megvalósítása során.

Mint ahogy az új kezdőlapon (Wikipédia:Kezdőlap műhely/v1) is látható, sok a Segítség típusú link a címoldalon. Ezek egyenként mind valamikor valahogy ki lettek találva, de mára akkorára duzzadtak, hogy kezd kaotikussá válni. Ha valaki először érkezik, egyből összezavarodik és elveszik bennük. Az új címlappal egyúttal ezen is lehetne valamelyest javítani, főleg tartalmi összevonás tekintetében.

• Közösségi portál: ez a sajtónak és az új szerkesztőknek is szól egyszerre, ezzel valamit csinálni kellene (pl. a sajtónak szóló üzenet a Friss eseményekbe mehetne - őket úgyis az érdekli - a többi a Segítségbe valahová), vagy ki kellene nevezni navigációs oldalnak, tartalomjegyzéknek, stb.

Szerkesztőknek

• Üdvözlőlap: ez lényegében a Segítség bevezetője, összevonás, vagy egyetlen link mutasson tovább innen: Segítség
• Porta: ez mi? valójában a Kocsmafal egy rovata, bevezetője: beolvasztás
• Irányelvek, Hogyan szerkessz egy lapot, Forma és Stílus, Kitűnő szövegek és képek, FAQ:, stb ez mind a segítség alatt van, valahogy a címlapon a dobozban jobban kellene mutatni, hogy ha bemegy a Segítségbe, ezt ott mind megtalálhatja.

Olvasóknak

• A Wikipédia projektről: Wikipédia, A Wikipédia története, Wikimédia Alapítvány, stb., ezt mind külön kellene kezelni a kezdő szerkesztőknek szóló üzenetektől, ez valójában mind olvasnivaló

Tehát lényegében 4 javaslatom van:

1. Közöségi portál tartalmi szétosztása, vagy kinevezése tartalomjegyzéknek, sitemapnek, navigációs oldalnak, valaminek
2. Porta Kocsmafalba olvasztása
3. Üdvözlőlap Segítség bevezetőjévé tétele (lényegében)
4. Segítség típusú tartalmak átszűrése, Segítségbe rakása

Ha egyetértesz velük, javaslom, hogy szavazzunk róla. Ha voltak már ilyen javaslatok, vagy folyamatban vannak, akkor vonjuk egybe őket. Üdv: --Chavagnac 2005. október 18., 12:22 (CEST)

Gén

Lennél szíves, és megnéznéd a gén cikkemet? Sokat dolgozok vele, de nem tudom objektívan értékelni, mert gyakran mások szólnak, hogy túl szakszavas cikkeket írok. Te hátha jobban látod. Köszönöm NCurse 2005. október 19., 16:01 (CEST)

commons:User_talk:Nikita

Hi, I noticed you left a few messages on this page. Can you tell me if this user is reliable as they have uploaded this Image:Nicole_Kidman(CannesRed_carpet).jpg to commons but I think it may be copyrighted (I can't read hungarian). Thanks en:User_talk:Arniep.

Thanks for your reply. It looks likely they are OK as they are all from Cannes. If she has more it will be a very good thing so we can remove many fair use images. Please encourage her! en:User_talk:Arniep

I forgot to say, please tell her that I have uploaded all the images to the english wikipedia and created commons pages for all the people in the photos i.e. Commons:Sean Penn, Commons:Uma Thurman etc. There is one problem though, on all images she has placed "Copyright © 2000 Rita Molnár". I don't think this is compatible with en:GNU Free Documentation License or en:Creative Commons. She must understand that by uploading to en:Wikipedia Commons she is allowing her images to be used by anyone including commercial users, she can never make money from them, although I think en:Creative Commons insists on acknowledging the creator of the photo in reuse. en:User_talk:Arniep

Nem biztos, hogy Nikitának érdemes feltölteni a nagyobb képeket. Ezeket, amiket felrakott már nem vonhatja vissza és a licencet sem tudja megváltoztatni (legfeljebb kiegészíteni), így onnan bárki felhasználhatja GFDL alapon és ha az illető pénzt kap érte sem tehet semmit. Viszont, ez természetesen nem akadályozza meg Nikitát abban, hogy a saját képeit, különösen az eredeti méretűeket - épp ezért jobb minőségűeket - jogvédett formában értékesítse. Szerintem a már Commonsban találhatóakat ki kellene egészíteni kettős licencűre, avagy hozzá kéne adni a cc-by-sa-2.5-öt, ill az ezentúl feltöltötteknél jó lenne ezt is megadni a GFDL mellett, a könnyebb kezelhetőség kedvéért. Ő meg arra haználja a saját eredeti képeit, amire akarja és annyit kér értük, amennyit akar, hiszen azoknak a felhasználását nem köteles szabaddá tenni. -- Serinde 2005. október 27., 18:47 (CEST)

Szia! A commonson (is) elcsesztem Coppolát. Frances-t írtam Francis helyett és nem tudom kijavítani!! Tudsz ebben segíteni?

Nikita 2005. október 28., 19:09 (CEST)

Hálás Pironkodás

Ohh :-))) Édes vagy. Köszönöm a tanácsokat és a gratulációkat, meg mindent. tényleg.

Nikita 2005. november 5., 21:53 (CET)

Wiki találkozó

szia!

szerveződik a kocsmafalon az új wiki találkozó. Gyere és jelentkezz rá!

Nikita 2005. november 6., 23:12 (CET)

Kiváló szócikkek

Kíváncsian várom, mit értesz azon, hogy "kiváló szócikk", illetve örülnék, ha kifejtenéd, az én szócikkeim miért nem jók. "címszó az hány kíváló szócikk"-írtad, ezért kérdezem. Data Destroyer 2005. november 15., 22:59 (CET)

Ugyan, nem bántódom meg, wikipédiás lényem maximum egy kicsit, de az csak az egész egy kis része, hogy körülményesen fogalmazzak. :) A Google-t én is nézem, néha találok is egy-két apró kiegészítő információt, 90%-nál azonban nem, a fennmaradó 10 % pedig általában idegen nyelven van, amit én nem beszélek (angol, akár, a minimálangolom nem elég ahhoz, hogy értékelhetően fordítsak). A magyar lapoknál se jobb a dolog, rengeteg olyan ókori szerző van, akiről a gugli egy lapot dob ki-azt, amit én ide írtam (hadd kérdezzek is valamit: mi ez a hu.efactory.pl? egy csomó wikis szócikk van benne). Ha látsz a szócikkekhez információt, írd beléjük bátran, ezért van a wikipédia, ezért egy közösség szerkesztette lexikon. Data Destroyer 2005. november 16., 00:33 (CET)

Rigó, ne izélgesd már, neked hány kiemelt szócikked volt? :-P (na jó, a Miskolc a tiédnek is számít, mert jelenléteddel emeled a város szellemi színvonalát :) Alensha [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2005. november 16., 00:50 (CET)

Vízcsepp

A víz szócikkben szereplő kép:vízcsepp.jpg-nek ki a készítője? érdemes lenne a commonsba feltölteni, de ezen adat nélkül hiányosnak érzem a körítést. --Rodrigó ⇔ 2005. november 11., 10:03 (CET)

Úgy túnik az angol wikipédiáról törölték, úgyhogy valószínűleg nem jogtiszta. -- Árpi (Harp) [[User_vita:Harp|✎]] 2005. november 16., 13:41 (CET)

Krisztus Magyarországi Egyháza

• nem adja magát könnyen :) én is próbálkoztam, lásd az oldal vitalapját, de a szerkesztő anonim nem igazán kommunikatív alkat, és az együttműködési készsége meglehetősen csekély 8-) Majd elvonul, és jól megformázhatjuk, de készülj fel néhány visszaállításra… – Váradi Zsolt 2005. november 17., 11:18 (CET)

Magyar Wikidézet kép

Szia! Láttam, hogy a képet te magyarítottad. Ha megvan még a kép neked, megtennéd, h átlátszóvá teszed a hátterét, mert nekem eddig nem sikerült. Előre is köszi! NCurse _üzenet 2005. november 18., 14:41 (CET)

Köszi a segítséget, de most melyik kép az átlátszó? A régit le fogom törölni és csak az átlátszót hagynám meg. NCurse _üzenet 2005. november 19., 23:25 (CET)

Köszi a képet, de én is próbálkoztam mindkettővel és most sem átlátszó az a hülye logo. Nem tudom, mit találjunk már ki. Nyoma sincs a logó hivatkozási helyének a mediwikiben, sem a monobook.css-ben, úgyhogy felülírtam én is simán az újjal, de CTRL+F5 után sem átlátszó. Egyébként igen, Tgr adminnak jelölt múlt szombaton, és kedden kaptam meg ezt a megtisztelő feladatot. :)) Most lefordítottam majdnem az öszes mediawiki lapot, megcsináltam minden szavazás oldalt, a Wikidézet névterű lapok már Wikipédia hivatkozás mentesek, meg kitaláltam pár új dolgot: 3 műhely; sárga Ú az új lapoknak a friss változtatásokban; irányelvek, stb. Most nagyon fejlődünk, 25 cikk mindig a cél lehetőleg kevesebb mint egy hét alatt. Reméljük, te is írsz néhány gyűjteményt. A logóval kapcsolatban meg majd csak kisütünk vmit. :) Üdv NCurse _üzenet 2005. november 20., 14:57 (CET)

Sikerült, köszi az infót. :) Most már gyönyörű, átlátszó logónk van. Már csak úgy 2000 gyűjtemény kell és megelégszek. NCurse _üzenet 2005. november 20., 18:47 (CET)

tali

Holnap 14.00 Vista! El ne felejtsd!

Nikita 2005. november 25., 13:43 (CET)

Re: Commons know-how

Köszi a tájékoztatást! -- Puncsos 2005. november 30., 20:36 (CET)

Vályog

• Köszi szépen. Újabb bizonyíték, hogy együtt sok mindenre "képesek" vagyunk.--Linkoman 2005. december 6., 15:26 (CET)

Hárfa képek

Értem amit mondtál, csak azon hárfákról nincs külön cikk, ezért jó lenne, ha lenne a cikkben róluk kép... --NZs 2005. december 6., 16:15 (CET)

Erőmű

Kedves Rodrigo, köszönöm a segítséget, annál is inkább, mert új ember vagyok a Wikipediában és minden hasznos tanácsot örömmel fogadok. Mégis arra kérlek, mielőtt belejavítasz az anyagomba (amihez természetesen jogod van, de ha neked is az a célod, hogy jobb szócikk kerekedjék ki közös munkánkból, kérlek, fontold meg az alábbiakat), légy szíves beszéld meg velem, hogy mit kifogásolsz, mert lehet hogy más szempontok is lehetnek, mint a tiéd és együtt jobb megoldást tudunk találni. A kínai erőmű áttétele a Wikimediába azzal járt, hogy csak a thumbnail változat maradt meg, holott előzőleg ki lehetett nagyítani. Nem tudom, te szúrtad-e be a "túlhevített" szót, de azt én szándékosan hagytam ki, 1. mert aki azt sem tudja mi az erőmű, nem valószínű, hogy tudja-e, mi a túlhevített gőz, 2. mert atomerőművekben telített gőzt is használnak. Valami keveset én is értek a témához: 10 éven át gőzturbinákat szereltem és helyeztem üzembe, kb. 50 darabot 4 országban. Ha megkérhetlek, hogy a képet javítsd ki, nagyon megköszönném, azt még jobban, ha azt is elárulnád, hogy csináltad.--Kaboldy 2005. december 10., 15:24 (CET)

Köszönet

Az üdvözletedet köszönöm.

--Etemes 2005. december 12., 04:29 (CET)

IGnorálás

nem veszed le a userlapodról az IGnorálást? most, hogy már ki van tiltva, nem kéne cikizni :) Alensha 寫 词 2005. december 16., 19:16 (CET)

szia

Beléptem, kösz a segítséget Éppen a copyright oldalt próbálom minél használhatóbbá tenni. Lassan át kellene mozgatni a" Wikipédia:Szerzői jogok" oldalra... De sajnos nem tudom, hogyan kell Na, csá Burumbátor 2005. december 17., 18:48 (CET)

copyright

lehet, hogy én nem értem a kifejezéseket úgy gondolom, hogy a "Wikipedia:Copyright" oldalnak a magyar Wikin "Wikipedia:Szerzői jogok" címszó alatt kellene futni de azt az oldalt létre kellene hozni és ide áttölteni az egészet, amit eddig csináltam

A Privacy Policy link valóban üres (Személyiségi jogok) Ez a következő, amit meg akarok csinálni. De nem tudom, hogyan kell elérni, hogy ezzel a címmel alakuljon ki szócikk és ott alul is magyarul jelenjen meg.

Indonézián is dolgozom, a hétvégén megcsinálom egy jelentős részét.

Burumbátor 2005. december 17., 19:21 (CET)

Sztalker cikk

Köszönöm szépen a segítségedet a SZtalker cikk formázásban, és egyebbekben. Van amit még nem tudtam, ksöz hogy felhívtad rá a figyelmem - teljesmértékben igazat adók neked...