Szerkesztővita:FoBe/Archív16

Liptai Claudia és Ördög Nóra

Ugyan blokkoltad, de szerintem be kéne helyezni Balázs6 zoknibábjai közé is, mert egyértelműen az. GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 4., 16:29 (CEST)

@GhostDestroyer100: Igazad van, felsablonoztam. – FoBe ^üzenet 2022. május 7., 11:03 (CEST)

Magyarország oktatási helyzete Trianon után‎

Jogos. Csak a másolmányt nem néztem. Pont benne voltam. Ogodej ^vitalap 2022. május 26., 22:06 (CEST)

@Ogodej: Ne haragudj, remélem, nem tettem nagyon keresztbe neked. Pár perccel előtte találtam volt meg, hogy a szintén frissen létrehozott Testnevelés a Trianoni magyarországon másolmány, ezután a hasonló téma alapján már adódott, hogy valószínűleg ez is az, és a keresés ezt sajnos meg is erősítette. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. május 26., 22:13 (CEST)

Dehogy haragszom, én voltam a figyelmetlen, máskor ilyen kerek szövegnél mindig azzal kezdem, hogy megnézem, hátha másolmány. Ogodej ^vitalap 2022. május 26., 22:20 (CEST)

Ötödik Orbán-kormány

Szia, hogy vagy ? Létre hoztam az Ötödik Orbán-kormány tagjai nevű új kategóriát. Láttam hogy ellenőrzött lappá lett nyilvánítva, köszönöm szépen. Még lesznek benne politikusok, akik tagjai az Ötödik Orbán-kormánynak. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2022. május 26., 16:37 (CEST)

@TomFZ67: Köszi, szuper! FoBe ^üzenet 2022. május 27., 09:45 (CEST)

Ezt látnod kell

Ezt látnod kell, mivel téged is érintenek benne: Szerkesztővita:Milei.vencel#Ötödik Orbán-kormány Apród ^vita 2022. május 27., 17:32 (CEST)

@Apród: Köszönöm szépen, hogy szóltál! – FoBe ^üzenet 2022. május 27., 20:13 (CEST)

Szerkesztő:Apród/Gyár

Szép estét kívánok! Így jó lesz: Szerkesztő:Apród/Gyár? Muszáj volt törölni a feljavításra váró szócikket, hogy ne befolyásoljon. Apród ^vita 2022. május 29., 18:08 (CEST)

@Apród: Köszi, hogy dolgoztál vele, az valóban kívánatos, hogy egy ilyen alapvető fogalomról legyen cikk a Wikipédián. Szerintem a mostani állapotában már nyugodtan mehetne a fő névtérbe. A Története szakasz elején nekem nem világos, hogy az említett „az állam” melyik államra vonatkozik: általánosan igaz volt, hogy az államok támogatták a gyárakat, vagy itt egy konkrét államról van szó? Üdv, FoBe ^üzenet 2022. május 29., 19:11 (CEST)

"wurden diese staatlich gefördert"-et írt, tehát nem határozott meg konkrét államot. Másrészt a manufaktúrákra vonatkozott szerintem a "A manufaktúrák megalakulásának kezdetén (még a céhrendszer idején)" a támogatás. Apród ^vita 2022. május 29., 19:19 (CEST)

@Apród: Köszi a magyarázatot! FoBe ^üzenet 2022. május 30., 11:35 (CEST)

Szívesen. Apród ^vita 2022. május 30., 11:37 (CEST)

 megjegyzés - Bocs, hogy beleugatok, csak megjegyzem, hogy Linkoman egyik allapján már elkezdett írni a gyárról. Tehát most akkor melyik menjen a fő névtérbe? Csak kíváncsiságból kérdem. Amúgy Apród cikkét elnézve szerintem is mehet a főbe. GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 29., 20:39 (CEST)

@GhostDestroyer100: 1. Nem tudtam róla, bocs @Linkoman:. Azt viszont tudom, hogy Linkoman rengeteg mindent elkezdett. 2. Már kiment a fő névtérbe. Apród ^vita 2022. május 29., 20:42 (CEST)

@Apród: Semmi gond, csak megjegyeztem. Igen, Linkoman egy csomó cikket elkezdett allapon, már rengeteg érdekes cikkünk lehetne, de sajnos még nem élesítette őket. :( Amúgy rendben. GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 29., 20:45 (CEST)

@Apród: -- Miinden rendben. Az allapon megkezdett cikkeim nem képezik a lexikon részét, tehát ezekre másoknak nem érdemes tekintettel lenniük.--Linkoman ^vita 2022. május 29., 21:17 (CEST)

Kétszer van említve a neved

Szép jó napot kívánok! Nem értem, hogy a Törökország alelnökeinek listája vitalapján miért kétszer van említve - alul és felül - a szerkesztői neved. Hogy került alulra is (ott 12:00-kor, felül pedig 12:01-kor)? Apród ^vita 2022. június 13., 13:21 (CEST)

Köszönöm, hogy helyretetted. Apród ^vita 2022. június 14., 13:40 (CEST)

@Apród: Köszi, hogy felhívtad erre a figyelmemet! A törlési megbeszélésről szóló szakasz beszúrásához az új vitalapeszközt használtam, ami úgy tűnik, automatikusan elhelyezett ott egy felesleges aláírást. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. június 14., 13:41 (CEST)

Magyar Kultúra lovagja

Kedves FoBe! Kérlek szépen, hogy állítsd vissza a tárgyban szereplő szócikket, mert nagyon sok képzőművész és neves ember díjai között szerepel (jelenleg pirossal), pl. Búza Barna, Jáki Ferenc, Béres Ferenc és még folytathatnám. Törlési megbeszélést kérnék szépen (nem azonnalit) a témában, sajnos eddig nem vettem észre, hogy a Sablon:MaKuLo főcikke törlésre javasolt. Ugyanígy A Magyar Kultúra Lovagjai 1999 (sablonba is foglalt) szócikk törlésével sem értek egyet. Szerintem a pedagógusok korábbi kitüntetéseihez hasonlóan, nem baj, ha a főcikknek csak a hivatalos honlap a forrása, az említett neves emberekről Magyar Kultúra lovagjává való "ütéséről" számos szócikk található a Web-en. Nem értem, miért kell degradálnunk ezt a kitüntetést azzal, hogy nem tartjuk említésre méltónak. Őrült nagy munkát is a törléssel együtt kukába akarunk dobni. Tudom, hogy te csak a törlés adminisztratív elvégzője vagy, de kérlek, hogy tedd fel újra törlési megbeszélésre, ha lehet, és említsuk (vonjuk bele) a jelenleg is törlésen lévő A Magyar Kultúra Lovagjai 1999 szócikkel. Hálásan köszönöm! Üdvözlettel! Bizottmány ^vita 2022. június 28., 11:42 (CEST)

Kedves @Bizottmány! A cikket helyreállítottam, lásd a vitalapján írottakat. Az 1999-es cikkről szóló megbeszélés alapján bennem az a benyomás alakult ki, hogy a törlést nem vitatnák; most már látom, hogy ebben tévedtem. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. június 28., 14:57 (CEST)

Kedves FoBe! Köszönöm szépen. Majd összeszedem a gondolataimat és írok pártoló véleményt a szócikk/ek/re, de nem ma, mert nagyon szétesett vagyok. – Bizottmány ^vita 2022. június 28., 19:24 (CEST)

@Bizottmány: igyál holnap több pohár kávét és már nem is leszel szétesett . Apród ^vita 2022. június 28., 19:31 (CEST)

@Apród: Még ennél is többet? 4-5 kávét is megiszom egy nap, persze csak instantot, szörnyülködnek is az ismerőseim, mégsem hat. – 2A02:AB88:1A88:7000:5957:8EF4:8AA4:6413 (vita) 2022. június 28., 19:41 (CEST) (Bizottmány ^vita 2022. június 28., 19:43 (CEST) voltam. :-))

mégsem hat. Jaj, szegény! Apród ^vita 2022. június 28., 20:46 (CEST)

Hát a 4-5 persze hogy nem 6. FoBe ^üzenet 2022. június 28., 20:46 (CEST)

FoBe! Igaz! – Bizottmány ^vita 2022. június 29., 08:33 (CEST)

Miskolc - 125-ös busz

Szerintem elég nyilvánvaló, hogy nevezetesség valamilyen szinten, mivel hogyha még ha csak az MVK Zrt. oldaláról is van forrás, a Múzeumok Éjszakája egy hivatalos rendezvény. SZD ^vita SZD ^vita 2022. június 28., 23:53 (CEST)

125-ös busz (Miskolc) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

@90David19: Köszi a választ és a konstruktív hozzáállást! Szerintem egy fotó önmagában nem „jelentős mértékben” történő feldolgozás. Az MVK és a Múzeumok Éjszakája sem független a cikk tárgyától. Ezek miatt a nevezetességet nem látom megalapozottnak, és nem vagyok meggyőzve arról, hogy a miskolci 125-ös busznak önálló cikke kellene legyen, különösen, hogy csupán egy nap közlekedő járatként nem is valószínű, hogy idővel több, a nevezetességet igazoló forrás kerülne elő.

A nevezetesség hiánya ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a témáról ne is lehetne a Wikipédiában szó: szerintem egy lehetséges megoldás lenne az MVK cikkében egy szakaszba bedolgozni és átirányítani. Hangsúlyozom, ez csupán az én véleményem. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. június 29., 10:15 (CEST)

Nem baj, végtére is hiába kevés, mégis sokat mond. Főleg, hogy még az útvonalára is emlékszek (amikor még a menetrendje fent volt), csak hogy ezt is mondjam neked. A MVK cikkébe bedolgozást meg támogatom. :) SZD ^vita 2022. június 29., 10:20 (CEST)

Balázs6

Szia! Te esetleg nem szólsz hozzá ehhez a témához (Balázs6 reinkarnációi)? Kíváncsi vagyok, mit gondolsz. Persze tudom, már párszor kifejtetted a véleményed Balázs6-ról, de itt most új fejlemények is vannak: Viröngy felvetette, hogy a családjával kéne felvenni a kapcsolatot (mondjuk igaz, hogy az ő elérhetőségeiket nem tudjuk), Pagony meg megemlítette, hogy már össze lehetne kalapácsolni egy csonknyi cikket a Köllő Babettről (mondjuk megbízható források nem nagyon vannak hozzá, csak bulvár). B. Zsolt pedig felvetette, hogy egy nagyon türelmes adminisztrátor találhatna neki valami elfoglaltságot. Én is hozzaszóltam a témához egy példával bizonyítva, hogy még ha meg is születne mondjuk a Köllő Babett cikk, akkor is találna magának másik témát és azon fog rugózni. Mit gondolsz ezekről? GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 6., 20:14 (CEST)

@GhostDestroyer100: Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet a megbeszélésre. Most leírtam oda a véleményemet. FoBe ^üzenet 2022. július 7., 22:08 (CEST)

@FoBe: Rendben, köszi. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 8., 10:43 (CEST)

Movement Strategy and Governance News – Issue 7

Movement Strategy and Governance News
Issue 7, July-September 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.

The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

• Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
• Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
• Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
• Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
• Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
• Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
• Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
• Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
• Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
• Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)

RamzyM (WMF) 2022. július 18., 03:39 (CEST)

!? :)

Szia FoBe!

Köszönöm az ellenőrzést. Megszeretném kérdezni, hogy neked mi a véleményed rólam? Mennyire eredményesek a cikkeim, szerkesztéseim? Vajon közel járhatok már ahhoz, hogy kapjak egy megerősített szerkesztői rangot? Már nagyon szeretném, mert úgy gondolom hasznosakat csinálok, rengeteg színészt bővítgetek, én töltögetem fel a moziplakátokat különböző forgalmazók által készített filmcikkekhez, figyelem a vandálokat (visszavonogatom, aki trollkodik), és rendbe teszem a sok régi bajos cikkeket (amivel már hamarosan végzem is, kb. év végére). Tudom voltak velem gondok, bajok, stb., de én úgy látom már sokat javultam és fejlődtem, amit 3-4 felsőbbrendű kollégának köszhetek, akik rengeteget segítettek nekem (Misibacsi, HG, GhostDestroyer100, stb.)! Nagyon odafigyelek mindenre, örülök, hogy a csapat tagja lehetek és hogy szerkeszthetek. További szép napot! :) Bandee0615 ^vita 2022. július 29., 15:30 (CEST)

@Bandee0615: Szia! :) Megtisztelő, hogy kikéred a véleményemet. Az elmúlt hónapokban elég keveset láttam a szerkesztéseidet, és most nem ásnám bele magam. Az a cikked, amit ma jelöltem ellenőrzöttnek, szerintem teljesen rendben volt, de ez csak egy adatpont. Úgyhogy azt javasolnám, kérd ki azok véleményét, akik az elmúlt időben többet foglalkoztak a szerkesztéseiddel, aztán ha úgy látod, készen állsz, irány a bürokraták üzenőfala. :)

Még egy apróság: a megerősített szerkesztőség nem rang, csak egy jelzés, hogy a szerkesztéseid nagy általánosságban rendben vannak: a projekt fontos eleme, hogy igyekszünk mindenkit egyformán komolyan venni, legyen szó bejelentkezés nélkül szerkesztő egyénről, járőrről vagy éppen felületadminisztrátorról. Üdv, – FoBe ^üzenet 2022. július 29., 22:29 (CEST)

Kategóriák

Szia, belegondolva jogosan kategorziáltál. Köszönöm. Dilemmában voltam, hogy beletegyem-e őket abba a kategóriába, hiszen jogilag nem a dinasztia tagjai, ám ugyanakkor vérségileg igen. Ma már késő van, de holnap nekiállok átnézni a kategóriákat az eddig készült szócikkeimnél, s ellenőrizni egyébként is milyen hibák vannak. Az új fordításokat szüneteltetem, míg van bőven tanulnivalóm. Apropó tanulnivaló, szeretnélek megkérni rá, mint illetékes zárd le a megerősített szerkesztői jog iránti kérelmem (bizonytalan vagyok, kiérdemeltem-e). Emellett benyújtanék egy átnevezési kérést, és attól tartok az összezavarna valamit. Előre is köszönöm. Üdv, Pamfletka ^vita 2022. augusztus 4., 22:35 (CEST)

@Pamfletka: Szia! Ami a kategóriát illeti: el tudom képzelni, hogy hasznos lenne létrehozni egy alkategóriát nekik, más oldalágaknak is van. Ehhez lehet, hogy érdemes kikérni a kategorizálásban jártasabb szerkesztők véleményét a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon.

Ami a megerősített szerkesztői státuszt illeti: remélem, nem ment el a kedved. Több cikkedet is láttam, alapvetően jónak tűnik az irány. A kérelmet a kérésednek megfelelően mindjárt lezárom. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. augusztus 4., 22:42 (CEST)

A Nép Pártján Mozgalom

Szia, hogy vagy ? Gondolom te is hallottad azt a hírt, hogy Jakab Péter ma megalapította a saját pártját. A neve A Nép Pártján Mozgalom. Én szerkesztettem Jakab Péter cikkét, a magyar és az angol nyelvű cikket is. Az Indexen olvastam a cikket, hogy Jakab Péter ma bejelentette a nagy hírt, hogy ma megalapította A Nép Pártján Mozgalom nevű pártot. És ez a párt a Jobbikból vált ki, úgy mint a Mi Hazánk Mozgalom, amit Toroczkai Lászlóék alapítottak 2018 nyarán. A Mi Hazánk Mozgalom a Jobbikból vált ki 2018 júliusában, mert a Jobbik már nem radikális párt lett, hanem néppárttá alakult, és emiatt sokan a Mi Hazánk Mozgalomba mentek át. Most 2022 Augusztus 20 van, ma meg A Nép Pártján Mozgalom nevű párt vált ki a Jobbikból, mert sokan Gyöngyösi Márton miatt mentek el a Jobbikból, és csatlakoztak Jakab Péter pártjához A Nép Pártján Mozgalomhoz. Az Indexen olvastam a cikket, de még lehet a Telexen, és a többi honlapon is. További szép napot, szia! TomFZ67 ^vita 2022. augusztus 20., 16:30 (CEST)

Ifjúsági/junior atlétikai világbajnokság

Szia!

Azok az események, amiket átneveztél valóban ifjúságiak voltak és nem juniorok. Az ifi vb-k páratlan években voltak, a juniorok párosban. A juniort újabban U20, az ifit U18 néven rendezték, de ez utóbbi már megszűnt.

részletesen itt:

• en:IAAF World Youth Championships in Athletics
• en:World Athletics U20 Championships

fausto ^vita 2022. augusztus 28., 19:11 (CEST)

@Fausto: Hajjajj, ezt elnéztem! Köszönöm, hogy figyelmeztettél. Az átnevezéseket visszacsináltam. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. augusztus 28., 19:38 (CEST)

Jakab Péter politikai mozgalma

Szia, hogy vagy ? Láttam hogy a Nép Pártján Mozgalom át lett irányítva Jakab Péter (politikus) cikkre. Nos, én egyetértek ezzel, az igaz hogy én a maradásra szavaztam, de igazat kell hogy adjak, hogy a politikai mozgalom még nincs olyan sok cikk, meg források hozzá, úgy hogy inkább át lett irányítva a másik cikkre. Csak úgy mint a Varga-Damm Andrea pártja, a ReforMerek is szintén Varga-Damm Andrea cikkre lett át irányítva, ezzel is egyetértek. De mi lesz az angol cikkel is, tudod a Nép Pártján Mozgalom angol nyelvű cikkel, ami angolul úgy van hogy Movement on the People's Side, ott máshogy szerepel, mint a magyar Wikipédián. Amúgy köszönöm, hogy meg lett beszélve a dolog, és ezzel hivatalosan is át lett irányítva Jakab Péter (politikus) cikkre. Legyen szép napod, szia. TomFZ67 ^vita 2022. szeptember 3., 13:42 (CEST)

@TomFZ67: Szia! Köszönöm a konstruktív hozzáállást, és a cikkbe fektetett munkádat. A korábbi cikk laptörténete megmaradt, úgyhogy ha ténylegesen nevezetessé válik, könnyű lesz visszaállítani és aztán bővíteni a korábbi állapotot. Ami az angol cikket illeti, szerintem az nem teljesíti az Enwiki vonatkozó nevezetességi irányelvét, de úgy tűnik, ezt eddig ott senki nem kifogásolta. Én nagyon keveset szerkesztek ott, és nem tervezem, hogy ezzel kapcsolatban bármilyen további lépést tegyek. Üdv, legyen szép napod! – FoBe ^üzenet 2022. szeptember 3., 13:54 (CEST)

@FoBe Nagyon szívesen! Amúgy a cikket Foldesdave hozta létre, és én is szerkesztettem ott a cikkben. Az angol Wikipédián is szerkesztettem, és ott vannak források hozzá, meg linkek is. Jakab Péter mozgalma, a Nép Pártján Mozgalom kicsit hasonlít a Mi Hazánk Mozgalom pártra, mert szintén az új elnök miatt léptek ki sokan, és azért mert a Jobbik néppárttá alakult, és már rég nem radikális párt, hanem jobbközép párttá alakult, és ezzel szakított a radikális elvvel, és ők az Európai Néppárthoz szerettek volna csatlakozni, amiben a Fidesz régen tagja volt, de már 2021-óta nem tagja az EPP-nek, csak a KDNP. Amióta Gyöngyösi Mártont megválasztották elnöknek a Jobbikban, azóta Jakab Péter ki is lépett a pártból, és saját mozgalmat alapított meg augusztus 20-án. Amíg nem lesz párt a Nép Pártján Mozgalom, addig várnunk kell, amíg hiteles nem lesz, és nevezetes nem lesz a mozgalom. Pont ugyan ez volt a Mi Hazánk Mozgalom párttal is, amíg párttá nem alakult 2018 augusztusában, Ásotthalomon. Most szeptember 20-án lesz egy hónapos a mozgalom, de a Facebookon rajta van a mozgalom neve, és Jakab Péter is rajta van, hogy hány követője van, és hányan lájkolják őt. TomFZ67 ^vita 2022. szeptember 3., 16:25 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Kedves @FoBe,
köszönöm a flag beállítását,
szép délutánt,
Smoothcheeks ^vita 2022. október 1., 15:42 (CEST)

Alkalmazott Tudományok

Szia! Egyébként igen, ha egy intézménynek nincs elterjedt magyar neve, akkor érdemesebb meghagyni az eredeti, idegen nyelvű nevet és készíteni rá egy átirányítást a fordításról. Ha esetleg, az évek előrehaladtával lesz egy magyar neve, akkor meg lehet fordítani. Jobb így, mert így fogják keresni. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. október 2., 08:38 (CEST)

@Burumbátor: Köszi a támogatást, akkor ezt mindjárt meg is csinálom. FoBe ^üzenet 2022. október 2., 08:40 (CEST)

Lókúti-alagút

Szia! Megtudhatnám hogy a Lókúti-alagút miért nem számít nevezetességnek ha pl. a Zsuzsanna-alagút igen? Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 10., 07:11 (CEST)

@Pelenczei Balázs: Szia! A Lókúti-alagút nevezetességét azért kérdőjeleztem meg, mert nem láttam arra utaló jelet (sem a cikkben, sem egy gyors internetes keresés során), hogy másodlagos források jelentős mértékben feldolgozták volna. Természetesen lehetséges, hogy tévedek, és ilyen források léteznek; ebben az esetben jó lenne őket feltüntetni a cikkben. Egyébként is fontos lenne jelezni, hogy a cikk állításainak mi a forrása.

Ami a Zsuzsanna-alagút cikket illeti: azzal a cikkel eddig egyáltalán nem foglalkoztam. A benne szereplő három linkből az első kettő nem tűnik jelentős mértékű feldolgozásnak, a harmadikként hivatkozott 40 perces videót pedig nincs érkezésem végignézni. Ennek alapján megkockáztatom, hogy az az alagút sem feltétlenül nevezetes; persze lehet, hogy ebben is tévedek.

Hangsúlyozom, hogy az, hogy valami nem nevezetes, nem jelenti azt, hogy egyáltalán ne lehetne róla írni: egy nem nevezetes vasúti alagútról például lehet az azt tartalmazó nevezetes vasútvonal cikkében szólni.

Remélem, sikerült megválaszolnom a kérdésedet. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. október 10., 16:38 (CEST)

Rendben köszönöm, értem :) Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 10., 17:54 (CEST)

FoBe, Pelenczei Balázs nem hajlandó forrásokat feltüntetni, de arra is volt már példa, hogy (körültekintés és megfontolás nélkül) bizonyítottan hamis tartalmat tett közzé (természetesen forrás nélkül). Lévén, hogy forrásokat egy alkalommal se ad meg, ezért nem lehet tudni (se leellenőrizni), hogy nem-e ismételten hamis információt/tartalmat tesz közzé. Ezért megfontolandónak gondolom, hogy ha Balázs továbbra sem hajlandó forrással ellátni a szócikkeket és állításokat, akkor az ilyen se forrásolatlan, se ellenőrizhető szócikkezdeményeket javításukig a feljavítóba helyezzük. – balint36 ^utaspanasz 2022. október 10., 22:59 (CEST)

@Balint36: köszi a hozzászólást! A feljavító valóban jó ötletnek tűnik: az nem szerencsés, ha gyűlnek a forrásolatlan és ellenőrizhetetlen cikkek. FoBe ^üzenet 2022. október 11., 19:54 (CEST)

RTL átirányítás

Szerintem nincs értelme a cégcsoportra átirányítani a lapot. Ha valaki a magyar wikin az RTL-re keres rá, akkor a magyar tv-csatornára kíváncsi, nem a cégcsoportra. Javaslom, hogy az RTL (Magyarország)-ra legyen átirányítás, de mindenképpen kell a javasolt egyértelműsítő lap is. WolfmanFP ^vita 2022. október 22., 20:58 (CEST)

@WolfmanFP: Szerintem az, ahogy most megcsináltad, jó lett. Azt is el tudom fogadni, ha az RTL (Magyarország) lapra mutat az RTL átirányítás; ebben a kérdésben nincs kifejezetten éles véleményem. FoBe ^üzenet 2022. október 22., 23:40 (CEST)

Seprentyu csinálta meg, én csak "políroztam" rajta. WolfmanFP ^vita 2022. október 23., 00:07 (CEST)

Kérdés

Szia! Ha később változtatni szeretnék a bot tevékenységi körén, mindent (jelentkezés, sablonok, stb.) újra kell csinálni, vagy elég megbeszélnem a botgazdák üzenőfalán? Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. november 26., 10:28 (CET)

@Eukarióta: A magyar nyelvű Wikipédián ez nincs szigorúan szabályozva. A jelenlegi irányelv csak azt kéri, hogy a bejegyzéskor nem említett feladatokat tüntesd fel a bot userlapján. Emellett folyamatban van egy új irányelv kidolgozása, ami elég jól leírja a fennálló helyzetet, ezt érdemes elolvasni.

Szerintem két fontos szempont van:

1. a botgazdák csak olyan feladatokat végezzenek, amik mögött közösségi támogatás feltételezhető;
2. a közösség tudjon megbízni abban, hogy a botgazdák kellően ismerik az általuk használt szoftvereket, és körültektintően használják azokat.

A te konkrét esetedben azt gondolom, hogy az teljesen rendben van, ha a WPCleanert olyan hibák javítására is használod, amik a jelentkezésnél nem lettek megemlítve (előtte nyilván végiggondolva, hogy az adott javításnak van-e potenciális hátránya; kétség esetén mindig jó másokat is megkérdezni). Ha más eszközre váltasz – például Pywikipedia vagy AWB keretrendszerre –, akkor azt szerintem illik valahol (praktikusan a BÜ-n) jelezni, illetve a botok listájában frissíteni az adatokat.

Nem látom szükségesnek, hogy ez a bürokratákon menjen keresztül, arra csak a botjog beállítása miatt volt szükség. A lényeg nem a rigid bürokrácia, hanem hogy a bot a Wikipédiát előrevivő, a közösség támogatását élvező szerkesztéseket végezzen. Remélem, sikerült megválaszolnom a kérdést. FoBe ^üzenet 2022. november 26., 10:52 (CET)

Igen, köszönöm! Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. november 26., 10:53 (CET)

Togg

@FoBe Szia! Tudna segíteni a tervezet gépi fordítási hibáinak kijavításában: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Togg annak érdekében, hogy a magyar Wikipédián cikk legyen. ARDITGILA ^vita 2022. november 28., 09:25 (CET)

@ARDITGILA: Szia! A cikk témája nem tartozik az érdeklődési körömbe, és nincs igazán kedvem mások által létrehozott gépi fordítást javítgatni. A cikkjelölt feljavításához sok sikert kívánok. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. november 28., 09:43 (CET)

Tömeges törlések

Szia! Sokkal áttekinthetőbb lenne a FV, ha nem írnád bele az összefoglalóba a tartalmat, amúgy sem célunk a reklámokat és hülyeségeket megőrizni és ismételni. A törlési ok kiválasztása után tab és delete, két gombnyomás. Maga a törlés hasznos, kösz, hogy csinálod. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 29., 11:42 (CET)

@Bináris: Szia! Érdekes, én pont azért gondoltam, hogy jó ötlet benne hagyni, mert így látszik, hogy az adott lap tényleg reklám volt, és lekövethető, hogy nem önkényes törölgetés történik. Az FV floodolásáért elnézést, tudom, hogy ez zavaró tud lenni, egyelőre ennyi is volt, fel lehet lélegezni. :) FoBe ^üzenet 2022. november 29., 11:46 (CET)

Szerintem ez bizalmi kérdés is, azért vagy admin, és ha valakinek problémája van, elég sok admin tudja igazolni. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 29., 11:50 (CET)

9GAG

Szia. Nem tudok egyetérteni azzal, hogy ezt a lapot törölni szeretnéd, mert nincs benne semmiféle reklám és egy nyílt forráskódú enciklopédiának az lenne a lényege, hogy minél több dologról az adott nyelve legyen róla egy szócikk, természetesen forráshivatkozásokkal együtt. Ezen a Wikipédián láttam arra példát, hogy valaki lefordította magyarra egy angol nyelvű Wikipédia cikket, és ezt a lehetőséget még fel is ajánlja az oldal, úgyhogy én ebben semmi kivetni valót nem látok. Andor127 ^vita 2022. december 3., 17:05 (CET)

Molnár Vilmos adatlap

Kedves FoBe,

egy évvel ezelőtt is te segítettél az adatlap ellenőrzésében, jóváhagyásában. Az idén 3 díjat is kapott Molnár Vilmos író, aki jelenleg egy agyérzés után lábadozik, jól esne neki, ha ezek megjelennének a lapján...

Nagyon szépen köszönöm, Kellemes Ünnepeket!

Molnár Vilmos Hertamicola ^vita 2022. december 18., 20:08 (CET)

@Hertamicola: köszönöm szépen, hogy a díjakkal bővítetted a cikket, és hogy forrásokat is megadtál. A lapot ellenőrzöttnek jelöltem. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. december 19., 08:42 (CET)

Köszönöm szépen! Hertamicola ^vita 2022. december 19., 10:04 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. december 25., 06:32 (CET)

@Eukarióta: Köszönöm szépen, neked is kellemes ünnepnapokat! – FoBe ^üzenet 2022. december 25., 09:34 (CET)

IP-ellenőri jog

Gratulálok! – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. december 27., 07:05 (CET)

@Eukarióta: Köszönöm szépen! :) FoBe ^üzenet 2022. december 27., 07:56 (CET)

Szerkesztő:FoBe/Mirrors

Szia! Javaslom a https://hu.frwiki.wiki/ felvételét a listába; sajnos viszonylag gyakran van használva, ráadásul megtévesztően az frwiki nevét használva. Ha gondolod, kitehetnél az allapra egy {{nyúljbele}} sablont, szívesen hozzáadnék még tükrözéseket. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. december 30., 12:13 (CET)

@Blua lago: Köszi, nyúlj bele nyugodtan! – FoBe ^üzenet 2022. december 30., 12:18 (CET)

Megcsináltam őket. – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. december 31., 11:17 (CET)

@Eukarióta: Köszönöm, ez hasznos volt! Arra viszont ilyenkor figyelni kell, hogy az inline külső linkek szövegét ne töröljük, mert úgy értelmetlenné válhat a szöveg, pl. itt és itt. FoBe ^üzenet 2023. január 1., 10:24 (CET)

Rendben, figyelni fogok erre. Boldog újévet! – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2023. január 1., 16:20 (CET)

Köszönet

Köszönöm a spammerek blokkolását, a Jewelrystorage-nek szánt üzenetet egyszerűsített kínaira fordítottam Google Translate-tel, és az sem vált be... – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2023. január 3., 17:19 (CET)

@Eukarióta: Igen, láttam, hogy próbáltál velük kommunikálni, ami általánosságban véve nagyon jó hozzáállás. Sajnos olyanokról van szó, akik jó ideje csak spamelésre használják a Wikipédiát, és láthatóan nem érdekeltek a kommunikációban (semmilyen nyelven). A munkamódszerük jól leírható: projektlapokon, vitalapokon vagy saját lapjaikon helyezik el az angol nyelvű reklámszöveget. Ha a jövőben az utadba akadnak, azt javasolnám, jelezd rögtön az AÜ-n. Üdv, FoBe ^üzenet 2023. január 3., 17:58 (CET)

Francia felsőoktatási intézmények jóváhagyása

Szia! Mostanában ellenőrzötté tettél néhány ilyet. Vigyázz kérlek ezekkel, mert a szerzőjük nem a wikidatán keresztül, hanem a már régen tiltott linkes módszerrel köti egy-egy más nyelvű cikkhez őket! Mielőtt jóváhagyod, ezt is ellenőrizni kéne! További jó járőrözést! Hübele ^vita 2023. január 7., 16:19 (CET)

@Hübele: Szia! Köszönöm, hogy szóltál. Azt tudom, hogy a létrehozó (gondolom, egy emberről van szó) gépi fordítást használ, és nem lehet vele kommunikálni, az viszont eddig nem tűnt fel, hogy az interwiki kapcsolatra ezt az elavult módszert használja. Mostantól figyelni fogok erre is. Üdv, FoBe ^üzenet 2023. január 7., 17:03 (CET)

Szívesen! Hübele ^vita 2023. január 7., 19:52 (CET)

Források

Szia! Kérésedre bővítettem A Harley Quinn (televíziós sorozat) epizódjainak listája című szócikk forrásait. Kérlek, majd hagyd jóvá a nem ellenőrzött változatot!

Előre is köszönöm!

– Ertonien ^vita 2023. január 14., 20:11 (CET)

Ivaszava

Szia!

Megkérlek, hogy egészítsd ki az Ivaszava-cikket. Elsősorban a munkásságának az ismertetése hiányzik. Egy picit írtam a csoportelméleti dolgairól, mert ott legalább értem a fogalmakat, de az algebrai számelmélethez annyira hülye vagyok, hogy arról nem merek írni.

Ami a helyesírást illeti, azt a koncepciót javaslom követni, hogy amikor a személyről írunk, akkor használjuk a nevének a szabályos magyaros átírását (Ivaszava Kenkicsi), de amikor a róla elnevezett fogalmakról van szó, akkor a magyar szakirodalomban elterjedt Iwasawa írásmódot kövessük (Iwasawa-dekompozíció, Iwasawa-lemma, Iwasawa-elmélet).

Előre is köszönöm!

--Malatinszky ^vita 2023. január 11., 11:07 (CET)

@Malatinszky: Szia!

Nagyon örülök, hogy a cikk immár létezik magyar nyelven is, és szívesen foglalkozom a bővítésével a közeljövőben.

Az átírás kapcsán javasolt megoldással teljesen egyetértek.

Üdv, FoBe ^üzenet 2023. január 11., 11:48 (CET)

@Malatinszky: A javasolt bővítést elvégeztem. FoBe ^üzenet 2023. január 15., 10:36 (CET)