Szerkesztővita:Pelenczei Balázs

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pelenczei Balázs!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hókotró ^vita 2022. június 28., 21:34 (CEST)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Megállóhelyek

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Csokvaomány megállóhely szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Alfa-ketosav ^vita 2022. június 29., 14:06 (CEST)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Kiskapud megállóhely szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Alfa-ketosav ^vita 2022. június 29., 14:08 (CEST)

Sáta megállóhely is szubcsonk a fentiek szerint. – balint36 ^utaspanasz 2022. június 29., 19:01 (CEST)

Nekézseny megállóhely is. – balint36 ^utaspanasz 2022. június 29., 22:05 (CEST)

Na hadd lássam azt a sok cikket, amit elolvastál! Gondolom nem fogok semmit se kapni, de még én ne merjem kiszedni... A vasúti ismereteid finoman szólva kissé hiányosak, ami nem baj, de ha valaki más indokkal alátámasztja, hogy hol és mit tévedtél, akkor ne neked álljon feljebb, mert tőled még normálisan felépített indoklást se láttunk. A szubcsonk sablon lekerül, ha te vagy valaki más rendesen megírja/kibővíti a szócikket. – balint36 ^utaspanasz 2022. június 30., 16:19 (CEST)

Bálint36 Kérlek nézd meg a Sáta megállóhely vitalapján azokat a cikkcímeket illetve videókat amiket küldtem Pelenczei Balázs ^vita 2022. június 30., 18:22 (CEST)

Forrásolás

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. – balint36 ^utaspanasz 2022. június 29., 19:07 (CEST)

Miért kell kitörölni amit én már megcsináltam?! Pelenczei Balázs ^vita 2022. június 29., 19:36 (CEST)

Semmi se lett kitörölve, de egy kicsit túlzás, hogy te megcsináltál valamit is, mert se forrás, se enciklopédikus tartalom. – balint36 ^utaspanasz 2022. június 29., 22:00 (CEST)

Ez pedig nem véletlenül került ki, hiszen ez az állítás nem igaz. Kapásból a MEFI/MERÁFI állomások sorompóit a vonat személyzete kezeli, ugyanúgy, ahogy a helyszíni sorompókat (HS) is. Szóval vonatszemélyzet által kezelt sorompó nem csak Sátán vannak. – balint36 ^utaspanasz 2022. június 29., 22:04 (CEST)

Most ami fontos

Most ami fontos, mert lejár a határidő (június 29-én került ki rájuk a szubcsonk felirat és 5 nap a határidő):

• Csokvaomány megállóhely
• Kiskapud megállóhely

Bővitsd ezeket és forrásold. Tanulmányozásképp: Wikipédia:Szócikkek felépítése és Sablon:Cite news. Apród ^vita 2022. július 3., 13:11 (CEST)

Nem tudom megengednék-e, de szerintem tedd át ezt a két szócikket allapra és ott dolgozz rajtuk tovább. Apród ^vita 2022. július 4., 08:13 (CEST)

Mindenesetre az állomás infoboxok kivételével elmentettem a két szócikk szövegét: Szerkesztő:Apród/Csokvaomány, Kiskapud. Apród ^vita 2022. július 4., 08:59 (CEST)

De hogy forrásoljak? Mert mikor a forrás menüpontban be akarom illeszteni a linket akkor sima szövegeket rakja be és utána ha ranyomok hogy mentes kiírja hogy hiba Pelenczei Balázs ^vita 2022. július 4., 12:44 (CEST)

@Pelenczei Balázs:: Szia! A vizuális szerkesztőt használod, vagy a forrásszöveget szerkeszted?

A vizuális szerkesztőben elég egyszerű műveletről van szó: lépj egy olyan mondat vagy állítás végére a kurzoroddal, amit igazolni szeretnél, majd kattints bátran a felső eszköztárban a ”Forrás gombra, és egyszerűen válaszd ki, milyen típusú forrást szeretnél alkalmazni. Ha például egy weboldalt szeretnél megadni forrásnak, akkor válaszd azt a lehetőséget. Kapni fogsz egy ablakot, ahol beírhatod a forrás konkrét részleteid; ne ijedj meg, ez sem ördöngösség! A forrásként használt weboldal URL címét másold ki a böngésző felső sávjából, és illeszd be az URL mezőbe (például: https://index.hu/belfold/2020/06/26/idoutazas_a_putnoki_szellemvasuton/). A cím résznél add meg a címét az adott forrásnak (például: Időutazás a putnoki szellemvasúton), és töltsd ki a mai dátummal a hozzáférés dátuma paramétert (például: 2022.07.04). Ha átnézted a beírt értékeket, és mindent rendben lévőnek találtál, kattints a Beszúrás gombra az ablak jobb felső sarkában. Ha mindent jól csináltál, egy lábjegyzetet kell, hogy kapj:

Ha biztos vagy benne, hogy az adott források igazolják az állítást, és megbízhatóak, akkor kattints a Változtatások közzétele gombra. A Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! oldalon további részleteket olvashatsz arról, miként tudod lábjegyzet formájában megjeleníteni ezeket, illetve sablonná alakítani, az egységes megjelenés érdekében, de szerintem egyelőre te próbáld meg a alapvetőbb műveleteket megtanulni. Van fent egy sablon a lap tetején, ami sok hasznos információt tartalmaz a szócikkekről, a Wikipédiáról, a szerkesztésről, ezt mindenképpen olvasd el. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 4., 13:40 (CEST)

Rendben köszönöm Pelenczei Balázs ^vita 2022. július 4., 14:22 (CEST)

Vasútműhely

Kedves Balázs! Pár perce a szerkesztői lapodra írottak kapcsán ("...élek-halok a vasútért"), szeretném figyelmedbe ajánlani, hogy van nekünk egy Vasútműhelyünk (melyet itt találsz), ahol sok érdekességet olvashatsz és akár tagnak is jelentkezhetsz, ha gondolod. További jó szerkesztést kívánok. Gg. Any^Üzenet 2022. július 21., 13:56 (CEST)

Kedves Gg.Any! Köszönöm és ha lehet akkor jelentkeznék tagnak Pelenczei Balázs ^vita 2022. július 21., 14:01 (CEST)

Az úgy történik, hogy beírod magad a tagok közé. :) Gg. Any^Üzenet 2022. július 21., 14:08 (CEST)

Rendben nagyon köszönöm Pelenczei Balázs ^vita 2022. július 21., 14:25 (CEST)

És esetleg tudnál nekem segíteni? Valamiért amikor belépek a szerkesztőbe csak annyit ír ki hogy forrásszöveg szerkesztése. Tehát nem tudok pl. táblázatot beileszteni vagy ilyesmi. És eddig rendesen tudtam szerkeszteni. Pelenczei Balázs ^vita 2022. július 21., 14:58 (CEST)

@Pelenczei Balázs:, a vizuális szerkesztő és a forrásszöveges nézet között könnyen tudsz váltani.

Keresd meg a jobb felső sarokban található ceruza gombot és kattints rá. Válaszd ki a Vizuális szerkesztés opciót (ezt egy szem ábrázolja), és készen is vagy. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 21., 15:13 (CEST)

Köszönöm meg is van Pelenczei Balázs ^vita 2022. július 21., 15:16 (CEST)

Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!

Szia! Szeretnélek ezúton is megkérni, hogy tüntesd fel a forrásokat, amiket felhasználsz a cikkek írásánál; így építhetünk hatékonyan egy ellenőrizhető és hiteles enciklopédiát.

Félre ne érts, szerintem is fontos, hogy bővüljön a projekt vasúti témákban, de kiemelten fontos, hogy az állításokat források igazolják a szócikkekben. Fent elég részletesen leírtam, hogyan tudod beilleszteni a felhasznált anyagokat — tényleg nem bonyolult, próbáld ki bátran! Ha bármilyen kérdésed akad, akkor válaszolj erre az üzenetre és segítek, vagy írhatsz a kocsmafalra is. Érdemes lehet esetleg egy tapasztalt szerkesztőt, úgynevezett mentort fogadnod magad mellé, aki segíthet a tájékozódáshoz. Ennek részleteit ide kattintva találod. Jó szerkesztést, Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 21., 14:56 (CEST)

Sajómercse megállóhely – kép

Szia! Ezt a képet szerintem innen töltötted le. Nem Te készítetted, hanem 2009. június 27-én Bana Gyula. – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. július 22., 12:59 (CEST)

Igen igazad van innen töltöttem le. De amikor a saját képeimet próbálom feltölteni akkor beillesztem a képet megynyomom hogy beszúrás és kiírja hogy ERROR. És ez így van az összes képemnél. Pelenczei Balázs ^vita 2022. július 22., 16:55 (CEST)

Akkor a többi (más által készített, általad feltöltött) fényképpel is probléma lesz. Ha saját képet szeretnél feltölteni, akkor ezt az oldalt: Feltöltésvarászló ajánlom Neked. A más által készített képekre meg engedélyt kell kérned. Tapasztalatból mondom, hogy ez (sajnos) nem egyszerű dolog. – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. július 22., 18:05 (CEST)

Rendben köszönöm akkor úgy döntök hogy a képeket meghagyom másnak :) Pelenczei Balázs ^vita 2022. július 22., 19:05 (CEST)

Kitöröltem a megállóról a képeket Pelenczei Balázs ^vita 2022. július 23., 13:27 (CEST)

Üdvözlet

Szia

Láttam a nevedet többször is felbukkanni a figyelőlistámon. Nagyon örülök, hogy csatlakozol hozzánk és bővíted a cikkeket. Végre lesz egy jó fotósunk, aki pótolja a képeket és új, friss képeket tölt fel hozzánk! :) A szerkesztéseidet átnézem, és ha szükséges, picit javítok rajtuk.

További jó szerkesztést! B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 25., 22:21 (CEST)

Próbáld ki ezt a bemutatkozó lapodon:

Szia! Balázs vagyok és élek-halok a vasútért. Azért regisztráltam a Wikipédiára hogy a még nem létező vasúttal kapcsolatos cikkeket létrehozzam, és azokat amik már léteznek kibővítsem.
<table style="float: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px">
<tr ><td ><center >'''[[Wikipédia:Bábel]]'''</center ></td ></tr >
<tr><td>{{Userbox/Metrózás}}</td></tr>
<tr><td>{{Userbox/pécsi}}</td ></tr >
<tr><td>{{Userbox/Star Wars}}</td ></tr >
<tr><td>{{Userbox/Villamosozás}}</td ></tr >
<tr><td>{{Userbox/Vonatozás}}</td ></tr >
<tr><td>{{Userbox/vasútműhelyi tag}}</td ></tr >
<tr><td>{{Userbox/férfi}}</td ></tr >
</table>

== Cikkek melyeket megírtam ==
* Nekézseny megállóhely
* Sáta megállóhely
* Királd megállóhely
* Sajómercse megállóhely
* Tardosi Kőbányák megállóhely
* Miskolc-Rendező pályaudvar

B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 26., 01:05 (CEST)

Köszönöm, és persze nyugodtan javítsd! Próbálok továbbra is minél több képet csinálni a vonatokról :) Pelenczei Balázs ^vita 2022. augusztus 26., 12:26 (CEST)

Szia!

Belejavítottam a szerkesztői lapodba, ha nem tetszik, vond vissza nyugodtan. :)

Továbbá szeretnék néhány tanácsot adni a jövőre nézve: Nagyon örülök, hogy van valaki, aki friss és jó fotókat készít! Viszont vigyázz, hogy a képeket illusztrációnak használjuk, valami bemutatására. Csak olyan képeket illessz be, amik bővítik a cikket, új nézőpontot, új információkat adnak meg. Láttam pár szerkesztésedet visszavonták és nem szeretném, ha ez kedved szegné! Főleg azért, mert ezer olyan hely van, ahová nagyon kellene a kép, csak még te nem találtál rá!

Kezdésnek tanulmányozd ezt: Werbelok. Ha olyan mozdony fotót raksz ide, ami még nem szerepelt, azt tuti senki nem vonja vissza!

További jó szerkesztést: B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 29., 21:40 (CEST)

Egyáltalán nem baj köszönöm hogy elrendezted :) Pelenczei Balázs ^vita 2022. augusztus 30., 14:09 (CEST)

Viselkedés

Szia, szeretnélek megkérni arra, hogy amikor valaki jogos kritikát fogalmaz meg feléd, vagy kijavítja, esetleg visszavonja a szerkesztésed, akkor ne személyeskedéssel, sértegetésekkel, indulatos támadással adj választ. Ezeknek nincs helye a wikipédián, a wiki közössége nem fogja tolerálni az efféle viselkedést. - UltimateChance ^vita 2022. augusztus 30., 13:08 (CEST)

Mindenki csak ezt tudja. De azt mondja meg nekem valaki hogy egy tök jó képet amit beleraktam egy cikkbe azt miért kell visszavonni?! Pelenczei Balázs ^vita 2022. augusztus 30., 14:08 (CEST)

A Wikipédián nem elég jó képeket berakni a cikkekbe, minden egyes szerkesztésnek meg kell felelnie a szabályoknak (irányelvek és útmutatók). - UltimateChance ^vita 2022. augusztus 30., 14:12 (CEST)

Ide írok, mert látom, cseszel elolvasni a vitalapon az indoklást a képekre (de legalább hisztériázni és hazudni tudsz). A Mi nem való a Wikipédiába? irányelv (a félkövérrel szedett hivatkozás kattintható, keresd fel, és olvasd el) második címsor 20. pontja kimondja, hogy „A Wikipédia nem képgyűjtemény” (a félkövérrel szedett hivatkozás kattintható, keresd fel, és olvasd el), és hogy „enciklopédiában a hangsúly a tartalmon van, így a képek vagy egyéb multimédiás információhordozók a szöveggel együtt, egymást kiegészítve érnek csak valamit”. Nem én találtam ki, ez a Wikipédia szabálya, amit regisztrációddal elfogadtál úgy, ahogy a forrásokról szólót is, amit most úgyszintén semmibe veszel. – balint36 ^utaspanasz 2022. augusztus 30., 14:24 (CEST)

Képek

Szia!

Olvastam a vitádat másokkal. Én azt javaslom neked, hogy olyan cikkeket bővíts képekkel, amiben nincs kép. Mert pl a Railjetben vannak jó képek, egy keletis kép, főleg amit egy másik vonatból fotóztál, már nem tesz hozzá érdemben. Rengeteg cikkből hiányzik viszont belső kép, vezetőállás kép, néhány mozdonyról egyáltalán nincs kép... Próbálj fordítva gondolkozni: ne a képednek keress cikket, hanem hiányos cikkekhez keress saját képet. A Werbelok cikkben pl rengeteg mozdonyról nincs kép, de ajánlhatom a bmx kocsit, a halbi vagonokat is, ahol sok a hiányosság. Most, hogy jön ez az új festési variáns, lehet vadászni efféle új festésű vagonokat és feltölteni a Wikipédiába. De hiányzik még rengeteg épület, állomás, alagút.. fotó is. Taurust, Vectront, Flirtet már sokan fotóztak, de V-híd Szilit? Vagy egy szürke V43-ast, postakocsikat? Ezekből még a rossz fotók is hiánypótlóak lennének. B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 31., 13:09 (CEST)

Hát ha tehetném hidd el szívesen fotóznák ilyeneket, de elég ritkán megyek olyan helyre ahol ezek felbukkannak. Mert Pécsen ahol lakom csak rendes V43-ason, Desiron, és Bzmoton kívül nem találkozom.

Ha arra jár egy Flirt az már egy csoda! Pelenczei Balázs ^vita 2022. szeptember 1., 18:38 (CEST)

Bocs elírtam csak rendes V43-assal, Desiroval és Bzmottal találkozom. Pelenczei Balázs ^vita 2022. szeptember 1., 18:39 (CEST)

Szia

Látom még mindig keresed a helyet a képeidnek. Azt hiszem van egy jó ötletem, ahová pakolhatod őket és nem lesz gond belőle! :) Ez pedig a portál:Vasút. Amint láthatod, az ajánlott képnél 10 kép változik véletlenszerűen, mind a 10-et én választottam. Ha van kedved, bővítheted azt a listát, hogy változatosabb képanyag legyen ott! – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 25., 21:46 (CEST)

Rendben köszönöm az ajánlást! Pelenczei Balázs ^vita 2022. szeptember 26., 16:00 (CEST)

Cuha-völgyi alagút

Szia! Ez a szócikk mi alapján kapta a nevét? A Cuha-völgyben három alagút is van, úgyhogy ez az elnevezés abszolút félrevezető. Kemenymate ^vita 2022. szeptember 16., 19:55 (CEST)

Szia! Ez a Cuha-völgyi turista útvonalhoz legközelebb eső alagút ezért ez a Cuha völgyi.

A másik kettő Porva-Csesznek megállóhelyről kapta a nevét. (Alsó-Porvai és Porvai)

De nézd meg a Győr-Veszprém vasútvonal szócikket, ott is ilyen néven találod őket. Pelenczei Balázs ^vita 2022. szeptember 16., 19:59 (CEST)

Mivel a túraútvonal a vasút mellett halad, ezért mindegyik közel esik hozzá. Az hogy a vasútvonalon szócikkében hogy szerepel, az szintén kérdéses, hiszen forrás ott sem szerepel hozzá. Kemenymate ^vita 2022. szeptember 16., 20:08 (CEST)

Én így tudom hogy ez a neve de ha te mást tudsz nyugodtan nevezd át a cikket :) Pelenczei Balázs ^vita 2022. szeptember 16., 20:13 (CEST)

Forrásolás

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Palotabozsok vasútállomás szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. – balint36 ^utaspanasz 2022. október 4., 18:51 (CEST)

Szia! Mint azt már korábban megírtam nem tudok forrásolni mert a linkek amiket beillesztek forrásként fennakadnak a spamszűrőn.

Hogy miért nem tudom. Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 4., 18:55 (CEST)

Milyen linkek akadnak fenn? Írd le ide, csak az url-ben lévő pontokat írd át arra mondjuk, hogy [pont]. – balint36 ^utaspanasz 2022. október 4., 19:00 (CEST)

Például vasútállomások.hu, IHO illetve egyéb vasúttal kapcsolatos cikkek. Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 4., 19:05 (CEST)

Jó lenne tudni a pontos linkeket, mert így nem tudok utána nézni, és indokolt esetben nem tudok helyi kivételt tenni. Annyit biztosan tudok mondani, hogy a szűrőknél én a te nevednél nem látok semmilyen bejegyzést. – balint36 ^utaspanasz 2022. október 4., 19:10 (CEST)

Elküldeném a pontos linket, de itt is akadályozza a spamszűrő Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 4., 19:14 (CEST)

Mondom, hogy írd át a pontokat. – balint36 ^utaspanasz 2022. október 4., 19:23 (CEST)

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjDpJSSwsn6AhVn7rsIHR97B4wQFnoECAUQAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.vasutallomasok.hu%2Fallomas.php%3Faz%3Dpalo&usg=AOvVaw2SYE9L9xjdhU6F8G8emzEH

Ez a vasutallomasok.hu-nak a linkje Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 5., 18:38 (CEST)

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjDpJSSwsn6AhVn7rsIHR97B4wQFnoECDsQAQ&url=https%3A%2F%2Fvmphegyesulet.wixsite.com%2Fmain&usg=AOvVaw3X_aRJvxmSirM3lbgANCaD

Ez meg a másik linké Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 5., 18:40 (CEST)

Ha a vasutallomasok.hu-ra vagy a vmphegyesulet.wixsite.com-ra akarsz hivatkozni, akkor miért egy baromi hosszú google linket akarsz beilleszteni? A normális linket tessék beilleszteni. A vasutallomako.hu-ra meg lehet használni akár a {{vasutallomasok.hu}}^(?) sablont is, persze, ha az az oldal tartalmaz valamilyen hasznos információt, mert Palotabozsok esetében nincs fenn semmi.

Leellenőriztem, nincs más dolog, ami akadályozná a forrásolást, úgyhogy elvárjuk, hogy adj forrást, visszamenőleg is. Legutóbb, aki nem volt hajlandó forrásokat adni, annak a cikkeit feljavítóba pakolgattuk. Nem akarunk ilyet csinálni ismét. – balint36 ^utaspanasz 2022. október 5., 20:58 (CEST)

Értsd meg hogy nem tudok forrásolni már legalább 10-szer próbáltam mindenféle linkel (nem Google linkel) Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 6., 07:12 (CEST)

Kicsit korábban kell felkelned ahhoz, hogy engem átejts. Nem érdekelnek a kifogások, rád is vonatkozik a forrásolás kötelezettsége. Ha a figyelmeztetések téged nem hatnak meg, akkor majd a feljavítóba küldés után valószínűleg gyorsan eszedbe jut, hogy is kell forrásolni. Nincs kivétel. – balint36 ^utaspanasz 2022. október 10., 22:39 (CEST)

Illetve én kértem, hogy írd le a pontos linkeket, de csak kettőt adtál meg, melyek nem szerepelnek semmilyen spamszűrőben, de tesztelés után sem történt semmilyen probléma, ezért jogos gyanúm van arra, hogy te egyszerűen nem akarod teljesíteni a forrásolási kötelezettséget, ami amúgy rád is vonatkozik, mint ahogy mindenki másra is. – balint36 ^utaspanasz 2022. október 10., 22:55 (CEST)

Már mért ne akarnám?

Szerinted azt akarom hogy a cikkeim javítóba kerüljenek? Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 11., 18:34 (CEST)

Ha nem hiszed el hogy nem tudom akkor küld a cikkeket a javítóba én úgysem tudok mit tenni ellene. Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 11., 18:35 (CEST)

Na most sikerült egy másik fajta böngészőben.

Megcsinálom az összeset Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 11., 18:48 (CEST)

Na kész van forrás.

Így jók lesznek? Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 14., 18:49 (CEST)

Na ügye, hogy tudsz forrásokat. A források helyességére majd a későbbiekben ügyelni kell, meg kell vizsgálni (sok vasuatllomas.hu oldalon nincs felhasználható infó), de emiatt már nem fog feljavítóba kerülni szócikk. – balint36 ^utaspanasz 2022. október 15., 13:07 (CEST)

Szia! Ahogy azt a te vitalapodra is írtam a legtöbb nem az internetről hanem egy vasútmodell klubból szerzem. Ezért raktam csak a vasútállomások.hu-t forrásnak. Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 15., 17:39 (CEST)

A legtöbb információt az kimaradt Pelenczei Balázs ^vita 2022. október 15., 17:40 (CEST)

Re: Sablon

Szia!

{{userbox|#ff0000|#ffdddd|[[Kép:Red copyright.svg|40px]]|Ez a szerkesztő utálja, hogy [[Wikipédia:Szerzői jogok|hülye indokokkal]] rengeteg képet törölnek.}} Szabi237 ^vita 2022. október 29., 19:21 (CEST)

Rendben köszönöm!

Pelenczei Balázs vita 2022. október 30., 16:52 (CET)

És nézzétek meg a Commons-t, ahol jelenleg az öszes terepasztalról készült fotó törlésre van jelölve, mert a terepasztal "műalkotás", így fényképezése szerzői jogsértés! – B.Zsolt ^vita 2022. november 3., 21:15 (CET)

Figyelmeztetés a 3VSZ szabályra

Szia! A Balatonszentgyörgy–Tapolca–Ukk-vasútvonal szócikkben már elérted vagy hamarosan eléred a három visszaállítást. Ennek túllépése esetén az adminisztrátorok legfeljebb 24 órára blokkolhatnak. Ezen a lapon olvashatod el, hogy pontosan mit tartalmaz a három visszaállítás szabálya. Ez csak egy előzetes figyelmeztetés, nehogy a vita hevében véletlenül túllépd a határt. – balint36 ^utaspanasz 2022. december 1., 21:05 (CET)

Rendben, megértettem, de én csak szeretném elérni hogy az Ezüstpart EX-s kép is benne legyen a cikkben, hiszen megindokoltam hogy kapcsolódik a 26-os vonalhoz. Pelenczei Balázs ^vita 2022. december 2., 18:36 (CET)

Ja és bezzeg pl. a Balassagyarmat vasútállomás szócikkben nem baj hogy egy rakat kép van, azok nyugodtan ott lehetnek, mert te fotóztad őket. Bezzeg amit én fotózok az nem kell, pedig olyan helyre próbálom berakni őket ahol még nincs sok kép... (a 26-os vonalnál csupán 2 kép van) Pelenczei Balázs ^vita 2022. december 2., 18:42 (CET)

Most irigy vagy? Dögöljön meg a szomszéd tehene is? A lényegről miért nem számoltál be? Az általad kifogásolt cikkben jelentős mértékben ki van dolgozva a történet és a műszaki tartalom, és mind megfelelően forrással van alátámasztva. Ehhez képest a képek száma elenyésző (ami jól is van így, nem kell több), mind a szócikk tárgyáról szólnak.

Ha legközelebb valamilyen példát akarsz előhozni, akkor azt úgy válaszd meg, hogy ténylegesen hasonlók legyenek. Mert a balassagyarmati szócikkel ellentétben te nem adtál hozzá ennyi forrásolt tartalmat, csak képet, amiről ügye mondtuk, hogy az Ezüstpart expressz ábrázolásban nem kapcsolódik a vonalhoz.

Remélem ilyen logika mentén azért a képet nem akarod berakni Miskolc-Tiszai, Kál-Kápolna, Aszód, Gödöllő stb. szócikkekbe, csak mert ott is megáll az Ezüstpart. – balint36 ^utaspanasz 2022. december 18., 12:35 (CET)

Csak emlékezz vissza hogy te mondtad nekem mikor kitörölted a képeim egy rakat cikkből hogy a szócikkbe nem kell egy rakat kép! Erre TE teletömöd képpel a cikket, tehát pont azzal mész szembe amit mondtál!!! Pelenczei Balázs ^vita 2022. december 18., 19:34 (CET)

Az értő olvasás mára már a kiváltságosok hobbijának számít, vagy te miért nem vagy hajlandó alkalmazni. Akkor mondom érthetően, egyszerűbb (tő)mondatokba szedve.

Én kibővítettem a szócikket történeti és műszaki szakasszal. A bővítés valós információ feldolgozása alapján született, mert mindnek van forrása. Te ilyen bővítést a wikipédiás karrierred alatt még nem végeztél, amiket beírták, azok pedig rendszerint forrásolatlan találgatások voltak. Mivel én bővítettem a tartalmat, ezért lehetőség adódott arra, hogy a kép-szöveg arány megfelelő fenntartása mellett több képet illesszek bele. Az előbb említett ellenére én nem raktam bele több képet, sőt pár szükségtelent töröltem is.

Úgyhogy igen, visszaemlékeztem, én a te hamis és megtévesztő állításoddal ellentétben nem törtem tele képekkel a cikket. Én nem mentem szembe semmivel sem. Viszont én a helyedben inkább a saját dolgaimmal törődnék. Nem törődsz a kép irányelvvel (hogy miként ábrázolunk dolgokat, de erről már meg is feledkeztél, mert fontosabb, hogy engem alaptalanul támadj), nem törődsz az értékes tartalommal, nem törődsz a forrásolással. Kicsit sem vagyunk egy szinten. Én nem keveset dolgoztam azon, hogy bizonyos dolgok úgy működhessenek, vagy úgy nézhessenek ki, mint ahogy most látod. Ha azt szeretnéd, hogy te is hozzájuss extra lehetőségekhez, akkor neked is meg kell dolgozni érte, viszont a hamis információkkal, a megtévesztéssel és hazudással nem ebben az irányban haladsz. – balint36 ^utaspanasz 2022. december 19., 09:17 (CET)

 Az állítás, miszerint „TE teletömöd képpel a cikket, tehát pont azzal mész szembe amit mondtál” (diff) nem igaz, mivel a szócikkbe nem került sok indokolatlan kép, a tartalomhoz képest megfelelő arányban van, sőt azóta csak kevesebb lett. (forrás: első és második változtatás) – balint36 ^utaspanasz 2022. december 19., 09:26 (CET)

Még írni se tudsz... Nem TÖRTED tele képekkel a cikkeket?! Persze hogy nem vagyunk egy szinten mivel te évek óta csinálod és van tudomisén hányezer szerkesztésed nekem meg 400. De esetleg ahelyett HOGY MINDEN MUNKÁMAT KRITIZÁLOD ÉS ALAPTALANUL AZT MONDOD HOGY AMIT ÍROK AZ HAZUGSÁG esetleg segíthetnél hogy pl. szerinted mik megbízható források vagy mit tudom én... De ha mindenki csak ellenem megy úgy soha nem fogok úgy olyan szinten szerkeszteni mint te. Pelenczei Balázs ^vita 2022. december 19., 19:24 (CET)

Hát haver, mit vársz? Még a sajnálat legkisebb jelét sem tanúsítottad, hogy kifejezetten hamis információkat töltöttél fel egy szócikkbe az M6-os feletti vasúti híd ügyében. Azt állítod, hogy én képekkel tömtem tele a cikket, holott a kép-szöveg arány balanszban volt, de párat még ki is szedtem. Ezzel kapcsolatban én alá tudtam támasztani az én állításomat, de te nem tudod indokolni a tiedét (hogy mégis mikor és hogy tömtem tele képekkel), mi ez, ha nem hazugság a részedről? A kákán keresed a csomót, belekötsz a képek darabszámába, de azzal nem foglalkozol, hogy a képek mellett mekkora tartalom született, de azzal sem, hogy nem a darabszámról volt szó, hanem az ábrázolás módjával (lent Zsolt is ezt mondta, ő nyakának mikor fogsz nekiugrani?). Ügyes vagy, találtál egy szót, amit telefonon elgépeltem. De inkább már nem is javítom, legyen meg számodra az a kicsinyes öröm, hogy egy hibát felfedeztél, a szócikkekben úgysem fogsz találni többet.

De tudod mit? Lehet, hogy én nem foglalkozom 9 éve a vasúttal, mint te (igazából fogalmam sincs, én hány éve csinálom), de az én szemem folyton a pályán van, és a határozott elkötelezettségemnek köszönhetően jutottam el oda, hol most vagyok. És ez az elkötelezettség a különbség kettőnk között. – balint36 ^utaspanasz 2022. december 19., 21:09 (CET)

Zsoltnak nem fogok nekiugrani, mert ő ellentétben veled próbál segíteni, nem minden munkámat leszarozza vagy valami kifogást talál benne mint te. Csak vennéd észre hogy magadat olyan nagyra becsülöd, a többieknek meg szarsz a fejére. Az ilyen emberek miatt tart most ott a világ ahol tart... Pelenczei Balázs ^vita 2022. december 22., 18:36 (CET)

Igen, persze, hogyne. Én szakadjak bele, hogy még vasúti szerkesztőverseny rendezését is elvállaltam, ígérem, hogy ilyet még egyszer nem fogok tenni. – balint36 ^utaspanasz 2022. december 24., 22:30 (CET)

Hát akkor ne tegyél te döntesz, engem nem nagyon izgat...

Egyébként csak úgy elmondom hogy azért kezdtem el szerkeszteni, mikor egy vasutas cikket olvastam, és megláttam hogy vasúti szerkesztőverseny, és akkor döntöttem úgy hogy regisztrálok... Pelenczei Balázs ^vita 2022. december 25., 20:38 (CET)

"és megláttam hogy vasúti szerkesztőverseny" Igen, ezt csináltam én. Akkor én mellékeltem pár dolgot, amit a mai napig lehet hasznosítani. Mondjuk képek leírása (mire kell figyelni képkészítés során, mert nem muszáj profi fotósnak lenni, csak ügyelni kell, hogy mit csinálunk), források használata, megszövegezés, szakmai iratok (ez utóbbi különleges, mert pont a verseny időszakában kerültek ki az utasítások, előtte max az intraneten lehetett elérni). Viszont ennek ellenére te úgy döntöttél, hogy (mondjuk a Villány–Mohács cikkben) források nélkül, saját kútfőből megtévesztő/helytelen/téves (eldöntheted te, hogy melyik) állításokat töltesz fel (még a megbánást sem tanúsítottál mostanáig), de az irányelveinket se nagyon olvasgatod. Úgyhogy ha az előbbi nem, ez viszont izgathatna téged, főleg úgy, hogy nagyjából az első megnyilvánulásaid között volt az, hogy te hány éve foglalkozol ezzel (amivel mondjuk a mohácsi téma szöges ellentétben van).

Elárulok egy titkot: Nem te vagy az első (és nem is te leszel az utolsó), aki azzal akar(t) felvágni, hogy neki bizonyos ismeretei (főleg közlekedés terén) milyen nagyok. Aki tényleg ilyen jó, annak nem kell felvágnia, de úgy minden esetben saját maguk bizonyították be ellenkezőjét. És most jön a csavar, amiről te eddig nem hallottál. Volt egy Wikitanácsi indítvány, amiben a WT a hatáskörét túllépve (ezzel egyben rossz precedenst állítva) kimondta, hogy bizonyos szakik szava többet érhet, mint másoké. Ezzel a kóklereknek adtak melegágyat, és mint ismert, közlekedés témakörben vannak páran (nézz csak szét az index fórumain). Én viszont nem hagyom, hogy emiatt elinduljon egy süllyedő folyamat.

Szóval te most választhatsz: Akarsz-e maradni a Wikipédián, és a wiki irányelveit és útmutatóit betartva folytatod tevékenységedet, figyelmesen elolvasod, miről van szó, forrással ellátod állításaidat (az irányelvben és a hozzá tartozó útmutatóban ki van fejtve), ábrákaz megfelelően alkalmazod. Vagy másik lehetőség, hogy beállsz te is azoknak a sorába, akik találgatásokkal/figyelmetlenségekkel/stb töltik csak ki a mondanivalójukat, de ebben az esetben ne is várj szívélyes köszönetet. – balint36 ^utaspanasz 2022. december 26., 00:29 (CET)

Próbálj a témához kapcsolódó képeket beilleszteni. A Fájl:Ezüstpart Expressz 2.jpg képed nem jó illusztrációnak az Ezüst part expresszhez, hiszen csak a mozdony látszik, nem jó vasútállomás cikkbe, mert szintén csak a mozdony látszik és nem jó vasútvonal cikkbe sem. Ahová jó lehetne, az a TRAXX cikk, de abban ettől már sokkal jobbak vannak. Próbáld a képeket úgy megkomponálni és kiválasztani, hogy a szöveget jól kiegészítse és illusztrálja. Biztos vannak olyan fotóid is, amik gond nélkül jöhetnek! – B.Zsolt ^vita 2022. december 2., 19:00 (CET)

Egy. Nem felvágni akartam azzal hogy már elég régóta foglalkozók a vasúttal. Kettő. Szerinted ha csak úgy mondanám hogy jajj de érdekel a vasút, akkor arra pazarolnám az időm hogy itt szerkesztgetek, meg fotózok? Még szerinted akkor itt vitatkoznák veled most is és nem hagytam volna már itt a wikit? Ha csak kamuból mondanám akkor elárulom hogy már rég feladtam volna, de mivel látod hogy még mindig próbálkozok ezért láthatood hogy nem kamu. A mohácsi témát pedig légyszíves ne hozd fel minden vitàban, hibáztam igen, felejtsük el, rakjunk pontot a végére. Pelenczei Balázs ^vita 2022. december 29., 19:26 (CET)

Képek

Szia

A Vasúti árufuvarozás cikknek a végére, a galériába tehetnél pár magyar vonatkozású tehervonatos képet. Legyenek olyanok, hogy jól illusztrálják a teherszállítást a vasúton. B.Zsolt ^vita 2022. december 19., 22:01 (CET)

Szia tehervonatokról nincsenek képeim csak videóm, de videót én nem tudok cikkbe beilleszteni, mert elkezdem beírni a videó nevét mikor feltöltöm, és egyszer csak kidobja, hogy hiba. Viszont ha te tudsz berakni videót akkor a Youtube csatornámról nyugodtan szedd le https://www.youtube.com/watch?v=lZ4oqoEJB8c ezt a tehervonatos videót és rakd be.

Ha meg tudod csinálni előre is köszi:) Pelenczei Balázs ^vita 2022. december 22., 18:44 (CET)

Sajnos ez több szempontból is rossz... A nevedben nem tölthetek fel és kimondottan képek kellenének. De nem sürgős, ha jársz-kelsz, akkor gondolj a Wikipédiára is és ha látsz egy jó fotótémát, ne habozz! :) – B.Zsolt ^vita 2022. december 22., 21:47 (CET)

Rendben, fotózók majd amennyit tudok! Egyébként tehervonatokról azért nincsenek képeim mert általában azt a vonatot szoktam fotózni amin utazok, tehervonattal meg nem szoktam menni :)

Meg sajnos Pécsen elég ritka a tehervonat... Pelenczei Balázs ^vita 2022. december 23., 18:35 (CET)

Szia voltam Sellyén a vasútállomáson, fotózgattam párat. Esetleg kéne a cikkjébe egy-két friss kép? Pelenczei Balázs ^vita 2022. december 29., 19:54 (CET)

töltsd fel őket, aztán meglátjuk! :) – B.Zsolt ^vita 2022. december 29., 22:23 (CET)

Rendben, majd este megcsinálom mert akkor érek rá. Pelenczei Balázs ^vita 2022. december 30., 10:13 (CET)

Fent vannak! :)

Pelenczei Balázs vita 2022. december 31., 16:59 (CET)

Térképek

Szia! Hiába írod be minden állomáshoz hogy a térkép rossz. Az OSM térképe van beágyazva, aminek semmi köze a wikipédiához. Max annyi, hogy az is szabadon szerkeszthető, szóval vagy ott kéne reklamálni, vagy javíthatod te is. Kemenymate ^vita 2023. január 19., 17:13 (CET)

Szia oké köszi a tájékoztatást. Én nekem fogalmam sincs hogy kell térképet javítani, soha nem csináltam még ilyet. Pelenczei Balázs ^vita 2023. január 19., 17:58 (CET)

Apostag vasútállomás

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed (az Apostag vasútállomás lapon) sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak az oldalainkon, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. – balint36 ^utaspanasz 2023. március 5., 13:36 (CET)

Milyen próbaszerkesztés? Annyit tettem hogy átírtam megyére, mondtam tudom hogy nem ez a hivatalos de az én cikkeimben nem akarom a vármegye szót látni mert rosszul vagyok tőle... Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 5., 13:39 (CET)

"nem akarom a vármegye szót látni mert rosszul vagyok tőle..." Én meg rosszul vagyok az igénytelenül megírt szócikkektől, melyek még az alapadatokat is helytelenül tartalmazza. Akkor ez most feljogosít engem, hogy sok szócikket, köztük Apostagot is feljavítóba vágjam? – balint36 ^utaspanasz 2023. március 5., 13:47 (CET)

Ja és ha Apostagot feljavítóbs vágod akkor a vasútállomásos cikkek háromnegyede mehet oda, mert egy rakat helyen megye van. Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 5., 13:55 (CET)

Felhívom figyelmed, hogy a Wikipédián a semleges álláspont betartása nem ajánlott, hanem kötelező. A te vármegyés hisztis nem az. A vármegyék miatti hisztéria helyett érdemesebb lenne a forrásolás miatt aggódnod, mert azt még mindig nem sajátítottak el. Például egy Google térkép mi a fenét források?

Továbbá szeretném hangsúlyozni, hogy a magyar Wikipédián a szócikkeknek nincs tulajdonosuk, így az említett szócikk nem a te szócikked. – balint36 ^utaspanasz 2023. március 5., 13:44 (CET)

A Google térkép az állomás megközelítését támasztja alá. Más oldal ami forrást nyújt egyszerűen NINCS csak a szolgálati hely meg a vasutallomasok.hu. Hidd el beírom a böngészőbe pl. Apostag vasútállomás ezeken a lapokon kívűl nem ad ki más értelmes forrást. Meg szoktam nyitni azért mindegyik oldalt, de van ahol szó sincs a vasútállomásról. Ami a vármegyét illeti, felfogtam hogy annak hívják, de ki nem állhatom ezt a szót, gyalázatos hogy megyünk vissza az időben és úgy hívjuk a megyéinket mint a középkorban... Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 5., 13:48 (CET)

De maradjon ott az a szaros vármegye, nem érdekel, hiszen úgyis vissza lesz vonva ha átírom. De ha én írok cikket ott megye fog szerepelni, oké ha átírják akkor békén hagyom de nálam nem létezik vármegye. Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 5., 13:52 (CET)

Egyébként ha leveszed majd a szemellenződet, és tanulsz egy kevés történelmet, akkor látni fogod, hogy a vármegye kifejezés az modern korban is használatos volt. A középkoros dolgaidról így ennyit. Ha meg a szarosozás és az elfogultság ilyen jól megy neked, akkor ne csodálkozz, hogy nem leszel megerősített szerkesztők, se azt, hogy a járőrök fenntartásokkal kezelnek majd téged. – balint36 ^utaspanasz 2023. március 5., 13:59 (CET)

Mint a szekesztői lapokon is látod érdekel a történelem így tudom hogy 1952-ig vármegye volt, de a középkorban is. Én ellenzem a vármegye szó használatát, de lég ebből ennyi fölösleges ezen tovább cívódni. Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 5., 14:06 (CET)

Valóban megyünk visszafelé, csak éppen te viszel minket vissza. Kismillió megfelelő minta van, bennük lehet mazsolázni jobbnál jobb források közül, de nem használod fel. – balint36 ^utaspanasz 2023. március 5., 14:04 (CET)

A többi állomásos szócikkben mi a forrás? Szolgáltai hely, vasutallomasok.hu. Ezért használom én is ezeket. Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 5., 14:07 (CET)

A vármegyén a civódást te kezdted, ezt fölösleges nekem mondanod.

Szó szerint 5 perc alatt dobtam össze a Dunavecse vasútállomás szócikket, összehasonlíthatod a tartalmi és formai (mi, hogyan van szedve) elemeket, valamint a forrásolási módokat (a vasutallomasok.hu a tető aránya miatt rinyál, ezért az nem tud forrás lenni). A szerkesztéseket immáron nagyban megsegíti, hogy a Wikidatán már fenn van az össze nyilvántartásban lévő állomás és megállóhely a hozzájuk tartozó alapadatokkal. Jelenleg némi korlátozásokkal 1550 van belőlük. Ezek felhasználásával lehet Dunavecséhez hasonló szócikkeket készíteni. A jelenlegi adatok mellé most viszem fel a RINF azonosítókat, ami azért lesz jó, mert az ERA adatbázisába felvitt adatok megtekinthetők (már ha nem dobálna 502-es hibát az ügynökség oldala). – balint36 ^utaspanasz 2023. március 5., 16:27 (CET)

Köszönöm hogy megcsináltad, akkor most már a 151-es vonal állomásainak is mind van cikkje. Látom te is a szolgálati helyt használtad forrásnak. Annyi (nem rosszból) csak hogy azt nem kéne beleírni a cikkben, hogy a személyforgalom 2007. márc. 4-e óta szünetel? Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 5., 16:31 (CET)

Szia!

Annyi forrás elég lesz mint amit Drávafok vasútállomáshoz, vagy Csányoszró megállóhelyhez raktam?

Más oldalt amin bármilyen értelmes információ van, egyáltalán nem találok, csak ezek vannak. Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 6., 21:04 (CET)

A Google nem szükséges, viszont helyezd el a {{VPE szolgálati hely}}^(?) sablont. Ez beilleszti az EHÜSZ felületet, és ez tulajdonképpen pótolja a a Google-t (mert Google-val ellentétben ott hiteles hely van) és a kapella.hu/kapella2.hu oldalakat. – balint36 ^utaspanasz 2023. március 6., 22:04 (CET)

Szia!

Nagycsány megállóhelyhez már használtam ezt a sablont.

Így mér jó lesz a cikk? Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 7., 20:54 (CET)