Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Badacsony

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2019. február 4., vége: 2019. március 4.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Badacsony (Sikertelen jelölés: 2019. 03. 04.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

A szócikk 2019 februárjáig csonk volt. Mivel népszerű kirándulóhely, emellett földtani és borászati jelentősége is kiemelkedő, ezért fontosnak tartottam, hogy egyszer hozzáfogjak a bővítéshez. A témában találtam egy viszonylag jól kapcsolódó monográfiát, egy történeti összefoglalót, és sok-sok témába vágó ismertetőt, ezért a tatarozást ezek alapján elvégeztem. Kérem a közösséget, hogy nézzük át együtt a cikket, hogy ez így kiemelésre érdemes-e, van-e benne még pótolandó, javítandó. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Cvbncv (vitalap | szerkesztései) 2019. február 4., 16:22‎

  • A cikk témája: turisztika, természetjárás, helytörténet
  • A következő műhelyeket értesítettem: Természetjáró-műhely
  • A cikk a várólistára került: 2019.02.04.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2019. február 9., 06:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. február 15., 21:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 2., 17:29 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2019. február 9., 06:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 2., 17:32 (CET)[válasz]

 megjegyzés Nekem a forrásjegyzéktől nincs jó érzésem, pontosabban nem érzem úgy, hogy például a Badacsony geológiájáról egy szerzőt fel sem tüntető 2007-es nemzeti parki honlapbejegyzés alapján kiemelt szócikket lehet és szabad írni. A Badacsony–Gulács-csoportnak rendkívül gazdag irodalma van a természettudományok minden területén, érdemes volna internetes forrásokkal nem megelégedni. Azért is így van ez, mert csak a Magyarország kistájainak katasztere c. munkába (szerk. Dövényi Zoltán, 2010) néztem bele gyorsan, és már abban is találok olyan információkat, ami a szócikkben nem úgy van. Az is számomra földrajzi anakronizmusnak tűnik, hogy „a Tapolcai-medence tanúhegyei”. A Tapolcai-medence és a Káli-medence közé ékelődnek ezek a tanúhegyek valóban, de egyik medencének sem részei, hanem a Balaton-felvidék (helyesebben Dövényi szerint a Bakony-vidék középtáj) tanúhegyei. Pasztilla 2019. február 10., 15:04 (CET)[válasz]

Szia Pasztilla! Köszönöm a hozzászólásod! Valóban jobb forrás kellene ehhez, de én ezt találtam. A Tapolcai-medencés dolog nekem is fura volt, a gyakori említések miatt nem érzem problémásnak. Hadd reagáljak a két felvetésre külön:
A Tapolcai-medence tanúhegyeit nem én találtam ki, a vonatkozó nemzeti park honlapján régen[1] és ma is[2] a Tapolcia-medencével összefüggésben írnak a tanúhegyekről. Szerintem az, hogy a hegy földtanilag máshová sorolódik, nem áll ellentétben azzal a kijelentéssel, hogy közben a medencének mintegy köznyelvileg részeként említjük.
Mivel a névtelen forrásra vonatkozó felvetésedet is jogos, de bonyolultabb ügy, ezért kérem a türelmed a részletesebb válaszig (abban reménykedem, hogy rátalálok az írás alapjául szolgáló eredeti forrásra). Addig hadd jelöljem ezt egy  Szükséges változtatás:-nak. Cvbncv Vince(érveljünk) 2019. február 10., 22:08 (CET)[válasz]
Szia Pasztilla! A Cholnoky Jenő: Balaton[3], bár sokminden másról is, és itt-ott kissé anekdotázva szól, azért szakmailag megalapozottnak tűnik, és a fent említett, szerzőtlen nemzeti parki cikk földtörténeti kijelentéseinek egy nagy részáét hozza a 33-34. oldalakon. Elképzelhető, hogy ez az alapja annak, de talán mindegy is, mert a cikk földtörténei része kis átfogalmazásokkal a Cholnoky-cikkre is alapozható lenne. Sajnos nem tudom megítélni, hogy hol lenne felülvizsgálandó a Cholnoky-féle, kissé régiesnek ható szakmai szóhasználat, ezért jó lenne újabb forrás is. Remélem hamarosan neki tudok állni ennek a módosításnak. Addig is ha van további javaslatod, netán forrásajánlód, azt is megköszönöm! Kicsit bánom már, hogy ezt nem kiemelésre jelölés előtt tettem meg, de talán még menthető a dolog. Cvbncv Vince(érveljünk) 2019. február 11., 13:05 (CET)[válasz]
Elnézést, nem láttam ezeket a válaszokat, a vitalapom tetted a hivatkozásba, és az nem pingel meg engem. De semmi baj, felveszem ezt a lapot a figyelőlistámra. Holnap körbenézel én is. Pasztilla 2019. február 11., 22:57 (CET)[válasz]
Cvbncv Vince: ELtartott egy darabig, de ha minden igaz, holnap megkapom egy ismerőstől kölcsönbe Vajkai Aurél Badacsony-könyvét. Abból remélem, tudok majd hozzátenni. Pasztilla 2019. február 20., 08:27 (CET)[válasz]
Szia! Figyelmetlenség volt, tényleg a vitalapodat linkeltem, bocs! Remek, köszi, hogy segítesz és időt fordítasz erre. Nagyon remélem, hogy még a héten hozzá tudok fogni Cholnokyhoz, hogy bedolgozzam. Cvbncv Vince(érveljünk) 2019. február 20., 08:33 (CET)[válasz]
Nem jutott a kezemhez a könyv. :( Remélem, jövő hét elejéig meglesz. Pasztilla 2019. február 22., 16:36 (CET)[válasz]
Sajnos nem került hozzám a könyv, részben az én hibámból. Elnézésedet kérem a hitegetésért. Pasztilla 2019. február 27., 19:35 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2019. február 9., 06:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. február 15., 21:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 2., 17:40 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: A honfoglalástól a 19. sz.-ig tartó történelmét nagyon szűkszavúnak tartom. Egy ilyen kiemelt cikknek többet kell mondania. – Milei V. vita 2019. február 26., 09:29 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2019. február 9., 06:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. február 15., 21:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 2., 17:41 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2019. február 9., 06:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. február 15., 21:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 2., 17:42 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2019. február 9., 06:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. február 15., 21:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 2., 17:43 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2019. február 9., 06:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. február 15., 21:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 2., 17:43 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2019. február 9., 06:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. február 15., 21:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 2., 17:44 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2019. február 9., 06:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. február 15., 21:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 2., 17:44 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 35 466
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon: 2019.02.04.
  • Kezdet + 4 hét: 2019.03.04.
  • Az esetleges hosszabbítás vége: -

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5 –
#Források 3 0
#Teljes körű 5 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 5 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Badacsony&oldid=21050494”