Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-02-15

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!


A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-05, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-01 Négy napja
Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-02 Három napja
Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-03 Tegnapelőtt
Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-04 Tegnap
Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-05 Ma
2011. 2. 12. « 2011. 2. 13. « 2011. 2. 14. « 2011. 2. 15. » 2011. 2. 16. » 2011. 2. 17. » 2011. 2. 18.

Fájdalomküszöb[szerkesztés]

Sziasztok!

Engem csak az érdekel, hogy van mód a fájdalom mérésére? Azaz, ha én szeretném megtudni, alacsony-e a fájdalomküszöböm, hogy mérhetem? Köszi a választ! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 92.249.252.8 (vitalap | szerkesztései) 2011. február 15., 10:58

válasz:

Szia! Betegeknél általában az ún. VAS-t (vizuális analóg skálát) szokták alkalmazni, amin a betegnek egy 0-10-es skálán kell bejelölnie, hogy mekkora fájdalmat érez aktuálisan. A nulla értelemszerűen a fájdalomnélküliséget jelenti, a 10-es pedig az "elviselhetetlen" fájdalmat. Magán a mérőeszközön (skálán) nem számok vannak feltüntetve, hanem színekkel vagy egy folytonos tengelyen jelöli be a beteg a fájdalom erősségét. Más módszerek, kérdőívek is vannak, de ezek (tudtommal) mind betegségekhez kapcsolódnak, arról nem tudok, hogy más célból mérnék a fájdalmat. És persze a fájdalomérzet mindig szubjektív, szóval nehéz összehasonlításokat tenni. azagi vita 2011. február 15., 12:24 (CET)[válasz]

Kérdés[szerkesztés]

Nem a Tudakozóba való...
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
  • a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
  • a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
  • a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
  • Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.
== Ki törölte a tegnapi fontos és nélkülözhetetlen hozzászólásaimat? Ha nem tetszik, amit az illető ír, akkor én is törölhetem az övét? ==

SirVivor vita 2011. február 15., 11:49 (CET)[válasz]

Közben rájöttem. :-) SirVivor vita 2011. február 15., 14:32 (CET)[válasz]

Ha rájöttél arra, hogy miért kellett törölni a James Munk dán hajóskapitány szakasz végéről a két - oda nem igazán való! - példádat Julius Caesarról és Jockey Ewingről, akkor köszönöm az utólagos beismerést! (Ugyanis a római államférfit sosem Gyulázta senki, a Dallas-beli filmalak pedig a XX. századnak már abban a korszakában teremtődött meg, amikor már nem volt szokás a keresztneveket más nyelvűekre megváltoztatni, senki sem Jánosozta-Jancsizta.... Helyettük jobb lett volna, ha valóban megtörtént példákkal bővíted a listát... pl. olyanokkal, mint Marx Károly, Zola Emil stb.) - vitorlavita 2011. február 15., 17:54 (CET)[válasz]

Nem ismertem be semmit, de szívesen. :-) Arra jöttem rá, hogy ki törölte. Ma még rettenetesen be fogok szólni neki, de előbb megnézem a Való Világot, hogy művelt kultúrembör legyek. Csak azért említem előre, hogy jól féljen az illető. :-):-) .Egyébként dehogynem Gyulázta senki, nem én találtam ki, chaten olvastam egyszer. :-) A másik tényleg az én találmányom. :-) A humort meg érezni kell, nem érteni... :-) SirVivor vita 2011. február 15., 18:49 (CET)[válasz]

A Tudakozó nem arra van, hogy (csak!) poénkodjunk - mert te sajnos arra használod. Amit pedig cseten láttál, nem tekintheted/jük megbízható forrásnak, hisz akár te, vagy én is beírhattuk volna oda. – barricade breaker vita 2011. február 15., 19:02 (CET)[válasz]
Legközelebb, ha utólag módosítod/kiegészíted amit írtál, dátumozd alá. Szóval ma még egyszer be fogsz szólni? Vigyor Hát rettegek... Amúgy mintha ma már írtál volna ez ügyben és mintha én már válaszoltam is volna rá. Kétszer is. Vagy csak akartam?– barricade breaker vita 2011. február 15., 19:21 (CET)[válasz]

Láthattad, hogy nem csak arra használtam. Mindezt azért írom, mert most reklám van. :-) SirVivor vita 2011. február 15., 19:21 (CET)[válasz]

Mi másra? – barricade breaker vita 2011. február 15., 19:23 (CET)[válasz]

Néhány kérdést feltettem, és vitáztam is... Az nem beszolás volt, csak buksisimi. A java még csak most jön. :-) Hú, már polgárháborúznak a villában, picit bedurvultak. :-) Most érdekes lesz, mert kb. egyenlőek az erőviszonyok. Mindezt azért írom, mert csak. :-) SirVivor vita 2011. február 15., 19:45 (CET)[válasz]

Szóval tettél már fel kérdést. Helyes. Mit szóltál volna, ha idióta poénkodásokkal válaszoltak volna, valódi, értékes és felhasználható válasz helyett? A Való Villa éléről pedig a továbbiakban nem igénylünk tájékoztatást. Ja és várom a beszólásod. – barricade breaker vita 2011. február 15., 19:50 (CET)[válasz]

Nekem tetszett volna. Nem vagyunk egyformák. Egyébként nem mindegy, hogy az idióta poénkodás az értékes válasz helyett van-e, vagy a mellett. A beszolásomban részletesen, tudományos igényű megközelítéssel elemzem e rendkívül lényeges problémakört. SirVivor vita 2011. február 15., 20:44 (CET)[válasz]

Ezt a gyereket előbb-utóbb kiviszem párbajozni, érzem. :-D SirVivor vita 2011. február 15., 20:47 (CET)[válasz]

Válasz a vitalapodon. – barricade breaker vita 2011. február 15., 21:01 (CET)[válasz]
„ Egyébként nem mindegy, hogy az idióta poénkodás az értékes válasz helyett van-e, vagy a mellett. ” - Esetedben helyette volt. – barricade breaker vita 2011. február 15., 21:24 (CET)[válasz]

Azt hiszem, nem érted. Az idióta poénkodás megszületésének pillanatában már megvolt az érdemi válasz, én a MELLETT írtam a hozzászólásom. SirVivor vita 2011. február 16., 00:39 (CET)[válasz]

De értem, csak más szempontbol közelítettem meg. Szerintem csak akkot írj be hűlyeséget, ha te magad már segítettél a kérdés megválaszolásában. – barricade breaker vita 2011. február 16., 15:57 (CET)[válasz]

mikor volt a leghidegebb Magyarországon?[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!
Azt szeretném megtudni, hogy mikorvolt aleghidegebb magyarországon
--92.249.253.80 (vita) 2011. február 15., 15:07 (CET)[válasz]

Hazai abszolút minimum-hőmérséklet: -35 °C Miskolc-Görömbölytapolca, 1940. február 16. (Bár én úgy tudtam, hogy Baján volt 1941. elején és -34 °C alatt 1-2 tizeddel.– Engusz vita 2011. február 15., 16:36 (CET) Forrás: Időjárási rekordok Magyarországon – barricade breaker vita 2011. február 15., 17:12 (CET)[válasz]

már volt ez a kérdés, és akkor is elmondtam, hogy nem „Miskolc-Görömbölytapolca”, hanem vagy „Görömbölytapolca” vagy „a mai Miskolctapolca”. Alensha 2011. február 16., 00:42 (CET)[válasz]

Lehet, hogy 1940-ben még az volt a neve, így ez név maradt a feljegyzésekben. De ez csak egy tipp, mert nem ismerem a környéket és a történelmét. Lehet, hogy neked van igazad.– Engusz vita 2011. február 16., 01:14 (CET)[válasz]

Biztos, hogy nem volt az a neve, 1950 előtt köze nem volt Miskolchoz. Alensha 2011. február 16., 11:51 (CET)[válasz]

hol találták meg a régészek a csatornázás legrégebbi leleteit?[szerkesztés]

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!
Azt szeretném megtudni, hogy
--91.83.125.52 (vita) 2011. február 15., 17:08 (CET)[válasz]

válasz:

Ezen a web-oldalon olyan ismeretterjesztő könyvet ismertetnek, amely szerint már a babiloni kultúrában is ismert volt a szennyvízcsatornázás. Feltételezem, hogy régészeti anyagokkal illusztrált kötetről van szó. - vitorlavita 2011. február 15., 18:13 (CET)[válasz]

A fent feltett kérdésre adandó válasz nagy mértékben függ attól, hogy a kérdező mit tekint csatornának, illetve pontosan mit ért alatta. Ebben a kontextusban ugyanis az öntözőcsatorna, a szennyvízelvezetés és az ivóvízvezeték is csatornának tekinthető/tekintendő. E három csatornatípus sorrendben is így követte egymás a történelem folyamán. Az első ismert öntözőcsatornák nagyjából egy időben jelentek meg az ókori Egyiptomban és Mezopotámiában, mégpedig az i. e. 3. évezred legelején, sőt kicsit korábban. A szennyvízcsatorna valóban volt már az óbabiloni korban (i. e. 2. évezred közepe előtt), és a fent linkelt könyv szerzője onnan kezdi a csatornázás történetét. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ott volt a legkorábbi csatornarendszer. A szennyvíz elvezetésére szolgáló föld alá süllyesztett vezetékrendszert (és vele együtt a vízöblítéses mellékhelyiségeket) Mohendzsodároban, a Harappa-kultúra városában találták, ami nagyjából nyolc évszázaddal megelőzi az óbabiloni szennyvízcsatornát. Az ivóvízre vonatkozóan valószínűleg Róma volt az első. LApankuš→ 2011. február 15., 18:30 (CET)[válasz]

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-02-15&oldid=9280348”