Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szecessziós építészet Magyarországon

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!



Kezdete: 2013. november 15., vége: 2013. december 13.

Szecessziós építészet Magyarországon (A kiemelt státuszt megkapta: 2013. 12. 13.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”  … szalax üzenő 2013. november 15., 19:35 (CET)

A szócikk KovacsDaniel munkája, aki rengeteg színvonalas építészeti témájú szócikket hozott létre (kiemeltet is).  … szalax üzenő 2013. november 15., 19:35 (CET)


  • A cikk témája: építészet
  • A következő műhelyeket értesítettem:
  • A cikk a várólistára került: 2013. november 15., 19:35 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Mal 0.png vitalap 2013. december 2., 21:00 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. december 9., 10:16 (CET)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Mal 0.png vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. december 3., 18:34 (CET)

  • Check mark.svg A változtatás megtörtént  … szalax üzenő 2013. december 3., 18:34 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  Egy másik, szintén kiemelési eljárás alatt álló szócikk kapcsán felhívták a figyelmemet a források hiányára. Valóban, ezen átsiklottam, de úgy látom, nem komoly a hiány. A szócikked esetén az lenne a kívánatos, hogy minden fejezet végére kerüljön forráshivatkozás.  … szalax üzenő 2013. november 27., 19:40 (CET)

Ezt, attól tartok, nem értem. Milyen forráshivatkozásnak kellene kerülnie az egyes fejezetek végére? --KovacsDaniel vita 2013. november 27., 23:23 (CET)

Amik alapján a forráshiányos részek íródtak.  … szalax üzenő 2013. november 28., 12:37 (CET)

A szócikk elejének összefoglaló-értelmező fejezeteihez beraktam forrásokat, amik segítenek a téma további kutatásában (és, amennyiben szükséges, a tartalom elemzésében is). A szócikk többi része épületek felsorolásából áll. Itt, ha szükséges hivatkozás elhelyezése a fejezeteknél, ugyanazt az öt-hat szakirodalmi összefoglalót tudnám ismételgetni, mint amiket a Forrásokban egyébként is felsorolok. Ez szükséges, vagy jó lesz így? Köszönöm, – KovacsDaniel vita 2013. december 1., 22:21 (CET)

Arról lehet szó, hogy az amúgy teljesen megfelelő és bőséges forrásanyag mellett van olyan fejezet, aminél nincs jelezve, hogy a lenti források közül melyik alapján készült (lemaradt hivatkozás). Ilyenkor elegendő a fejezet végére, vagy bekezdésenként elhelyezni néhány hivatkozást, referenciát. Ilyen szakasz pl. a „Kulturális épületek, intézményi székházak” szakasz. Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. december 1., 23:06 (CET)

Abszolút érzem mindenkiben (illetve a szócikk értékelésében szerepet vállaló két szerkesztőtársban :) a jóindulatot, de ennél jobban nem tudom forrásolni ezt a munkát. Betettem a Középületek fejezet bevezető részének végére egy hivatkozást. Az alfejezetek (kulturális, oktatási épületek, kereskedelem stb.) felsorolásokból állnak. Ezek nem elemzések, nem résztanulmányok, amiknél jogos és elvárt a megfelelő hivatkozás: ezek felsorolások. Ezeket a listákat a szócikk végén összefoglalt szakirodalom segítségével állítottam össze. Nem egy, nem kettő könyv: annak a kb. tíz könyvnek a segítségével. Mi értelme lenne ezeket még háromszor felsorolni? Ha ez egy szabály, akkor ez egy hülye szabály. Akkor nem kell, hogy kiemelt szócikk legyen a Szecessziós építészet Magyarországon. Nagy köszönet az eddigi segítségért, Ogodej és szalax! --KovacsDaniel vita 2013. december 2., 19:05 (CET)

Rendben, meg vagyok győzve, itt nem megállapítások szerepelnek, hanem felsorolások, amikhez elegendő a lap alján szereplő forráslista. Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. december 2., 20:59 (CET)

Check mark.svg A változtatás megtörtént Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET) Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: A referenciákat citeweb, refhely és/vagy hasonló módszerrel beírni. Tudomásom szerint a kiemelésnél ez alapkövetelmény. Tambo vita 2013. november 29., 09:52 (CET)

Ezeket folyamatosan lecserélem a megfelelő hivatkozási formákra. Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. december 1., 23:06 (CET)


Symbol question.svg kérdés -- A lényeges és fontos, formailag egységes forráshivatkozások kialakítása (szerintem) megtörtént, a cite és opcit sablonokkal cseréltem ahol fontosnak láttam, ott azonban nem, ahol a sablon által előállított szöveg egységes és konzekvens volt. Egy apró kérdés: Nem találok forrást, könyvet erre a hivatkozásra, mi lehet ez? : Kiss T.: Magyar építészet a 20 század első felében, a szövegben az utolsó, a 86. hivatkozás. Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. december 9., 21:23 (CET)

Ez nagyon jó kérdés. Az utolsó bekezdés az egyetlen jelentősebb szakasz, amit nem én írtam, Kiss Tamás, azaz Kit36a munkája. Valószínűsítem, hogy a Magyar építészet a 20. század első felében című szócikkre hivatkozhat. --KovacsDaniel vita 2013. december 9., 23:35 (CET)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Mal 0.png vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. december 9., 10:16 (CET)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Mal 0.png vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Mal 0.png vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Mal 0.png vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. december 9., 10:16 (CET)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Mal 0.png vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Mal 0.png vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: A cikket nagyon jónak találom, bár még csak átfutottam, igen komoly munkának látom, gratulálok! Egyetlen apró probléma az illusztrációk helyzete, amit kissé át kellene gondolni, ugyanis az, hogy balra is meg jobbra is vannak a képek igazítva, nálam szétveri a szöveget. Több gépen és felbontásban is néztem, nem tudom hogy kellene megoldani. Talán valamivel kisebb képek, csak jobboldalra rendezve, és ami nem fér el, az galériába, nem is tudom. Sajnálnék képektől megválni, viszont így nagyban romlik a szöveg olvashatósága. Talán érdemes lenne kísérletezni. Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. november 20., 13:30 (CET) Jogos felvetés, átrendeztem a képeket, egy kivétellel mind a jobboldalra került.Check mark.svg A változtatás megtörtént KovacsDaniel vita 2013. november 24., 19:16 (CET)

Köszönöm szépen! Tényleg jobb lett, én nem mertem egyelőre hozzányúlni. Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. november 26., 13:57 (CET)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Mal 0.png vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 84 569
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 87 695
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2013. november 15.
  • Kezdet + 4 hét: 2013. december 13.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!