Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Beyond Good & Evil

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Beyond Good & Evil (Sikertelen kiemelési eljárás: 2012. 12. 10.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” salkis vita 2012. november 12., 18:26 (CET)[válasz]

A játék egy régi nagy kedvencem, mikor először játszottam vele azonnal felkeltette az érdeklődésem. Mikor a Google keresőben kerestem rá a játék nevére, mert kielégítetlen vágyat éreztem, hogy több mindent tudjak meg a játékról, csalódottan vettem tudomásul, hogy csak angol vagy egyéb külföldi nyelvű Wikipédia lapokat találtam. Nemrég újra rákerestem a játékra, és ezt a lapot találtam. Minden kérdésemre megadta a választ, érdekes, hasznos volt számomra. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Salkis (vitalap | szerkesztései)

A szócikk a Videojáték-műhely érdeklődési körébe tartozik. --→ Sasuke88  vita 2012. november 15., 16:55 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomsalkis vita 2012. november 12., 18:36 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. november 14., 10:42 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 7., 21:09 (CET)[válasz]


Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomsalkis vita 2012. november 12., 18:36 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 7., 21:03 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 14., 21:51 (CET)  Szükséges változtatás:  Halott források:[válasz]

  • ^ a b Turner, Benjamin: Aki a Rayman mögött áll: Michel Ancel. GameSpy,
  • ↑ Dingo, Star: Beyond Good and Evil. GamePro
  • ↑ Imagina Festival Ubsifot díjak. GameZone

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 13., 22:06 (CET)[válasz]

Köszi, cseréltem őket. Üdv: HáeS vita 2012. november 14., 18:47 (CET)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomsalkis vita 2012. november 12., 18:36 (CET)[válasz]


 megjegyzés Valahogy kevesebbnek tűnik a többi kiemelt videojátékhoz képest - most a Halo 2-vel és a Halo: Combat Evolveddel hasonlítottam össze -, azoknál némiképp több infó van a folytatás, hatás, megjelenés részekkel. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 7., 21:09 (CET)[válasz]

Ez azért van, mert a játék megbukott, így nyilván nincs értelme összevetni a hatását egy sikersorozattal. A Halo sorozathoz futószalagon érkeznek a folytatások, az adott univerzumot tovább bővítették például könyveken keresztül, dollármilliós bevételeket termel évente, míg a BG&E szép csendben eltűnt a süllyesztőben annak ellenére, hogy aki játszott vele, az jellemzően pozitívan értékeli. (Néhány helyen megkapta a legjobb játék, amivel senki sem játszott 2003-ban címet, ami azért nem túl hízelgő.) A folytatásról is nagyon szívesen megemlékeznék, ha egy teaser traileren kívül jóval több konkrétum lenne. Mindenesetre a hétvége folyamán még a fogadtatást szakaszt bővítem szokásomhoz híven a magyar kritikák rövid összefoglalásával. Üdv: HáeS vita 2012. december 7., 23:22 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomsalkis vita 2012. november 12., 18:36 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 7., 21:04 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomsalkis vita 2012. november 12., 18:36 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 7., 21:04 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomsalkis vita 2012. november 12., 18:36 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 7., 21:04 (CET)[válasz]

Hivatkozás eltávolítva. Üdv: HáeS vita 2012. november 14., 18:47 (CET)[válasz]

Végrehajtottam néhány változtatást, de mivel nem említettél konkrétumokat, így nem tudom, hogy köztük voltak-e azok a problémák, amire gondoltál. Ha esetleg nem, akkor említsd meg nyugodtan vagy szerkessz bátran. Üdv: HáeS vita 2012. november 23., 18:07 (CET)[válasz]

Köszönöm a bátorítást, megtettem! :-)  … szalax üzenőlap 2012. november 30., 17:45 (CET)[válasz]

Én köszönöm a munkád. Üdv: HáeS vita 2012. december 2., 14:22 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomsalkis vita 2012. november 12., 18:36 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 7., 21:04 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomsalkis vita 2012. november 12., 18:36 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 7., 21:04 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomsalkis vita 2012. november 12., 18:36 (CET) [válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 7., 21:04 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 39 723
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen



 megjegyzés Érdekes, amikor a jelölő rögtön tanúsítja , hogy milyen jó cikket írt. Tambo vita 2012. november 13., 22:08 (CET)[válasz]

A laptörténet szerint nemhogy nem ő írta, de eddig még egyszer sem szerkesztett bele a cikkbe. Peligro (vita) 2012. november 13., 22:13 (CET)[válasz]
Valóban! Akkor sem szokás a jelölőnek tanúsítani. Meg kellene kérdezni Hkoalát. Tambo vita 2012. november 13., 22:17 (CET)[válasz]
Fontosabb gond az, hogy Salkisnak nincs 100 számbavehető szerkesztése a kiírást megelőző 3 hónapban, így nem tanúsíthat. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 13., 22:23 (CET)[válasz]
Akkor meg stornozni kell(ene)! Tambo vita 2012. november 13., 22:45 (CET)[válasz]
Megtörtént. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 14., 21:56 (CET)[válasz]
Köszönöm! Tambo vita 2012. november 14., 22:17 (CET)[válasz]

Mivel már a félidőn túl vagyunk, ezért szeretném megkérdezni, hogy nem lenne-e kedvetek magával a szócikkel kapcsolatban is elmondani a véleményeteket? Üdv: HáeS vita 2012. november 30., 11:47 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 4 -
#Források 3 0
#Teljeskörű 3 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 3 1
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!