Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Kövess Hermann
Jó szócikk státuszt megkapta: 2018. szeptember 16.
Kövess Hermann[szerkesztés]
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Történelem pWas gibt's Neues? 2018. szeptember 1., 01:20 (CEST)
Kezdete: 2018. szeptember 1., vége: 2018. szeptember 15.
A szócikk alapvetően Akela munkája, én, egy a Magyar történelem-műhelyben látott felhívás alapján képességeim és a rendelkezésemre álló források alapján kiegészítettem, bővítettem és hivatkozásokkal gazdagítottam.– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. szeptember 1., 01:20 (CEST)
Állásfoglalások[szerkesztés]
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Frommer 
Fórum 2018. szeptember 1., 10:04 (CEST)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. szeptember 3., 17:07 (CEST)
- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Akela: Egyetértek a jelöléssel, és ezúton támogatom azt. Akela vita 2018. szeptember 6., 10:37 (CEST)
Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]
megjegyzés Nem tudom eldönteni, hogy Császári és Királyi Hadsereg (Q682645) (Császári és Királyi Hadsereg) vagy a Császári és Királyi Fegyveres Erők (Q843487) (en:Austro-Hungarian Armed Forces) főparancsnoka volt-e; az angol wiki utóbbinak jelöli. Tovább lehet tudni, meddig volt házas? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. szeptember 2., 10:40 (CEST)
- @Bencemac: Ezzel egy pillanatra engem is megfogtál, de több forrás alapján is az Osztrák-Magyar Monarchia teljes haderejének lett a kinevezett vezetője. Haláláig házas volt, a felesége születési/halálozási dátumát igyekszem feltüntetni a cikkben.– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. szeptember 2., 12:56 (CEST)
- Ebben az esetben javítani kellene a bevezetőt és felvésni a kért cikkek közé a Császári és Királyi Fegyveres Erők (Q843487)/Császári és Királyi Fegyveres Erők (?) lapját. Köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. szeptember 2., 16:32 (CEST)
kérdés, szervezési jellegű: Mint a cikk egyik szerkesztője, szavazhatok-e itt, vagy inkább csak csatlakozzak a jelöléshez, de ne szavazzak? Melyik lenne az etikus(abb) eljárás/elvárás? Akela vita 2018. szeptember 3., 17:21 (CEST)
@[[:User:|]]:, ha jól tudom a jelölés maga egy szavazatnak számít, és ehhez kell még legalább 2 önálló szerkesztő támogató szavazata. Ha csatlakozol a jelöléséhez azzal technikailag egy újabb szavazatot kap a cikk.– Porbóllett vita 2018. szeptember 5., 19:04 (CEST)
@Akela: Ilyenkor inkább nem szoktunk plecsnizni, ha munkánk van az adott szócikkbe. Most végül nem osztott-szorzott, megvan a kellő plecsni, megkapta a státuszt. – Gerry89 vita 2018. szeptember 16., 07:17 (CEST)