Wikipédia-vita:Szavazás/Születési, halálozási kategóriák évenkénti bontásban 2012/2

Születési, halálozási kategóriák évenkénti bontásban (2012)

Tisztelt szavazat-számláló! Mit mér a szürke vonal? Azt, hogy egyáltalán szavaztunk. Hiszen jónéhányan 2ABC, ami nehezen értelmezhető :(. Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2012. február 13., 19:05 (CET)

Talán szerkeszteni kellene egy táblázatot pl. így:

Szavazás tárgya	Mellette	Ellene
Legyenek születési és halálozási kategóriák évenkénti bontásban?

Amennyiben igen, a kategórianevek a következők lehetnek	Mellette	Ellene
1946-ban született személyek / 1946-ban elhunyt személyek
1946-ban születettek / 1946-ban elhunytak
Születések 1946-ban / Halálozások 1946-ban

Remélem, hogy használtam ezzel a táblázatjavaslattal:Margit  ^(üzenet) 2012. február 13., 19:52 (CET)

Ennek a szavazási módszernek épp az a lényege, hogy a lehetőségeket sorba állítsa. Ezt szimpla igen/nemmel nem lehet megtenni. – LA^pankuš 2012. február 13., 20:00 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) A 2ABC azt jelenti, hogy ebben a sorrendben tartja elfogadhatónak mind a hármat (ez a vitában le van írva). Szokásos szavazási mód ez olyankor, ha kettőnél több lehetőség közül kell választani. Lásd Condorcet-módszer. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 13., 20:00 (CET)

Szóval van valami kész képlet a mérésre Bináris? Ezt jelenti a Condorcet-módszer? Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2012. február 13., 20:06 (CET)

Igen, valami ilyesmit. Nem egy általános képlet, amibe csak úgy be kell helyettesíteni, hanem kicsit munkásabb, de igen. Elég sok szavazásnál alkalmaztuk már. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 13., 20:08 (CET)

Értem. Köszönöm a válaszokat Bináris! Nem akartam alkalmatlankodni, csak nem értettem. Igaz, most sem vagyok sokkal okosabb, de legalább azt értem, amit kérdeztem. :) Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2012. február 17., 12:56 (CET)

Nos, ahogy most ránéztem a szürke vonalra, nekem úgy tűnik, hogy a szavazás kezdetétől a szavazás végéig eltelt időt mutatja talán. :) Margit  ^(üzenet) 2012. február 17., 12:59 (CET)

A második kérdés eredménye

• A-B 12-8
• B-C 14-11
• A-C 13-9

Az A mindenhol győzött, így az A-t szavazta meg a közösség. - Csurla ^vita 2012. február 17., 22:48 (CET)

Nekem egy picit más számok jöttek ki, de az eredmény ugyanez. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 17., 23:02 (CET)

Az A:C nem 13:9, hanem 13:11, a többi stimmel. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 17., 23:08 (CET)

Valóban, javítom. -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. február 17., 23:12 (CET)

Köszönöm. - Csurla ^vita 2012. február 17., 23:20 (CET)

És mi ezeknek a szülőkategóriája? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 17., 23:17 (CET)

Most, hogy tudjuk, hogy lesznek szülhal kategóriák, még több eldöntendő kérdés is van: hogy épüljön fel a kategóriák hierarchiája? A kategória önállóan kerüljön a cikkbe, vagy az infobox kategorizáljon, vagy valami más? Hogyan kategorizáljuk azokat, ahol az év bizonytalan?

Az előkészítéskor talán voltak még további kérdések is.

Kiviszi ezeket valaki a kocsmafalra?

Ki érzi valakinek magát?

--Karmela posta 2012. február 17., 23:25 (CET)

Egyfajta mintakategóriákat javasoltam, a vita kezdetén, lásd a Kocsmafalon. Ezeket lehet szükség szerint bárhogyan változtatni. Most azt hiszen, egyetlen döntő kérdés van: Érdemes-e elkezdeni a gyakorlati munkát? Ehhez azoknak a műszakilag képzett és Wiki-ügyekben informált kollégáknak kellene döntést hozniuk, akik meg tudják ítélni: mondjuk 1 éven velük ez a Wikidata-projekt automatikusan megoldja-e (melléktermékként) ezt is, vagy belátható időn belül nem várható ilyesmi, és csak manuális munkánkra számíthatunk? A helyzet olyan, mint amikor lapátos embereket toborzunk mondjuk községünk útjavításához, de nem tudjuk (lehet, de nem biztos), hogy jövő héten tud jönni egy buldózer, amely fél nap alatt megcsinálja a kétszáz lapátos ember több hónapos munkáját. Úgy kell dönteni a kezdésről, hogy nem tudjuk, jön-e (lehet), s ha igen, mikor (holnap, vagy öt év múlva). Kezdjük-e a lapátolást, vagy sem? Mit valószínűsítsünk? A lapátolás egész értelme ettől függ. Akela ^vita 2012. február 18., 11:44 (CET)

A szavazás lényegében arról szólt, hogy nem várunk a buldózerre, hanem lapátolunk, akármikor is jön a gép. Néhány kolléga már előtte nekilátott nagy lendülettel, és alig lehetett rávenni őket, hogy várják ki a megbeszélést, így nincs túl sok esélye a további várakozásnak. Talán az egy év körüli idő reális lehet arra, hogy lássuk a gyakorlatban a Wikidata eredményeit, de erről szerintem senki se merne jósolni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 18., 12:04 (CET)

Én magam is ilyen „lapátos” voltam, vagyok, ezért érdekelnek fokozottan a kilátások. Az általad leírtak világosak: eszerint nem célszerű a ködös láthatár mögül felmentő seregekre várni. Akela ^vita 2012. február 18., 17:09 (CET)

Megpróbálom megtenni a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) oldalon korábban megtett, közben ide archivált kateg-felépítési javaslatomat, a szavazás eredményének megfelelően módosítva. (Ugyanoda, a Kocsmafal-javaslatokra teszem. Kis türelmet, amíg megírom, köszönöm). Akela ^vita 2012. február 18., 17:36 (CET)