Vita:Kisbolygók listája (10001–11000)

Törlési megbeszélés eredménye (2014. december)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt16 hozzászólás9 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény:Megmaradt. Az interwikik miatt létrehozott szócikk. Célszerű lenne a többi hasonlót is ugyanígy egységesíteni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 19., 18:57 (CET)Válasz

Kisbolygók listája (10001–11000)[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Mivel a cikk gyakorlatilag csak a Kisbolygók listája (10001–10500) és a Kisbolygók listája (10501–11000) cikkek tartalmát tartalmazza szerintem szükségtelen a főnévtérben. -- ato ^vita 2014. november 26., 16:46 (CET)Válasz

törlendő – Valóban, nyilván a rendszer kidolgozása közben 1000 helyett 500-ra csökkent a listánkénti elemek száma (Kisbolygók listája), így ez egy felesleges duplikáció, elfelejtődött törlődni. Hidaspal ^vita 2014. november 26., 16:56 (CET)Válasz

törlendő - mint Hidaspal.----Linkoman ^vita 2014. november 26., 16:59 (CET)Válasz

megjegyzés megkérdeztem a Kisbolyóműhelyt. --Rlevente ^üzenet 2014. november 26., 17:10 (CET)Válasz

megjegyzés - Hidaspal feltételezése nem felel meg a valóságnak. A lapot annak idején én hoztam létre, ugyanis csak így lehetett az Interwikivel összhangba hozni, mivel a többi nyelven ezresével voltak a csoportosítások, és most is így vannak. Csak annyi a különbség, hogy van néhány 500-as csoportosítás, és annak is van most Wikidatája. Hogy jobb oda tartozni, vagy a többséghez a jelenlegi lap megtartásával, azt döntsétek el. --Porrima^eszmecsere 2014. november 28., 23:00 (CET)Válasz

maradjon Bocs, így maradjon, viszont akkor az 500-asokat kellene összedolgozás után apránként megszüntetni. ha egy év műlva megint ráákad valaki, akkor megint jóhiszeműen törlésre fogja jelölni. Talán egy összedolgozandó sablon kivédené a dolgot. Hidaspal ^vita 2014. november 29., 01:32 (CET)Válasz

megjegyzés Nem tudom, hogyan kell áthúzni a fentebbi törlendő sablont, ha megtenné valaki, előre is köszönöm. Hidaspal ^vita 2014. november 29., 01:35 (CET)Válasz

megjegyzés Duplán mindenesetre felesleges; a műhelynek le kellene tennie a voksát az egyik vagy másik változat mellett, és valamelyiket töröltetnie. --Hkoala 2014. november 29., 11:46 (CET)Válasz

Megnézve a kategóriát, mintha ez lenne a törlendő: a többi az ötszázas felosztást követi. --Hkoala

2014. november 29., 11:48 (CET)Válasz

megjegyzés Engem nem zavar most sem ez a helyzet. Mielőtt valakit az befolyásolna döntően, hogy ugyanaz a tartalom két helyen is van, és ebből mindenféle baj származhat, jelzem, hogy ez a lap egy speciális átirányítás, mindössze 150 bájt hosszú! --Porrima^eszmecsere 2014. november 29., 13:12 (CET)Válasz

maradjon Szerintem maradjon, illetve döntsön az illetékes műhely. --Porrima^eszmecsere 2014. november 29., 13:12 (CET)Válasz

megjegyzés A Wikipédia:Kategorizálatlan szócikkek kapcsán akadtam csak a cikkre. Eddig ugyanis ez az első szócikk amit találtam az egyértelműsítő lapok kivételével a főnévtérben, ami nem kategorizált közvetlenül, illetve a beszúrt cikkektől kapja a kategóriáját. Ettől még be lehetne szúrni még egy kategóriát a cikkbe is de nekem ez nem tűnt elegáns megoldásnak. Ha pedig a cikk létjogosultságot nyer, akkor joggal lehetne még másik 29 hasonló kisbolygós "átirányítást" létrehozni. -- ato ^vita 2014. november 30., 09:53 (CET)Válasz

maradjon Mint Porrima. És ez egyúttal a műhely min 33%-ának a véleménye.

Kedves Hkoala! Hogy mi felesleges, azt talán döntse el a műhely. Ha gondolod tiszteletben tartod a műhely véleményét, de ha gondolod csatlakozhatsz is a műhelyhez. Szívesen látunk. Kovácsjózsi ^vita 2014. december 9., 15:54 (CET)Válasz

Továbbra sem értem, hogy miért jó a műhelynek, ha duplán van meg ugyanaz a tartalom. --Hkoala

2014. december 10., 07:47 (CET)Válasz

maradjon A két lapnak szerkesztési nézetben a címen kívül mindössze két sora van, így:

{{:Kisbolygók listája (10001–10500)}}
{{:Kisbolygók listája (10501–11000)}}

és ezen az áron lehetővé teszi, hogy a mi kisbolygós cikklistáinkhoz azokról a wikikről is megtalálják a hidat, amelyeken ezres léptékű a listával dolgoznak, és azokról is, ahol 500-as a lépték. Ajánlom, hogy ez a kommentár kerüljön rá a lap vitalapjára.

Én nyugodtan rátenném közvetlenül is a kategóriákat. Ha a beillesztett lapok a kategóriái között van olyan is, amit nem lenne jó átörökíteni, akkor azokat <noinclude> és </noinclude> közé lehet tenni.

--Karmela posta 2014. december 14., 03:01 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!