Vita:Kalapács és az Akusztika

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Pallerti 3 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés eredménye (2020. augusztus) témában
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2018. november 20.
Könnyűzenei témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Törlési megbeszélés eredménye (2020. augusztus)[szerkesztés]

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: megmaradt, mind a WP:NEV, mind a WP:NEVZENE irányelveknek megfelel. --PallertitcoC 2020. augusztus 23., 03:31 (CEST)Válasz

Kalapács és az Akusztika[szerkesztés]

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes GhostDestroyer100 vita 2020. július 3., 18:54 (CEST)Válasz

Nem nevezetes önmagában. Ezt a lapot szintén én hoztam létre anno, amikor még nem foglalkoztam a forrásokkal. A cikkben eleinte két forrás volt megadva, a Discogs és a Port.hu, amelyek közül egyik sem megfelelő, mindkettő szabadon szerkeszthető adatbázis. Kutakodtam továbbá, de semmi megfelelőt nem találtam, csak triviális (illetve annál is kevesebb) említéseket Kalapács József kapcsán illetve koncert hirdetéseket. Rákerestem az albumokra is, de azokról sem találtam semmit áruházak oldalain és streaming linkeken kívül. Szóval semmi megbízható, független forrás. Egy forrást találtam, ami megfelelő: a Rockbook kritikáját a 2014-es lemezről. De egy jó forrás nem elég. Önmagában nem nevezetes, a cím szerintem maradhat átirányítás Kalapács József cikkére. GhostDestroyer100 vita 2020. július 3., 18:54 (CEST)Válasz

  •  törlendő Szerintem így önmagában nem neveztes. Plusz az is meggondolandó amit Ary írt. Rákerestem ezt találtam: [1] Nem lehetne Kalapács József szócikkébe bedolgozni, ott egy bekezdésben írni róla? – Gerry89 vita 2020. augusztus 9., 20:08 (CEST)Válasz

@Gerry89:: Kalapács József cikkében már benne van, a Zenei pályája részben. GhostDestroyer100 vita 2020. augusztus 14., 10:34 (CEST)Válasz

Mint fentebb kifejtettem a szócikk megfelel a WP:NEVZENE irányelv 5. pontjának („Kiadott kettő vagy több stúdióalbumot egy major kiadónál”) valamint 6. pontjának („Olyan együttes, amelyet kettő vagy több, egyenként is nevezetes zenész alkot”). Mivel – úgy tűnik – ez nem/sem elegendő így kicsit utánanéztem az együttesnek és munkásságának, és az alábbiakat tudom még hozzátenni: az Akusztikum Hungarikum 6. volt az Album Top 40 slágerlista kategóriában (2011. 8. hét), Autentikum albumuk pedig a 8. volt ugyanott (2014. 24. hét). Így a fenti két irányelvi pont mellett az együttes megfelel a 2. pontnak is, mivel „slágerlistás kislemeze vagy albuma volt bármely ország hivatalos lemezeladási listája alapján”. Megerősítem fentebbi véleményemet, miszerint maradjon meg a szócikk, ugyanis az irányelvi elvárásaink alapján megfelel az enciklopédiába (a fentebb említett rövidség, meg az, hogy mióta ilyen rövid, nem törlési indok). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. augusztus 23., 03:06 (CEST)Válasz


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!