Vita:Iraki háború

Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. március 5.

Hadtudományi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Aki tud valami forrást, írjon hozzá vagy szóljon.Made by:bggergo 2006. augusztus 22., 18:31 (CEST)

targyi tevedeseket tartalmaz, nem lexikonszeru fogalmazas, nyelvtani hibakat tartalmaz meg, bar maga a cikk erdekes. javaslom az en.wiki-bol az tartalom-atemelest. --Mihalyia 2006. augusztus 22., 18:50 (CEST)

Én sajna nem tudok olyan jól angolul, de vki átírhatná pontosabb infókkal.Fejből írtam az egészet.

Az USA nem nevezett meg casus belli-t

Dehogynem. Hivatalosan a nemzetközi koalíció azért indított háborút Irak ellen, mert az iraki kormányzat "nem volt hajlandó teljes egészében együttműködni az IAEA (Nemzetközi Atomenergia Ügynökség) ellenőreivel az elrejtett tömegpusztító fegyverek ellenőrzésében."

A háború célja azopnban összetett volt, ezt az amerikaiak is elismerték. Köztük szerepeltek: az iraki nép felszabadítása, a tömegpusztító fegyverek ellenőrzés alá vonása, és (ki nem mondva) az iraki olajtartalékok fölötti ellenőrzés megszerzése.

További kellemes szerkesztést! --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 23., 10:52 (CEST)

Ez az egész háború egy nagy hazugság volt koholt vádak alapján. Lehet, hogy megszabadította az embereket egy diktátortól, de még nagyobb szenvedést hozott nekik. Most ugyanaz megy végbe mint Vietnamban: meghal félszázezer amerikai és egymillió helyi lakos! User:Doncsecz

Már miért halna? Az eddigi amerikai halottak száma arányaiban véve bőven a legkisebb mindegyik közül (lassan 5 éve tart és ~7000 halott katona?)! Nem önálló hadműveletekről van szó, hanem háborúkról. Az pedig, hogy a különféle nemzetközi humanitárius segélyek „végre” elérnek a célhoz, megint egy másik tészta. Persze az „iszlám fundamentalizmus” és a „rablókapitalizmus” szépségei itt is megmutatkoznak, de alapvetően az iraki nemzeten múlik, fog-e tudni élni önszervező erejével, vagy a koalíciós erők kivonása után Szomália sorsára jut... --Gyantusz ^vita 2008. február 16., 03:05 (CET)

Az már nyilvánvaló ténnyé vált, hogy az iraki háború a kőolajpiac felosztásáról szólt. A média nagy többsége, valamint számos történész ennek tekinti. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 7., 12:23 (CEST)

epic fail

A megjegyzések allapról áthozva. Szalakóta ^vita 2009. december 8., 20:26 (CET)

Azért ezt a cikket jócskán el kéne látni egy nem-semleges-nézőpont flaggel, helyenként kedvesen véleményt is nyilvánít:
"növelni az olaj árát, igen nem tévedés, növelni (vicces lenne, ha az olajlobbinak más lenne az érdeke)"
"Ezután született meg az inváziót engedélyező határozat október 11-én.(Sosem született engedélyező BT határozat, max. az USA döntést hozott a támadásról)"
Arról már nem is szólva, hogy mint ahogy a vitalapban kiderül a szerkesztő fejből írta az egészet, tehát a tartalmi hitelessége is megkérdőjelezhető: Vita:Iraki háború
És nagyjából 2006 óta ebben a formában olvasható ez a szócikk... Vulgáris Kankalin ^vita 2009. november 30., 01:37 (CET)

Észrevételedet átteszem a vitalapra, cikk névtérben nem szokás allapot nyitni. Szalakóta ^vita 2009. december 8., 20:26 (CET)

Hát, akkor ezek szerint nem ismerem a szokásokat. Bocs.:) Vulgáris Kankalin ^vita 2009. december 11., 02:15 (CET)

Hogy gondoltad, hogy fejből írsz egy szócikket? Ez komolytalann áteszi az egészet. Egy lexikális leírás lényegéhez tartozik az információk pontossága és korrektsége, amihez elengedhetetlen a szaktudományi források használata.

Az iraki háborúról (ugyebár ez a cikk címe) összesen 3 sort írtál. A többi mind előzmény és következmény. Hol vannak, a hadműveletek, összecsapások, stb.?

Nagyon hiányos a cikk, nagymértékű újragondolás és -szerkesztés szükséges. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.101.56.29 (vitalap | szerkesztései)

Valamint elkelne egy szorgos kéz aki el is vállalja a cikk rendbehozatalát. Az afganisztáni háborúval ugyanaz a helyzet. Szabi237 ^vita 2012. február 7., 19:59 (CET)

Alapvető forrás erre a témára Jonh Keegan Az iraki háború c. könyve. Megjelent már egy ideje az Európának hála. Ma is lehet még kapni. --Gyantusz ^vita 2012. február 8., 00:01 (CET)

A lap teljes felújítása

Üdv. Mivel érdekel a téma és a szócikk eléggé katasztrófális állapotban van, ezért megkezdem a teljes lap "felújítását". Előfordulhatnak majd pontatlanságok, ezt időközben javítani fogom. A szócikket nagyrészt az azonos tartalmú angol nyelvű Wikipédia cikkből fordítom, de persze külső forrásokat is fel fogok használni. A forrásmegjelölést a végére hagyom, ideiglenesen hanyagolom. Martin20020129 ^vita 2019. november 12., 09:03 (CET)

Rátettem egy {{tataroz}}^(?) sablont, hogy egy ideig hagyjanak békén szerkeszteni. Ha úgy látod, készen van, és az oroszlánok el vetheted a szócikket, akkor majd vedd le róla a sablont. A forrásokat se nagyon hanyagold, mert rögtöni kifogások tárgyát fogja képezni. Üdv. Akela ^vita 2019. november 12., 20:25 (CET)

Rendben, köszönöm! A forrásokat majd a végén jelölöm meg, amikor meglesz már a végleges, átnezett és javított szöveg.

Martin20020129 vita 2019. november 14., 08:07 (CET)