Vita:Expat-Center Kft.

Törlési megbeszélés eredménye

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Mivel nem sikerült a WP:NEVnek megfelelő nevezetességet alátámasztó forrást felmutatni, a létrehozás törlésre került. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 5., 01:55 (CET)

Expat-Center Kft.

 törlendő, nem nevezetes, nem találni független említést, a cikkben leírtak nem ellenőrizhetőek objektív forrásból, reklám Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. január 27., 20:26 (CET)

 megjegyzésérdekességképpen: ma lett törölve az enwikiről (persze nem e miatt törlendő a magyarról) – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. január 27., 20:32 (CET)

•  törlendő nem nevezetes. – Laci.d ^vita 2012. január 28., 03:46 (CET)
•  törlendő reklám--Petej ^vita 2012. január 28., 18:04 (CET)

a cikk nem ajánl, hanem objektíven, semleges hangvételben, a tényekre szorítkozva mutat be egy céget, ahogy több más a wikipédián található cikk is. mitől lesz az egyik reklám, a másik pedig nem? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.0.112.147 (vitalap | szerkesztései) 2012. január 30., 14:17‎ (CET)

Amennyiben alá tudod támasztani külső, független (nem saját oldal) forrásokkal, hogy a szócikk megfelel a Wikipédia nevezetességi irányelveinek, a cikknek van itt helye. Lásd: Wikipédia:Nevezetesség (szervezetek és társaságok) - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 31., 18:25 (CET)

•  törlendő nem találtam független, nem triviális forrásokat nevezetessége alátámasztására--Istvánka ^posta 2012. január 31., 18:33 (CET)
•  törlendő PR-cikk (és öncikk, amit meg nagyon utálok) --Ary ^vita 2012. február 1., 11:55 (CET)

Színvonalas szaklapokban (Világgazdaság, IT Business)megjelent cikkek scannelt másolatát szívesen elküldöm, illetve a Duna TV 2007. decemberi Válts! című műsorát is, hogy csak ezeket említsem. Ezek mind független cikkek, vagyis tekinthetjük őket triviális forrásnak Megjegyzés: A PR-cikk az, amiért a cég fizet, hogy megjelenhessen valahol

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Expat (vitalap | szerkesztései) 2012. február 1., 12:39‎ (CET)

És a cikkek a cégről szólnak, vagy csak valamilyen témában megemlítik a nevét? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 1., 21:12 (CET)

A szaklapok, illetve a TV a céget, mint a téma magyarországi szakértőjét keresték meg és kérték a véleményét bizonyos témákban – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Expat (vitalap | szerkesztései) 2012. február 2., 10:31‎ (CET)

A Világgazdaságbeli cikkek:

• VÁLLALATOK / KARRIERKLUB Rejtett expatok, nyűgös, de fontos szabályok 2010. 12. 10.
• KÖZÉLET / TÁRSADALOM Visszatérítési megállapodás, hogy ne bukjon a vállalat 2011. 10. 26. .

Sajnos csak előfizetők olvashatják.

A hrportal.hu-ban gyakran olvasható kisebb nagyobb cikk tőlük, persze többnyire a szolgálatásaikat is reklámozva. Példa egy szeriőz cikkre: HR Portal - A kiküldetés vége - A hazatérés nehézségei

--Karmela posta 2012. február 2., 12:07 (CET)

 megjegyzés ez a cikk nem róluk szól objektív forrásból, hanem az ő alkalmazottjuk/megbízottjuk a szerzője – ezt a legkevésbé sem lehet függetlennek mondani. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. február 2., 14:33 (CET)

Azt írtam, hogy tőlük, nem azt, hogy róluk. Ez ahhoz forrás, amit Expat legutóbb írt, tehát hogy szaklapokban publikálnak. --Karmela posta 2012. február 2., 15:09 (CET)

Étettem Értettem, persze, hogy mit írtál – inkább egyfajta megerősítésként reagáltam. Utólag olvasva tényleg nem egyértelműen fogalmaztam. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. február 2., 18:21 (CET)

A HR-Portálra nem is hivatkoztam, mint objektív forrásra. --Expat ^vita 2012. február 2., 15:21 (CET)

•  törlendő Azt látom, hogy Cziczárdi Györgyi intenzíven publikál komolyan vehető helyeken, és ez már egy nagyon jó lépés a nevezetesség felé. De nem látom nyomát, hogy akár személyét, akár a cégét valamilyen őtőlük független helyen nagyító alá vennék, márpedig ez szükséges a Wikipédiába kerüléshez. Személy szerint én határesetnek érzem a publikációk helye és száma miatt, csakhogy az irányelveink alapján meg kell várni, amíg előbb mások írnak, mégpedig kiadósan, róla. --Karmela posta 2012. február 3., 11:02 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!