Vita:Belovár-Kőrös vármegye

Hosszú vagy rövid ö?

Arra gondoltam, át kellene nevezni Belovár-KÖRÖS vármegyére a lapot... A "Pallas"-ban ugyan hosszú Ő-vel szerepel, de a "Révai" és az Új Nagylexikon röviddel írja, a "Magyar helységnév-azonosító szótár"(szerk. Lelkes György) is rövid Ö-vel. Itt a Wiki-n is röviddel található a névadó város... – Holdkóros ^vita 2008. augusztus 8., 01:24 (CEST)

A város hivatalos honlapján a város magyar nevének Kőrös van megadva, hosszú ő-vel. [1]. – Dami ^vita 2008. augusztus 8., 03:10 (CEST)

A magyar nevet ugyan nem találom a honlapon, viszont a testvérvárosok között a magyarországi Nagytad szerepel, Nagyatád címerével. Ez alapján megengedem magamnak, hogy magyar nevek írásmódjára nézvést ezt ne tekintsem forrásnak.

Az 1918 előtti magyar hivatalos iratok következetesen rövid ö-t írtak. Viszont a Pallason kívül a Földrajzi nevek etimológiai szótára is hosszúval hozza, de egyedüli forrásként Lipszky Repertorium Locorumját hozza 1808-ból, ahol még az egyesített ö-ó betűt használták (o, felette pont-vessző-pont).

Szerintem a rövidet kellene használnunk.

--Peyerk ^vita 2012. június 9., 22:13 (CEST)

13 rövid ö-s belső hivatkozás ő-re módosítva: ld. Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Belovár-Kőrös vármegye hosszú vagy rövid? – Porrima^eszmecsere 2012. június 10., 14:42 (CEST)

Mondd, te olvasol is, vagy csak írsz? :) --Peyerk ^vita 2012. június 10., 14:55 (CEST)

Olvasok is, de ezt most nem akarom bizonyítani. Való igaz, hogy nálam a sorrend általában előbb írás, utána olvasás, ahogy a jelen esetben is történt... – Porrima^eszmecsere 2012. június 10., 18:28 (CEST)

A Történelmi világatlasz (1989) is hosszúval írja. Ezek szerint a rövid ö-s források 1918 előttiek, a hosszú ő-sek utániak, ma tehát hosszú ő-vel kell írni. Valóban a 13 hivatkozást kellett módosítani. Paulus Pontius Crassus ^vita 2012. június 10., 19:35 (CEST)