Szerkesztővita:Hegyirabló

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Hegyirabló!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2008. február 24., 09:21 (CET)

Szia! Légy szíves csak akkor tedd vissza a Szabó homoszexualitására vonatkozó állítást, ha erre valamilyen forrást is tudsz idézni. Köszi, SyP 2008. február 25., 13:39 (CET)

Forrást??? :) De vicces, mire gondosz, talán keressek egy ÉS cikket, amiben leírják? Egyébként velem is kikezdett, MSN beszélgetés tanúsítja. Tegyem be talán? De elmegyek a levéltárba, és utána járok, kellemetlen lesz az érintettnek, mert akkor az országos ügy, szemben egy wikipedia szócikkel. Nem érzed, hogy röhejes, hogy arra kérsz dokumentummal bizonyítsam??? Friderikusznál vagy Orosznál is kellene? Ugyan, kérem!

Igen, például Friderikusznál is kéne, ha le akarnád írni. Javaslom, hogy olvasd el a Wikipédia:LMBT-irányelv és Wikipédia:Élő személyek életrajza cikkeket. Köszi, SyP 2008. február 25., 20:50 (CET)

Jhajj ez a mocskos magyar bürokrácia! Támassza alá? Minek? Téged még nem dugott seggbe kicsköcsög? Anyátok picsáját szórakoztok itt a normális szerkesztőkkel!

Hangnem

Ezt írod:"Egyetértek, már csak azért is, mert a szám címe nem Let's Go To San Francisco, hanem csak simán San Francisco. Kétszer is kijavítottam, kétszer is visszaírtad. Ha valamit nem tudsz, akkor nem kellene megfelelő ismeretek nélkül ragaszkodni hozzá!!!

 +  
 + Egyéb iránt nem tudom, mi a baj a "banda" szó használatával, abban a korszakban ez egy teljesen bevett kifejezés volt a könnyűzenei előadó csoportokra használva. Mint az közismert."

Ebben a stílusban tovább nem folytatom veled.

Már a címet is kétszer elírtad, én javítottam ki.

A továbbiakban nem segítek.--Lexi ^vita 2008. május 9., 15:54 (CEST)

Szemtám

Légy szíves, olvasd el a kerüld a személyes támadásokat irányelvet! A tartalmat véleményezd, ne a szerkesztőket. A személyes támadások megnehezítik a konstruktív vitát, gyengítik a közösség összetartását és elriasztják a felhasználókat. Légy szíves, őrizd meg a hidegvéred szerkesztés közben. Köszönöm, – Istvánka ^posta 2008. május 9., 15:58 (CEST)

Nem én kezdtem!

De ne is folytasd! Köszönöm! – Istvánka ^posta 2008. május 9., 16:01 (CEST)

Nem folytatom.

Köszönöm szépen :)– Istvánka ^posta 2008. május 9., 16:03 (CEST)

Almásy László

Addig amíg nincsenek forrással alátámasztva a beírtak, figyelemmel a téma kényes voltára, nem kellene erőltetni! Stewe ^Feedback 2009. május 1., 21:35 (CEST)

Nem kellene erőltetni? Csak nem megint néhány neonáci kedvére akar tenni a wiki? Csak nem megint megijednek pár fenyegetőző újnyilastól? Egyéb iránt forrás: http://www.melegvagyok.hu/index.php?lap=1&cikk=317

De írtam egy levelet barátomnak, kiváló, nemzetközileg elismert történésznek, Kovács Tamásnak. Remélem az ő szava kellően megalapozott lesz a témában, s majd várom a bocsánatkérést.

Ezért tartják komoly emberek komolytalannak a wikit, mert emberi gyengeségből, gyávaságból, nem kerülhetnek fel történelmi tények, nehogy már megsértsük valamelyik neonáci lelki világát!

Ha valóban tények ezek, akkor biztosan találsz majd olyan forrást is, amit nem saját önigazolásukra állítottak össze más emberek, hanem tudományos igénnyel is bír! Stewe ^Feedback 2009. május 1., 21:47 (CEST)

Miért ne lehetne a BBC - mint az elektronikus újságírás alapja - egy elismert újságíróját hiteles forrásnak tartani? Kovács Tamás történész elég hiteles forrás lesz? Tudod egyáltalán ki az a Kovács Tamás? Ha bemásolom majd a válaszlevelét, az megfelelő lesz?

Válasz nem kaptam, megint be tetszettünk ijedni valami fenyegetőző újnyilastól?

Mivel a Wikipédia komolynak tartja magát, nem tartja céljának személyes kutatások első publikációját. Egyetlen történész állítása nem ér többet az enyémnél, ha ezt több tudóstársa előtt sikerül megvédenie, akkor kell ide is a módosítás. A provokatív fenyegetés pedig szintén nem ide való! Stewe ^Feedback 2009. május 1., 21:57 (CEST)

Szeretnék elnézést kérni, közben megnéztelek téged, s látom, te is érintett vagy ebben a bizonyos "kényes" témában. Én liberális vagyok, ezért hidd el, megértelek, több olyan ismerősöm is volt már, aki abban a helyzetben döbbent rá, hogy más utakat jár, mint amiben te vagy, majdnem 40 évesen, feleséggel, gyerekekkel a háta mögött.

Még egyszer elnézést, nem akartam indiszkrét lenni, s tekintettel az érintettségedre, nem fogom megváltoztatni a lapot többet, a hiteles forrás beszerzéséig, de akkor viszont igen!

Hegyi

Adminisztrátorok üzenőfala

Szia. eltévedt a kérdésed, ilyesmit a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) oldalon tehetsz fel. Ha új kérdést teszel fel, használd a + gombot a felső menüben, új szakaszt kell nyitni. Mindig legalulra írunk, ugyanis kronológiai sorrendben vannak a bejegyzések. hozzászólásaidat kérlek írd alá négy hullámvonallal ~~~~, különben nehéz követni kitől és mikor érkezett.

Kérdésedre válaszolva, a járőrök folyamatosan jelölnek, ha a szerkesztésed helyénvaló, hamarosan meg fogják jelölni. Az átfutási idő pár perctől két hétig is terjedhet, attól függően mennyire van épp járőr a wikiben, amikor szerkesztesz. Bővebb infó: wikipédia:Jelölt lapváltozatok – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 1., 21:59 (CEST)

Szia!

Rendben, köszönöm szépen!

Hegyi

forráskérés

Szia! Kérlek, tiszteld meg azzal a többi szerkesztőt, hogy ne nevezd baromságnak a szerkesztéseiket. A forráskérést technikailag így szoktuk intézni: [1]. --Trevor ^vita 2011. április 25., 15:44 (CEST)

Szia! Na jó, de ha egyszer egy égbekiálltó baromságot ír, akkor mit tegyek? Dícsérjem meg, hogy "De jót írtál!"??? Így sosem lesz komoly forrás a Wiki, és mindig azt fogják mondani az egyetemi dolgozatoknál a tanárok, hogy Wikipediát nem lehet használni forrásként, amíg egyesek ilyen marhaságokat képesek leírni!

Dathomir

Szia!

Ehhez tudsz forrást mutatni?

A Dathomir először Dave Wolverton Szökevények című 1994-es regényében szerepel.

misibacsi*^üzenet 2017. január 2., 16:35 (CET)

Szia!

http://starwars.wikia.com/wiki/Witches_of_Dathomir

First appearancesben ott van, "The Courtship of Princess Leia (First appearance before retcon)".

Rendben, így elfogadható az infó. Hasonló esetben rakd bele a cikkbe (ha még nincs benne), hogy ne utólag kelljen.

Hozzászólásaidat írd alá a négy hullámvonallal! Különben ezt is bogarászni kell, hogy ki szólt hozzá. misibacsi*^üzenet 2017. január 2., 17:20 (CET)