Szerkesztővita:Gépész10
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2013. november 19., 20:58 (CET)
Szia!
Amit beírtál a cikkbe, az nagyon nem enciklopédikus tartalom, ezért visszavontam. Próbáld tanulmányozni, mit kell egy szócikknek tartalmaznia, mert jelenleg fogalmad sincs róla. Mindezt csak abban az esetben, ha 5 percnél több időt szánsz a Wikipédia szerkesztésére. misibacsi*üzenet 2013. november 19., 20:58 (CET)
Szia A helyzet az, hogy én azt állítottam, hogy az eredeti szöveg nem volt megfelelő, ha úgy tetszik, enciklopedikus, mert egy eltorzított fordítás csupán! Tudom, hogy ez itt nem vitafórum, de amit utóbb irtam, az csak, ténymegállapítás, így szerintem nem kifogásolható. Ehhez képest nem szívesen gondolok arra, hogy még mennyi olyan dolgot találtam a "tudomány" berkeiben, amelyek éppen ilyen torzak, és amelyek az életünkre is egyre inkább hatnak. És nem csak a művészettörténetben, a közgazdaságban, hanem matematikában, fizikában, áramlástanban, hogy a filozófiáról már ne is beszéljek, mert az senkit se érdekel. A politikában a lópata egyre inkább mindenkinek felismerhető, ezért az ördög a tudományok mögé próbál rejtőzködni, sajna egyre sikeresebben. És ha ebben nem talál ellenállásra (mert azért egy idő után a gyereknek is meglátszódik, ha a királyon nincs ruha), akkor megérdemeljük a sorsunkat, ami vár... User:gépész10 2013.november20., 19:58--Gépész10 vita 2013. november 20., 20:02 (CET)
Leonardo da Vinci[szerkesztés]
Szia!
Ezt írtad a cikkbe: "(Lásd "Reneszánsz probléma...")". Ebből a homályos utalásból nem derül ki, hogy mire gondoltál. Van ilyen fogalom? Ha volna ilyen címmel szócikk, működne a link, de így mint megjegyzés nem jó a szövegben, mert semmit nem magyaráz meg, és olyan témára mutat a "lásd" szóval, ami nem létezik. misibacsi*üzenet 2018. január 15., 18:47 (CET)
Misibácsi: Van ilyen fogalom, és szinte közhely, hogy "a reneszánsz probléma -a tegnapelőtt problémája." A cikkbe igaz, rövidítve írtam, mert a legvégén az irodalomhoz viszont a teljes címet írtam. Elég hosszú: "Reneszánsz probléma üzenő képekkel". Mert valójában azt bizonyítom, hogy ma is létezik a probléma, csak más formában. Karácsonykor adtam ki, 50 pld-ban (276 oldal, 89 képpel, A4), de nem terjesztésre, ezért csak az ISBN számot irtam. Egyébként megfelel a www.megismerhetetlen.com-ban irottaknak, csak összeszerkesztve. Tervezek egy második, kereskedelmi, e-könyv kiadást. Lehet, hogy így valóban nem jó, akkor törlöm, vagy te töröld. Amúgy örülök, hogy ezt a beírásomat még nem vetettétek teljesen el, mint a Fermatot. Amúgy írtam a Mona Lisa-ba is, őt szegényt már arab, kinai rabszolgának, Vinci árvalánynak is nézték. Azonban a török birodalomban nem szedhettek a janicsárok rabszolgát, nem is tudták volna repülön odaszállítani. Akkor még Konstantinápoly, és MO. volt a fő vadászterületük.
Gépész10 vita 2018. január 19., 16:41 (CET) (Ritkán jövök ide, mindent elfelejtek, pl. az aláírást is...
- Nekem ebből a válaszból nem derül ki, mi az a fogalom, hogy "reneszánsz probléma". Ezt kellene kifejtened itt. A cikkből addig is töröld ezt a részt légy szíves, amíg nincs ott a fogalom rövid magyarázata. A külső forrás most nem érdekes, nem azt hiányoltam. misibacsi*üzenet 2018. január 19., 17:13 (CET)
Válasz
Inkább kitöröltem, mert lehetetlen itt elmondani. A tárgyról itt is olvashatsz: Baumgarten Ferenc: A reneszánszprobléma, én azonban saját szempontom szerint értékelem. Szerintem a reneszánsz probléma- modern világunk kitörése a konzervatív gondolkodásból- minden, ami új, akkor indult, vagy válhatott elfogadottá! Nézetem szerint nem Luther volt az első vallásreformátor, hanem jóval korábban II. Gyula pápa, aki a Leonardo és Michelangelo közötti ideológiai csatát aq firenzei Palazzo Vecchióban(1503-1505)az ifjabb javára döntötte el. Ez a "festői" csata a könyvem III. részében le is van írva. A Szixtusz kápolna freskói, a meztelen alakok, az Atya antropomorf (emberalakú) ábrázolása mind olyan újdonságok, amelyek rögzitették az emberiség (nem túlzok!) gyors társadalmi és technikai tudati fejlődését. Így hát kettőjüknek köszönhető korunk minden vívmánya, és sajna, vadhajtása is. Leonardo da Vinci a konzervatív-reformista, Michelangelo pedig a korlátlan modernizmus élharcosa volt. Vagyis a reneszánsz probléma megoldása az a világ, amiben élünk. Az egyház, a vallásfilozófia zsinatok utáni legnagyobb ideológiai reformjáról nem tudjuk, hogy volt? Pedig ehhez képest ami később jött, az nevezhető inkább ellen, vagy ellen-ellen reformációnak. Michelangelo megszüntetett minden korlátot, most a problémát inkább az jelenti! Ha többet szeretnél tudni, mi volt a Palazzo Vecchioi ideológiai csata, olvashatsz róla a www.megismerhetetlen.com Művészet-Történet V. kötetében, Ott 9 db esszé próbálja megvilágítani az akkor történteket, ugyanazok vannak a könyvben is. Beláthatod, az ismereteknek ez az óriási, ismeretlen, ám fontos tárháza problémát okoz hogy bárhol kifejtsem, főképp, ha enciklopédiai hivatkozást várnak tőlem el, ami érthetően e tárgyban nincs, nem is lehet. Gépész10 vita 2018. január 19., 19:48 (CET)
Akkor ezt hagyjuk, mert nem vagyok otthon ebben a korszakban és témakörben ahhoz, hogy hozzá tudjak szólni. Azért kösz az infót. misibacsi*üzenet 2018. január 19., 21:11 (CET)
Kár, mert a reneszánsz az emberiség "domináns énje" kiválasztásának pillanata, és ami a Palazzo Vecchióban történt, az határozta meg jelenlegi életünket. Mai problémáink a reneszánszét váltották fel, felgyorsítva a fejlődést az erkölcsiség rovására. A reneszánsznak minden lényegtelen eseményét kitárgyaltuk már, a legfontosabbról lám semmit nem tudunk? Ha akarod, elküldöm neked a könyvem most javított kéziratát, nehéz olvasmány, 9 db esszé. 275 oldal. Megköszönném, ha észrevételeznéd. Gépész10 vita 2018. január 20., 08:18 (CET)