Szerkesztővita:Zolikaapenge
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Porbóllett vitalap 2016. január 13., 17:25 (CET)
Szia, Orsolya Virág:) Paréj Zoltán vgyok a Happy Gang együttes tagja. Megkérnélek, hogy hagyd jóvá a változtatásokat, mert ez fontos a számunkra. Köszönöm szépen.
corymusik(kukac)hotmail(pont)com vagy 0620 416 89 09 tel számon elérhető vagyok, ahol szívesen alátámasztom a személyemet.
Köszönettel,
Paréj Zoltán Happy Gang.
Köszönjük a közreműködést, DE...[szerkesztés]
A magyar nyelvű Wikipédia továbbra is egy online elérhető ingyenes enciklopédia. Az enciklopédia nem rajongói oldal, hivatalos weboldal, vagy reklámfelület. Az óriásképek nem teszik stílusossá a cikket, hanem csak megtörik a folytonosságot. Vannak kötelező érvényű szabályok, amiket minden szerkesztőnek be kell tartania, különben blokkolva lesz, mert vandálkodásnak minősül, amit csinál. Bár öröm, hogy személyes érintettség alapján, életrajzi indíttatásból szerkeszted a cikket, de ez a jelenlegi módon nem igazán tesz jót. Az, hogy nem fogadod el mások szerkesztéseit, az egy dolog, de, ha cserébe az olvasóink olyan összevissza, stílustalan és szerkezet nélküli cikket kapnak cserébe, akkor nem fogom (és szerintem más szerkesztőtársak sem) támogatni ezt a hozzáállást. Más lenne a helyzet, ha az alapvető szabályokat betartva szeretnél egy kiemelkedő minőségű cikket létrehozni. Ez utóbbit biztosan támogatná a közösség.– Porbóllett vita 2016. január 9., 17:03 (CET)
Tisztelt Szerkesztő!
Azért fedtem fel kilétem Önök előtt, mert ez a lap, amit nem én, mi indítottunk el, sajnos alulinformáló, sőt dezinformáló volt, ami kifejezetten hátrányos a számunkra. Ha megnézi a korábbi javításaimat, amiket kényszerűségből hajtottam végre, csak objektív, tényszerű infokkal, adatokkal korrigálta a lapot. Természetesen nem definiáltam, hírdetői felületnek a Wikipédiát. De rutintalanságom a szerkesztésben nem tagadom, ezért kérem Önt vagy egy szerkesztőtársát, konstruktívan segítsen formailag ( és tartalmilag is, amihez szívesen nyújtok segítséget is ) részünkre is megfelelő szinvonalra alakítani az oldalt.
Mert az viszont, mint érintett, elvárhatom, hogy ha Önök létrehoznak egy ilyen lapot, azt színvonalasan tartsák napkrakész
állapotban, azt hiszem ebben egyérthetünk. Köszönjük!
Ami kifejezetten rossz szájízű volt, hogy Orsolya Virág, úgy törölte a kiegészítésem, hogy egy szó javaslatot, segítséget nem tett hozzá, hanem egy mozdulattal kitörölte. Ebben a formában ez a részéről nem szerkesztői hozzáállás, hanem súrolja a cenzúrát. Sajnálatosan, egy a vezetésben is helyet kapott Hölgytől messze nem ezt a hozzáállást várnám el. Mint egyik ember a másiktól. Én azt gondolom, hogy az Ön reakciója a minimum elvárható, amit köszönök, bár csípőböl vandálnak titulálni, kizárással fenyegetni az nem a közösségépítő, szabad szellemmű, befogadó jellegű.
De...
A lényeg, hogy megoldást találjunk, ami Önöknek és Nekünk is tökéletes. Bízom a jószándékában, a regálásának pozitív részét köszönöm, a negatív részét pedig részemről túltárgyaltam..
Üdvözlettel Paréj Zoltán.
Tisztelt Paréj úr!
A Wikipédia szabadon szerkeszthető a szabályokat betartva, amelyek nem bonyolultak. A cikkeknek van egy bevezető része, ahol csak a cikk címét, tárgyát szedjük vastag betűtípussal. A bevezető a cikk rövid ismertetője. Ezek után egy zenekar esetében a zenekar történelme szakasznak érdemes következnie. (bal 2-jobb 2 db = jel között szerepelnek a szakaszcímek). Ezek után érdemes a tagokról írni egy szakaszt, majd a zenekar lemezeiről, diszkográfiájáról, ismertebb számairól írni. A képek méretezésére egyik bevett módszerünk a fájlok beillesztésénél megadni a kép méretét (például 265px) és a kép helyét, például jobbra, majd legtöbbször a bélyegkép opciót választjuk. A cikk állításait független forrásokkal kell alátámasztani, tehát jöhetnek újságcikkek, eladási listák, riportok, könyvek, melyek foglalkoznak a cikk témájával. Az nem tekinthető forrásnak, hogy
'Én xy zenekar tagja vagyok. Szerintem ez meg ez történt.'
Az, hogy van-e kedve a mindenkori szerkesztőgárdának frissíteni egy cikket, az egyéni döntéseken múlik. Ha van kedve valakinek, az foglalkozik vele, ha nem, az is előfordulhat, hogy évekig nem is foglalkoznak az adott cikkel. Itt nincsenek eldöntve előre, hogy ki mivel kell, hogy foglalkozzon. Sajnos csak 1600 ember van majdnem 380 000 cikkre. Nehéz lenne minden cikket folyamatosan frissíteni. Ha Önöknek ez ilyen fontos, akkor tegyék meg a cikk érdemi javításait. Nem tilos jó, vagy kiemelt cikket írni, ráadásul Önök ismerik a legjobban a saját zenekarukat. Ha a szabályokat betartva egy tartalmas, stílusos és minőségi cikket írnak, megfelelő forrásokkal, akkor azt biztos, hogy senki nem fogja visszavonni. Ha szükséges, kérjenek mentort, aki segíti a munkájukat. Én arra biztatnám Önöket, hogy szerkesszenek bátran.– Porbóllett vita 2016. január 12., 18:39 (CET)
Köszönöm szépen, a javaslatokat és a segítő szándékot! Ebben a szellemben igyekszem gazdagítani a lapot. Hogyan lehet mentorálást kérni?
Szívesen, nincs, mit. https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:%C3%9Aj_szerkeszt%C5%91k_t%C3%A1mogat%C3%A1sa/Mentor%C3%A1l%C3%A1s
Ezen a linken, de a Kezdőlapról is könnyen eljutsz, mert ott is van jobboldalt a Nap képe rovat, alatta a Tudtad-e rovat, majd az Ismerkedés a Wikipédiával rovat legalján megtalálod. De tőlem is kérhetsz segítséget, de azt a vitalapomra írd légy szíves.– Porbóllett vita 2016. január 13., 17:20 (CET)