Szerkesztővita:Zfehervari

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Zfehervari!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios ^vita 2016. július 16., 16:51 (CEST)

Gádoros Lajos munkái

Szia! Köszönjük a képek feltöltését. Szeretném ugyanakkor felhívni a figyelmedet, hogy egyes fotók szerzői jogi tisztasága kapcsán kétségek merülnek fel.

A Fájl:MÉMOSZ2.jpg kép pl. Bonta János 2008-ban megjelent munkája, A magyar építészet egy kortárs szemével 1945-1960 című könyvének borítóján látható. A Fájl:94.23.119.2.jpg pedig szintén megjelent már 1972-ben egy NDK-beli építészeti folyóirat címlapján. Mindezzel azt akarom mondani, hogy a fotós(ok) engedélyére is szükség volna ahhoz, hogy a képek használhatók legyenek a Wikipédián. – Regasterios ^vita 2016. július 16., 17:08 (CEST)

üdv! mindegyik kép, amit feltöltöttem már jelent meg kötetben, (ha jól emlékszem Bonta könyvéhez is a múzeum adta a fotót) a képek egy részénél tudom ki volt a fotós, de egy részénél nem, mert a Gádoros hagyatékban lévő fotókon nincs mindenütt jelezve, ráadásul a fotósok már egészen biztos mind halottak, a 70 év viszont egészen biztos nem telt el a haláluk óta. Rimanóczy Jenő kérésére Rimanóczy Gyula oldalához adott már a múzeum fotókat, a fotósoktól akkor sem kértünk engedélyt ugyanazon okból, mivel halottak, de akkor nem volt gond, most azon képeket is le kell venni? kb. 6-8 éve tette fel Rimanóczy Jenő. Preisich Gábor oldalán a MÉMOSZ-nak ugyanattól a fotóstól származó fotósorozatának más darabjai vannak feltéve, azok is a múzeumból vannak, de hosszasan sorolhatnám a fotókat, ezen az alapon elég sokat kéne levenni... tulajdonképpen az 1946 után meghalt fotósok összes képét, kivéve, ha még él és maga rakta fel, de így nagyjából 50-80 év lyuk lenne a képekben.– Zfehervari ^vita 2016. július 16., 21:41 (CEST)

Bizony, az a 70 év lyuk nem véletlenül van ott. Ha valaki nem saját készítésű képet tölt fel, és az adott képnek nem járt le a védelmi ideje (a szerző halálától számított 70 év), akkor csak az örökösök írásos engedélyével használhatók a Wikipédián. Minden egyes képnél külön jelöld meg kérlek, ki volt a fotós, és mikor hunyt el (amennyiben ismert), illetve mikor készült az adott kép. Annak fényében aztán meglátjuk, mit lehet tenni. – Regasterios ^vita 2016. július 17., 16:18 (CEST)

Fischer József születési helye

Szia! Augusztusban átírtad Fischer József születési helyét Királyhidáról Lajtaújfalura [1], de nem adtál meg forrást. Egyetlen hivatalos iratot találtam róla, az 1922-es házassági anyakönyvi bejegyzése [2] szerint születési helye Bruck, ami a Királyhidás verziót erősíti meg. Honnan jött a Lajtaújfalu? BáthoryPéter ^vita 2023. december 25., 22:19 (CET)

Üdvözlöm, ha kérhetem ismeretlenül inkább a magázódásnál maradjunk. a forrás egy pontos adatokat közlő korabeli lexikon, aminek - részletessége alapján - Fischer maga szolgáltathatta az adatokat: https://adt.arcanum.com/hu/view/Lexikon_MagyarKepzomuveszekLexikona_01/?query=%22fischer+j%C3%B3zsef%22&pg=535&layout=s, Királyhida (Bruckneudorf) nem azonos Bruckkal (Bruck an der Leitha), a folyó két oldalán fekszik, ha egy 20. század eleji forrásban Bruck szerepel az egyértelműen a Lajtán túli, ausztriai településre utal, azzal én is szembesültem, hogy van korabeli forrás ami Bruck-ot adja meg születési helyként (de Királyhida sehol nem szerepel, ennek a téves adatnak az Életrajzi lexikon a forrása) üdvözlettel: Fehérvári Zoltán Zfehervari ^vita 2023. december 25., 23:23 (CET)

Köszönöm a választ! 1922-es házassági bejegyzésében Bruck, 1933-as házassági bejegyzésében Bruck a.d. Leitha olvasható, de idősebb testvére házassági bejegyzésében is ez a település szerepel születési helyként. Lajtaújfalu egyik rokonnál sincs említve. Királyhida valóban lehet tévedés lehet az Életrajzi Lexikon részéről, viszont közelségével erősíti a Bruck-verziót Lajtaújfaluval szemben. BáthoryPéter ^vita 2023. december 26., 11:37 (CET)

ha Önnek megvan két házassága, akkor szabad javasolnom, hogy egészítse ki ezekkel az információkkal a lexikon címszót, hozzátéve, hogy első felesége Gillming Olga volt, 1900. szeptember 20-án házasodtak és 1907. július 2-án váltak el: https://archives.hungaricana.hu/hu/lear/Polgper/20902/?list=eyJxdWVyeSI6ICJcImdpbGxtaW5nIG9sZ2FcIiJ9https://adt.arcanum.com/hu/view/BudapestiHirlap_1900_09/?query=%22Gillming+Olga%22&pg=383&layout=s

üdvözlettel: Fehérvári Zoltán Zfehervari ^vita 2023. december 26., 12:24 (CET)

Ez volt a szándékom, de szerettem volna előbb utánajárni az ellentmondásos információknak. Az Olga Gillminggel való házasság adatai megvoltak, de magát a válópert nem ismertem. Köszönöm a hivatkozásokat (Arcanum előfizetésem sajnos nincsen), a FamilySearch adatbázishoz már csatoltam is forrásként. BáthoryPéter ^vita 2023. december 26., 22:47 (CET)

hát az ellentmondást hitelesen csak úgy lehet tisztázni, ha megnézi Lajtaújfalu esetében a Sopron megyei születési anyakönyvi kivonatokat, vagy Bruck esetében az alsó-ausztriait, lehet, hogy utóbbi a valószínű, Frigyes öccse is Alsó-Ausztriában, Bécsben született... úgy gondolom, a szülők közül legalább az egyik osztrák állampolgár lehetett Zfehervari ^vita 2023. december 27., 09:10 (CET)

Az első három (ismert) gyerek, Anna (~1862), Erzsébet (1868) és József (1873) születhettek Bruck a.d. Leithában, majd Frigyes (~1877) Bécsben, ezután Anna meghalt 1879. október 4-én a Pozsony melletti Gutorban, és ott született 1880. december 26-án Stefánia, végül 1882 szeptember 5-én Budapesten Ottó. Az első három gyerek születési adatait nem születési anyakönyvből tudom, viszont mindhármuk későbbi anyakönyveiben Bruck an der Leitha vagy Lajta-Bruck szerepel születési helyként. Innen „fotelből” eddig tudtam jutni, messzebb most nem megyek. BáthoryPéter ^vita 2023. december 27., 11:02 (CET)

Megvan! https://data.matricula-online.eu/en/oesterreich/wien/bruck-an-der-leitha/01-19/?pg=130 (lap alján). BáthoryPéter ^vita 2023. december 27., 11:16 (CET)

gratulálok, a kérdés eldőlt, egyúttal köszönöm a linket, a Frigyes 1877-ben született, ugyanoda, a felső-építőipar iskolába járt, mint a József, https://adt.arcanum.com/hu/view/Budapest_B2309_B2323_1895/?query=%22Krammer+Am%C3%A1lia%22&pg=169&layout=s egy kérdés: a második felesége is elvált tőle? Zfehervari ^vita 2023. december 27., 12:19 (CET)

Harmadik házassága anyakönyvében Fischer József (özv.) és és Páncz Amália (elvált) olvasható. De egy egyszerű regisztrációval bárki megtekintheti ezeket a forrásokat. https://www.familysearch.org/tree/person/details/GNHG-GKG

Még Detoma Alfonz származását lenne jó felgöngyölíteni, neki sem tudom biztosan a születési helyét. Az egyik lehetőség Bécs, de itt túl sok plébánia könyvét kéne átnézni. Apja Antal márványműves, és tippem szerint ugyancsak márványműves nagyapjáról lehet szócikke a német Wikipédiának. BáthoryPéter ^vita 2023. december 27., 17:57 (CET)

a második felesége Jasper Margit 1924. december 6-án meghalt....

a Detoma kérdés érdekes, már egy ideje problémát okozott, hogy id Anton és ifj. Antal (Anton) és Alfonz között a pontos viszonyok kiderüljenek, regisztráltam a familysearch-ön és annak alapján úgy látom, hogy nem állja meg a helyét az a feltevése, hogy nagyapa-apa-fiú a kapcsolat a 3 Detoma között, mivel az 1907-es Bartolotti házasság kapcsán már néhai Detoma Antalnak mondják az apját, viszont ifj. Antal és Alfonz az 1907-ben közösen alapított cégében csak 1940-ben szűnik meg Antal igazgatósági tagsága (ekkor már bárói címe is van), ennek alapján ifj Antal - aki legalább 10 évvel túlélte Alfonzot) és Alfonz testvérek voltak, egyébként az 1928-as Alfonz 2. házassági anyakönyvében egyértelműen bécsi születési hely van megadva, egyúttal legalább már azt is értem, hogy lett Bartolotti Emma helyett, az özvegye Bartolotti Irén, mivel elvette a húgát... Maróti Géza visszaemlékezésében egyébként egy 3. testvért is megemlít, aki a "Varallói nagy Stabilimento Idroterapico tulajdonosa" és a bátyja volt... (Maróti Géza emlékiratai. Bp. 2002. Lapis angularis IV. p. 21.) Zfehervari ^vita 2023. december 28., 14:54 (CET)

Pesti városárok

Szia! Meg tudod mondani, miért töröltél ki szöveget a szócikkből, és miért írtál bele egészen mást, minden forrás és szerkesztési összefoglaló nélkül? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 13., 12:05 (CET)

Üdvözlöm, ha kérhetem, ismeretlenül inkább a magázódásnál maradjunk, természetesen meg tudom mondani, de megjegyezném, hogy a szócikk városárokra vonatkozó megállapításainak sem volt forrás megjelölése, hiányos és téves adatokat tartalmazott, ezeket bátorkodtam kijavítani illetve kiegészíteni, remélem nem okoztam vele lelki törést, ha ragaszkodik hozzá belinkelhetek két forrást, pest térképét 1783-ból (https://maps.hungaricana.hu/hu/BFLTerkeptar/56/?list=eyJxdWVyeSI6ICJ2XHUwMGUxcm9zXHUwMGUxcm9rIiwgInNvcnQiOiAiUkVDTlVNIn0) vagy esetleg az 1793-ast (https://maps.hungaricana.hu/hu/BFLTerkeptar/113/?list=eyJxdWVyeSI6ICJ2XHUwMGUxcm9zXHUwMGUxcm9rIiwgInNvcnQiOiAiUkVDTlVNIn0) és a Budapest története III. kötet (szerk Nagy Lajos) p. 59. ahol a linien grabenről értekeznek (https://library.hungaricana.hu/hu/view/BFLV_BPT_03/?pg=62&layout=s&query=vonal%C3%A1rok) üdvözlettel: Fehérvári Zoltán 2001:4C4D:204D:2200:9974:1250:FE63:E618 (vita) 2024. január 13., 14:12 (CET)

Nem a lelki törésről meg a pikírtségről van szó, hanem a Wikipédia alapjairól. (Ahol egyébként tegeződni szokás.) Sokat segített volna legalább a szerkesztési összefoglaló kitöltése, és igen, nagyon jó lenne belinkelni a forrásokat. Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 13., 14:56 (CET)

ha a tegeződés a wikipédia alapja, akkor az rossz szokás, az emberek a wikipédiából tájékozódnak, sajnos tele van zöldségekkel (forrásmegjelölés nélkül), ha számonkéri rajtam, hogy egy forrásmegjelölés nélküli sületlenséget kijavítok, akkor számítson a pikirtségre, ha nem kérte számon az eredeti szerzőn a forrás hiányát akkor még ráadásul kettős mércét alkalmaz. üdvözlettel: Fehérvári Zoltán 2001:4C4D:204D:2200:9974:1250:FE63:E618 (vita) 2024. január 13., 15:17 (CET)

Próbálok ennek a hangnemnek a dacára udvarias maradni; talán egy fokig még sikerül, de szerintem kár provokálni a határait. Ha valaki nem adott forrást valamihez, azt rosszul tette, ezután nem nyomoztam, csak a változtatást láttam. Mindent forrásolni kell, akkor is, ha korábban nem tették, és főleg nem átjavítani valamit minden megjegyzés nélkül. Ld. WP:ÖF. Ott vannak fenn a lap tetején az alapelveink és a szerkesztési segítség. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 13., 15:25 (CET)