Szerkesztővita:Wikimarijjja

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Wikimarijjja!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Xia ^Üzenő 2020. október 20., 11:39 (CEST)

Szia! Szöveg közben nem szoktunk külső hivatkozásokat tenni, pláne nem szakaszcímbe, megtévesztő és csúnya is. Kérlek látogass el a Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel oldalra, ahol egyszerűen le van írva, hogyan lehet szépen forrásolni. A bevitt adatokra viszont jó lenne megbízható, FÜGGETLEN forrásokat is adni, mert nem lehet minden egy személy saját weboldalról forrásolva, az ugyanis nem független. megértésed köszönöm Xia ^Üzenő 2020. október 20., 11:39 (CEST)

Szia! OK, rendben, a szövegből kiszedem a külső hivatkozásokat.

Máshol nem jelentek meg nagyon életrajzi adatok róla, akkor nem is fogadjátok így el a szöveg módosítását? Mi a teendő ilyenkor?

Ami most van kint, nagyon hiányos, nagyon kevés infó.

Köszönöm a segítséged előre is! Wikimarijjja ^vita 2020. október 20., 12:24 (CEST)

Szia! Tudnál ötletet adni arra, hogy ha valakiről kevés életrajzi adat jelent meg a sajtóban, de van egy általa készített hiteles életrajz a saját weboldalán, de az nem elég forrásként nektek, akkor mit csináljunk? Kérlek, javasolj valamit, mert szeretnénk megváltoztatni ezt a wiki szöveget, ami néhány helyen hibás (Pesty László pl már rég elvált, tehát nem Nagy Kati a házastársa), meg nagyon hiányos.

Köszi előre is! Wikimarijjja ^vita 2020. október 21., 11:50 (CEST)

Szia! Azt például, hogy már rég elvált, javítanátok, kérlek? Ha magától a féltől nem fogadjátok el, hogy elvált, a másik fél Wiki oldaláról átvéve elhiszitek? Ezt a módosítást is hónapok óta kérjük tőletek...

Nagy Kati (rendező) Wikimarijjja ^vita 2020. október 23., 13:37 (CEST)

nem hagytok jóvá semmilyen módosítást

Sziasztok!

Két napja nem reagáltok a kérdésemre, amely így szólt: "tudnál ötletet adni arra, hogy ha valakiről kevés életrajzi adat jelent meg a sajtóban, de van egy általa készített hiteles életrajz a saját weboldalán, de az nem elég forrásként nektek, akkor mit csináljunk? Kérlek, javasolj valamit, mert szeretnénk megváltoztatni ezt a wiki szöveget, ami néhány helyen hibás (Pesty László pl már rég elvált, tehát nem Nagy Kati a házastársa), meg nagyon hiányos. Köszi előre is!"

Köszönöm.

Szia, ne haragudj, de honnan kéne tudnom, hogy te írkálsz ide? :) Ha közlendőd van felém, a vitalapomon megtalálsz, arról kapok értesítést. Vagy használd légy szíves a {{ping}} sablont, vagy a Válasz gomb megnyomásával a Vizuális szerkesztői felületen az emberke ikonnal tudsz szerkesztőket meghívni a beszélgetésbe, akik erről üzenetet kapnak. Én is véletlenül tévedtem vissza erre a vitalapra, mert újfent módosítottál a szócikken, másképp nem tudhatom, hogy te írogatsz ide nekem. A szócikken továbbra sincsenek rendes források, nem lehet az egész szócikk az alany weboldaláról "alátámasztva", mert ez nem független forrás. Fentebb is elmondtam. A forrásokat neked kell megkeresni, ha nincs az adatokra forrás, akkor nem szerepelhet a szócikkben. Ennyi. Más probléma is van a szócikkel, a megfogalmazás: "Munkásságuk egyedülálló", " Ekkor tanulják ki, hogy mit is jelent az igazi kereskedelmi televíziózás, " "hiánypótló filmjét" stb. Ez blogrizsa, nem enciklopédiacikk. Egy enciklopédia nem fényezi az alanyait, kizárólag tényeket közölhet, objektíven, forrásolva. Ez a szócikk minden, csak nem objektív. Az egész megfogalmazás blogszerű, újságírós fordulatokkal, kiszínezésekkel. Ez nem egy enciklopédiacikk, sokkal inkább egy magazinportré. Meg kell tanulni másképp fogalmazni itt. A jelentős kijelentésekre forrás kell. Ki szerint "hiánypótló" és "egyedülálló"? Szerinted? Az bizony baj. A szócikk írója nem fogalmazhat meg értékítéletet. Ez kábé olyan, mint én beírnám a Michael Jackson szócikkébe, hogy "szerintem egyedülálló előadó volt". Csakhogy az én véleményem nem számít, ahogy a tiéd sem. Én most ellenőrzöm a szócikket, és ellátom a problémasablonkkal. Ha nem javítod a fenti hibákat, ki fogom szedni a szócikkből az inkriminált részeket, mert élő személy szócikkében nem lehetnek ilyenek. Xia ^Üzenő 2020. október 26., 14:37 (CET)