Szerkesztővita:Thrushne

Üdv

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - NCurse üzenet 2005. november 12., 11:31 (CET)

Az általad felküldött kép felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési segédletet. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

NCurse _üzenet 2006. március 11., 14:30 (CET)

A licenc-t megjelöltem. thrushne 2006. március 11., 16:14 (CET)

Szia! A membrán egyértelműsítő lap lesz. Ha a biológiai membránokról akarsz írni, akkor a sejtmembrán cikkre lenne szükség. És ha cikket kezdesz, érdemes azt egy allapodként kezdeni. Mert így törlésre fogja jelölni valaki. Köszi. NCurse _üzenet 2006. március 12., 12:20 (CET)

Besegítesz a baktérium cikkbe? Elkezdtem, de azért van bőven min javítani. :) NCurse _üzenet 2006. március 12., 12:36 (CET)

Rendben: baktérium. Később akkor megírom a membránokról a cikket. Szerinted biológiai membránok néven jó? Sejtmembránt azért nem gondolom, mert nemcsak arról gondoltam írni: sejtmembrán, sejtmaghártya, der, ser stb. thrushne 2006. március 12., 12:40 (CET)

Legyen Membrán (biológia) a cikk neve, mert így szoktunk eljárni akkor, ha több lap is születhet azonos néven. Hajrá, ha bármiben segíthetek, szólj. Keresek képeket a bacikhoz, meg figyelem a munkádat. De sztem nyugodtan dolgozz a Baktérium cikken, elég teljesen új szócikknél allapon kezdeni. Jó munkát! :) NCurse _üzenet 2006. március 12., 13:25 (CET)

Sőt, egyenesen jobb lenne, ha a baktérium cikken dolgoznál, mert fontos részekbe kezdesz bele és nehéz lesz a végén összevetni az eredetivel. Nyugodtan dolgozz a szócikken, ha valami mégsem ok, majd viszaállítjuk, erre van a laptörténet. Semmi sem veszhet el. :) NCurse _üzenet 2006. március 12., 13:28 (CET)

Jó, összerakom, amit eddig csináltam. thrushne 2006. március 12., 13:38 (CET)

Bocs a figyelmetlenségemért. :)) NCurse _üzenet 2006. március 29., 17:36 (CEST)

Halak

A Halak tényleg sokkal jobb lett, a munkádat követően. Hufnagel Levente 2006. április 2., 21:46 (CEST).

Taxobox

Szia, Thrushne! örülök, hogy belefogtál ebbe a nagy vállalkozásba, és köszönöm hogy engem kértél "szakértésre"! A következő javaslataim vannak:

1. Legyen két külön szócikk a Segítség:Hogyan használd a taxoboxokat és a Wikipedia:Taxobox szerkesztése, ugyanúgy ahogy az angolban. Indokom, hogy ne zavarjuk az átlag felhasználót a technikai részletekkel, hanem ő csak egy egyszerű "súgó" szócikket lásson. Ugyanakkor a taxobox szerkesztési szócikkhez legyen ott a hivatkozás, ugyanúgy ahogy az angol cikkben. Hogy a javaslatom rögtön szemléltessem is, utólagos engedélyeddel az általad fordítottakat (ami egyébként tökéletes) elhelyeztem a létrehozott Wikipédia:Hogyan használd a taxoboxokat? szócikkben.
2. A másik javaslatom az, hogy a Wikipedia:Taxobox szerkesztése szócikkben ne az egymásba ágyazott magyar taxobox sablonokat mutassuk be, hanem az egyszerű angol taxobox sablont, tehát tulajdonképpen a Wikipedia:WikiProject Tree of Life/taxobox usage szócikket kellene magyarra fordítani a megfelelő módosításokkal. Ebben szívesen segítek is. Az egymásba ágyazott magyar taxobox sablonokat én hoztam létre kb. két hónapja, de akkor még nem értettem az egésznek a lényegét, és egy ideje elhatároztam, hogy visszacsinálom a dolgot, és átírom a taxoboxokat az egyszerű angolra. Ez sokkal egyszerűbb kinézetű és könnyebb kitölteni. A latin nevek megkönnyítik a taxonok azonosítását, ha az ember külső forrásból, mondjuk az Internetről írja be az elnevezéseket. A legfőbb indokom pedig az angol szócikkek taxoboxainak hihetetlenül könnyű magyarosítása. Valójában csak be kell írogatni a magyar neveket, mint egy űrlapba, és a végeredmény pedig teljesen magyar lesz. Az egymásba ágyazott sablonoknál ezzel szemben csak sokkal bonyolultabban lehet az angol szócikk taxoboxát magyarosítani. Az angol Wikipédiában már teljesen átálltak az egyszerű sablonra és az útmutatójukban kifejezetten lebeszélnek a régi, egymásba ágyazott típus használatáról. Úgy látom, hogy azon is túl vannak, hogy visszamenőleg is átírták a rengeteg szócikk taxoboxát az egyszerűbb újra. A magyar wikipédia szócikkeinél ez szerencsére még csak néhány száz szócikket jelent. A taxoboxok visszamenőleges cseréjét már el is kezdtem. Új taxoboxos szócikkeknél pedig már csak az egyszerű sablont használom. És ezt szeretném ajánlani is mindenkinek, talán majd beleírhatnámk a használati útmutatóba is egy ilyen ajánlást. Az egymásba ágyazott sablonok közül a magyar változatot majd törlésre szeretném javasolni, ha kész leszek a cserékkel. Igazából ez csupán a néhány tucatnyi állatos szócikkünket érinti, mivel csak ezekbe tettem ezt a fajta taxoboxot. A növényes szócikkeknél szinte kizárólag az angol egymásba ágyazott taxoboxok szerepelnek, ezeket nem én készítettem. A javaslatom tehát az, hogy a magyar egymásba ágyazott sablonok használatáról ne írj a szerkesztési segédletben. (Hamarosan kész leszek a cserékkel, és akkor már egyetlen szócikkben sem lesznek benne.) Ehelyett az angol egyszerű sablon készítését és szerkesztését mutasd be részletesen, akár az angol szócikk teljes lefordításával. Emellett az angol egymásba ágyazottról is legyen néhány szó. Szerintem teljesen jó, úgy ahogy írsz róla. Ennek a sablonnak a másodlagos bemutatását az is indokolja, hogy olykor még az angol Wikipédiában is találhatóak olyan szócikkek, amelyeknél ez a fajta taxobox található, mert nem cserélték ki az újra. Ennél a típusnál ugyanúgy igaz az, hogy ha áthelyezzük a magyar Wikipédiába, akkor működni fog. Ennek érdekében a szükséges módosításokat én magam végeztem el, hogy a különböző taxoboxok ugyanúgy nézzenek ki magyarul.

• A jaguáros ábrával kapcsolatban: nagyon tetszik ez az illusztrációd. Időközben elkészítettem az Emlősök, a Ragadozók és Tudományos név hivatkozások csonkjait is, tehát "kikékítettem" az egész jaguáros taxoboxot. El tudnád készíteni az ábrát most újra, hogy még tökéletesebb legyen? :-)
• Godson lépcsőzetes rendszertanával kapcsolatban az a véleményem - ahogy már neki is megírtam - hogy tényleg jobb az ő változata, de azzal nem kellene a taxoboxokat teljesen felcserélni, mivel minden wikipédia a taxoboxokat használja egyelőre. Ugyanakkor ettől még a Godson-féle megoldást is számos taxonnál kiegészítő jelleggel be lehet építeni a szócikkekbe. Mellesleg ezt sok angol szócikkben csinálják is. (taxobox + lépcsőzetes leszármazás). Üdvözlettel --Adapa 2006. április 8., 19:07 (CEST)

Szia! A jaguáros képen még mindig maradt egy kis piros rész, a Tudományos név, pedig én kikékítettem. :-( Persze, segítek a nagy munkában, köszönöm is hogy szóltál. Majd visszalátogatok a házad tájára. Mindent bele! -- --Adapa 2006. április 9., 15:13 (CEST) (Ádám)

Kedves Thrushne! Írtam Tgr-nek, az ötleteddel kapcsolatban. Remélem tud segíteni. Üdv --Adapa 2006. április 11., 00:34 (CEST)

Szia, Thrushne! Fantasztikusan megoldottad! Amint látod a többinél is működik a kód! A nagy mű pedig úgy látom kész, úgyhogy megkérem NCurse admint, hogy helyezze el a Wikipédia:Segítség oldalon. Üdvözlettel --Adapa 2006. április 13., 21:48 (CEST)

Sziasztok! Bocs, h beleszólok, pont belenéztem. Egyrészt le a kalappal előttetek, amit a rendszertan témakörben véghezvisztek (vittetek, vinni fogtok). Csak így tovább. Ez a legégetőbb téma, amit rendbe kell rakni, és igencsak jó kezekbe került. Másik: a Segítség lapon melyik témakörbe tegyem? NCurse _üzenet 2006. április 13., 21:56 (CEST)

Kedves Thrushne! Köszönet a munkádért az utókor nevében is. Szóltam NCurse-nak, hogy törölje a fölöslegessé vált sablonlapokat. Üdvözlettel: --Adapa 2006. április 22., 13:30 (CEST)

Kérdés

Szia! Úgy vettem észre, hogy jelentős szereped volt a Taxobox-reformban. Én is áttértem az újra, nincs is vele problémám, ám egy kérdésem lenne: van egy olyan hely, ahol össze vannak gyűjtve a veszélyeztetettségi státust jelző sablonok jelölései? Jelesül a pézsmakacsánál lenne szükséges a háziasított sablon (ha van ilyen). Szintén ugyanitt merült fel, hogy lehet-e két ilyen sablon egy boxban? Ugyanis az a bizonyos állat a vadonban is előfordul.--Mathae _{Itt lehet belém kötni} 2006. április 22., 00:06 (CEST)

Köszi a választ. Ámbár szerintem minden állat megérdemel egy státust... még a háziasítottak is. (pl. szarvasmarha és társai). A "lásd szöveg" szerintem nem elég informatív, talán nem olyan zavaró, ha két sablont használunk. (Ráadásul a duplák esetében csak a háziasított jöhet szóba, mivel másmilyen két sátusa egy állatnak nem lehet, és vadon élő., de egyúttal domesztikált állatok pedig kevesen vannak.)

A némakacsa státusát az angol cikkből lestem le, nem tudom, hogy ők honnan szedték.--Mathae _{Itt lehet belém kötni} 2006. április 22., 12:09 (CEST)

Taxobox-sablon

Szia, Thrushne!

Megjegyzésjelek közé tettem a sablonban a két utolsó kis változtatásodat, mivel nálam az Internet Explorerben elrontotta az alsóbb kategóriák részt: a legfelső és legalsó sor távolabb került a többi sortól. Igazából nem is értettem a változtatásod lényegét. Remélem nem csináltam semmi bajt. Üdv --Adapa 2006. április 24., 12:14 (CEST)

Köszönöm a válaszod. Nézd meg, milyen rendszertani fotóalbumot gyártottam az Állatok szócikkbe! --Adapa 2006. április 24., 19:45 (CEST)

Great Rift Valley

Szia Trushne! Az Australopithecus szócikkemben a Nagy Hasadékvölgyet és az Olduvai Hasadékot mint szinonímát emlegeted: holott ez nem így van! A Nagy Hasadékvölgy Palesztinától Mozambikig húzódik és ennek csak egy kisebb része az Olduvai Hasadék, amely Tanzániában van. Üdv, Tiberio 2006. május 10. 11:32 (CEST)

biológia műhely

helló! lenne kedved dolgozni a biológia műhelyen? írj a vitalapomra! – Jozeee ^vita 2008. június 7., 13:55 (CEST)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Thrushne/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:51 (CEST)