Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Piszterka

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Karmela 9 évvel ezelőtt a(z) Kímélj meg a vitastílusodtól, szépen kérlek témában
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Piszterka!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Totya (vitæ) 2007. január 31., 17:53 (CET)Válasz

Kárász József

[szerkesztés]

Szia! Nem értem, hogy miért kellett betenni az Erdélyi Helikon cikkbe a Lásd még: Kárász József részt. Azt látom, hogy jelentek meg írásai a folyóiratban, de ilyen alapon nagyon sok szerzőre lehetne (kellene) hivatkozni. Van valami speciális összefüggés is? Válaszodat várva, üdvözlettel --Hkoala vita 2007. október 1., 20:29 (CEST)Válasz

Köszönöm a kiegészítést! --Hkoala vita 2007. október 2., 18:25 (CEST)Válasz
)-Piszterka 2007. október 3., 01:19 (CEST)Válasz

üdvsablon

[szerkesztés]

Szia, kérlek, nézd meg az eredményt is, ha kézzel teszed be a sablont! --Pagonyfoxhole 2014. március 28., 01:21 (CET)Válasz

Kímélj meg a vitastílusodtól, szépen kérlek

[szerkesztés]
Téged minősít, hogy el tudtad ragadtatni magadat, érvek helyett... Ide másolom, amiket a vitalapomra írtál:

"Egy nyúlfarknyi szócikkre annyi energiát áldoztál már, biztosan van sokkal jobb dolgod is. Ha megengeded nekem azt a luxust, hogy az életrajzi szócikkeket egységes szerkezeti szempontokkal állítsam elő, akkor továbbra is azt teszem, akkor is, ha szerinted az "javítás", amit csinálsz. Pasztilla vita 2015. február 17., 19:25 (CET)Válasz

Jelezném, hogy kurva fárasztó vagy. Ha nincs agyad ahhoz, hogy felfogd, ésszel is lehet szerkeszteni, és pusztán, mert normál méretű szócikkeket tagolunk bizonyos módon, dönthetünk úgy, hogy ötsoros szócikket nem tagolunk. Ez volna az a helyzet, amikor az eszét és az arányérzékét használja az ember. Semmi értelmes dologgal nem tudsz foglalkozni? Pasztilla vita 2015. március 13., 17:15 (CET)"Válasz

A cikk már nem 5 soros, hanem hosszabb. Te kezdted el tagolni a cikket, csak valamiért nem tetszik neked az "életpályája" stb. kifejezés.
Nincs kötelező szabályunk arról, hogy hány soros szócikknél hasznos a tagolás, hány sor alatt felesleges. Ezt a kérdést érdemes rugalmasan kezelni.
A magyar Wikipédiában egyébként is törekvés van arra, hogy a szócikkek 5 sornál hosszabbak legyenek.
Tehát a jelen esetben ízlés kérdéséről van szó. Akár tagoljuk a cikket, akár nem, kevés a gyakorlati jelentősége.
Jelezném, hogy részemről ezzel befejeztem az ügyet. --Piszterka vita 2015. március 14., 12:00 (CET)Válasz