Szerkesztővita:Petej/archív5

Horváth Géza

Szia, vidd nyugodtan törlésire, de egy üres lapot aligha lehetett volna. Láttam a levelezéseteket, de attól tartok, a törlésin Saint Moritz indoka nem lesz elégséges. Nem kellett volna megírni. --Pagony^foxhole 2011. május 16., 01:02 (CEST)

Ja, azonnalit akarsz rá tenni? Az nem fog menni, ez egy komplett kis cikk, csak úgy nem lehet töröltetni. --Pagony^foxhole 2011. május 16., 01:03 (CEST)

Ellenőrzött másolmány

Szia! Azért írok, mert megtekintettnek jelölted ezt a változtatást a Mester Tamásról szóló szócikkben. A – ráadásul nem is igazán wikiképes – szöveg egy az egyben innen lett átvéve. Kérlek, megjelölés előtt ellenőrizd az ilyen egy tömbben felrakott szövegtesteket. Ha a feltöltő nem adja meg a linket, segít a Google. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 19., 23:44 (CEST)

Adatkapcsolati_réteg

Udv! megtudhatnam , hogy miert tetel

 {{lektor}} 

sablont?

He.henrik ^vita 2011. június 7., 15:16 (CEST) tomor lett, e tekintettben valoban at kellene dolgozni. He.henrik ^vita 2011. június 7., 16:46 (CEST)

Opap-tól

Szia, mi bajod van a Harmath László lappal? Opap ^vita 2011. június 11., 12:55 (CEST)

• Egyes megjegyzéseiteket (enyhe kifejezéssel) megszégyenítőnek tartom. Azon kívül: a jelenleg készítés alattt levő Aranydiplomás építészek (2011) összefoglaló jegyzékbe fognak bekerülni a 2011-ben vas- és gyémántdiplomások is. Valamennyi ott szereplő építésznek önálló szócikket indítottunk, s azokon a rendelkezésre álló adataikat gyűjtjük. A személyek minősítését ezért szíveskedjetek mellőzni. Ahhoz mi jobban értünk. Üdvözlettel Kiss Tamás

Opap ^vita 2011. június 11., 13:20 (CEST)

Kérések

Szia! Lehet egy apró kérésem? Találtam két katolikus teológust, akik Széchenyi-díjat kaptak: Békés Gellért és Nyíri Tamás. Amennyiben van időd, esetleg meg tudod írni a róluk szóló szócikkeket? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 12., 23:05 (CEST)

Természetesen ráérnek és köszönöm! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 13., 15:52 (CEST)

Jogsértő

Szia, lemaradt az aláírásod a jogsértési értesítésről: célszerűbb a fönti ne másolj sablon megbökésével csinálni, az substolja az üzenetet. --Pagony^foxhole 2011. június 23., 22:48 (CEST)

Igen, a szerző értesítéséről van szó. És igen, S alatt jön elő, mindjárt a Törlési-figy mellett. Ha nálad nem működik, tedd szóvá a műszaki kocsmafalon. Amúgy mindent jól csináltál, még a lapot is megjelölted, amit sokan elfelejtenek. :) --Pagony^foxhole 2011. június 23., 22:57 (CEST)

Szia, megoldódott az S menü probléma? --BáthoryPéter ^vita 2011. június 27., 23:31 (CEST)

És milyen böngészővel nem működött? Mert azért annak utánajárnék. --BáthoryPéter ^vita 2011. június 29., 16:27 (CEST)

Köszönöm, remélem nem felejtem el megnézni --BáthoryPéter ^vita 2011. június 30., 15:21 (CEST)

szerkesztések

Üdv! Kérlek, ha van lehetőséged, nézd át a mai szerkesztéseimet.Horvadi ^vita 2011. július 23., 11:45 (CEST)

Speciális:Szerkesztő_közreműködései/Horvadi

Köszi!Horvadi ^vita 2011. július 26., 04:15 (CEST)

Kivágott szöveg

Kedves Petej, a Betéti társaság szócikkbe az alábbiakat írtad be:

"== Más országokban ==

Cégalapítás Romániában

Romániában a KFT a legelterjedtebb társasági forma. A KFT román elnevezése Societate cu Raspundere Limitata, azaz röviden SRL. A romániai KFT esetében az alaptőke mindössze 200 RON, azaz kb. 50 euró. A cégalapítási folyamat a Cégbíróságon kezdődik a cégnév lefoglalásával, azután pedig a társasági szerződés hitelesítésére van szükség akár ügyvéd, akár közjegyző által, valamint a Kereskedelmi Kamarához illetve az Adóhivatalhoz benyújtandó kérvények letétele szükséges ahhoz, hogy a társaság bejegyzése megvalósuljon. Megyétől függően 3-20 nap alatt hagyja jóvá a cégbíróság a bejegyzést (egyszerűsített, elektronikus cégalapítás még nincs Romániában), ami azt jelenti, hogy a KFT teljesértékű gazdasági társasággá vált, rendelkezik bejegyzési számmal és romániai adószámmal. Ezt követően a helyi adóhivataltól kell kérvényezni a társaság részére a közösségi, azaz EU-s adószámot, ami az EU-s övezeten belüli ÁFA-mentes kereskedelem szempontjából fontos. Létezik még Romániában a magyar Betéti Társasághoz hasonló Intreprindere Individuala (II), egyéni vállakozás (PFA), valamint a nagy elismerésnek örvendő Részvénytársaság, azaz Societate Comerciala pe Actiuni (SA), melyet legkevesebb 50.000 euró törzstőkével lehet megalapítani. Romániában számos szolgáltató van, amelyek a gazdasági társaságok megalapítására szakosodtak, több, a magyar befektető réteget is kiszolgáló ilyen iroda is megtalálható az interneten:"

1. A Betéti társaság cikk nem általában a cégalapításról, hanem csak konkrétan a Betéti társaságról szól. A Bt. nem azonos a Kft-vel, de nem azonos az egyéni céggel (Intreprindere Individuala) sem.
2. A Korlátolt felelősségü társaság szócikket érdemes lenne a fenti szöveg egy részével bővítened. Üdv.– Linkoman ^vita 2011. július 27., 09:20 (CEST)

Köszönöm kedves válaszodat.– Linkoman ^vita 2011. július 28., 09:32 (CEST)

Dio

Elnézést. Láttam az építéssablont, de azt hittem, épp mással foglalkozol (láttam valami mást a figyelőmön a neveddel). Abbahagyom, amíg nem veszed le a sablont. LA^pankuš→ 2011. augusztus 2., 23:34 (CEST)

PS: Tkp. csak a consulsága miatt nyúlkáltam először bele, nem tudom, hogy a kislexikon a 221-es consulságot honnan vette, de 221-ben mások voltak a consulok. Ezt akartam javítani, aztán jött a többi kiegészítés. LA^pankuš→ 2011. augusztus 2., 23:38 (CEST)

Re: Seneca

Szia! Az egy dolog, hogy a keresőmező egyből az egyértelműsítőre ugrik, de ezt a nevet ebben az alakban kismillió szócikkben írták le eddig és fogják leírni a jövőben. A törléssel nem sokat nyernénk, veszítenénk viszont egy csomó hasznos átirányítást. A nem triviális hibát (például elütést) tartalmazó átirányításokat viszonylag ritkán érdemes törölni. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 5., 23:46 (CEST)

Enciklopédikus

Szia, mit jelent az hogy nem enciklopédikus?--MaciLaci68 ^vita 2011. augusztus 7., 21:37 (CEST)

Ganna

Szia,

Láttam, hogy tegnap este ránéztél a Ganna szócikkre, amit kicsit kibővítettem. Megtennéd, hogy a későbbi hozzáírásomat is ellenőrzöd? Köszönöm.--Rlevente ^vita 2011. augusztus 8., 17:37 (CEST)

Tiszaújlak templomai

Szia. "Kategória: Szerbia keresztény templomai, kolostorai" - cserélni kellene Ukrajnára.Ujlak ^vita 2011. augusztus 9., 21:59 (CEST)

A Royal Society tagjai

Kedves Petej, Gondolkodtam rajta, de nem jutottam dűlőre. Várom a szerkesztőtársak konstruktív javaslatait. Euty ^vita 2011. augusztus 20., 09:16 (CEST)

Boldog Özséb

Szia! Lenne egy tiszteletteljes kérésem feléd: a boldog Özséb szócikken több mint öt éve díszeleg a lektorsablon. Rá tudsz nézni a cikkre? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 12:38 (CEST)

A Színház- és Filmművészeti Egyetem oklevelet szerzett hallgatói (2001-)

Szia!

Köszönöm a figyelmeztetést, kiteszem a "tataroz" sablont. Sajnos a másik két fejezetnél sem teljesült az a reményem, hogy mások is beszállnak majd a cikkek teljessé tételében.

• Színművészeti Akadémia oklevelet szerzett hallgatói (1865-1944)
• Színház- és Filmművészeti Főiskola oklevelet szerzett hallgatói (1945-2000)

1945-ig egyébként meg van a végzősök listája, ezt csak fel kell dolgoznom. 1945-után nincs közvetlen, átfogó forrásom. Rövidesen felveszem a kapcsolatot az Egyetemmel és a Színháztörténeti Intézettel. Reménykedem, hogy hozzájutok a teljes listákhoz. Addig azonban nyitva hagyom a cikkeket, hátha véletlenül egyszer valaki, szállítani tudja a megoldást.

Üdv.! --Kispados ^vita 2011. szeptember 2., 10:32 (CEST)

Sablon:Tataroz

Kedves Szerkesztőtárs! Ha sokáig dolgozol egy cikken (Ferences rend), érdemes kitenni a "tataroz" sablont, mert akkor nem történik szerkesztési ütközés, ami bosszantó lehet. Üdv:--Petej ^vita 2011. szeptember 2., 22:46 (CEST)

Köszönöm! Nem tünt fel az idő múlása. Elnézést!--Hajramagyarok ^vita 2011. szeptember 2., 23:01 (CEST)

Források

Kedves Szerkesztőtárs! A pró megjegyzés a Körösztös Krizosztom cikkel kapcsolatban! A forrásokat a szövegben kell elhelyezni, a gép automatikusan a Források alá rendezi! Üdv:--Petej ^vita 2011. szeptember 2., 22:57 (CEST)

Igen, igyekszem. A forrásokat összegyűjtöttem, de a szövegbe még nem került minden beírásra. (még sok a hiány) --Hajramagyarok ^vita 2011. szeptember 2., 23:01 (CEST)

Ady Endre

Szia, véletlenül állítottad vissza a szerkesztésemet? Mert úgy nagyon nem stimmelt. :) --Pagony^foxhole 2011. szeptember 15., 22:19 (CEST)

Hát igen, de éppen visszaállítanod sikerült. Időnként előfordulnak ilyen érthetetlen eredmények ütközés körül valóban. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 15., 22:30 (CEST)

RSG

Szia! Köszönöm az észrevételt! Nem Fausto, hanem egy új szerktárs írta újra, de Faustoval megoldjuk, hogy mi legyen vele. Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 16., 11:54 (CEST)