Szerkesztővita:Mandarinarece

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Mandarinarece!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a

gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: … szalax ^vita 2010. május 23., 12:26 (CEST)Válasz

Vitézy Dávid[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

A linkgyűjteményt visszavontam, 4-es pont szerint nem linkgyűjtemény, ez egy kicsit már túl sok volt. Azonos témáról 3-4 link is volt, ami a cikkben meg sem volt említve. Tomcsy ^üzenet 2010. május 24., 12:57 (CEST)Válasz

Szia! Kérlek, a szócikkben csak a legfontosabb interjúkra hivatkozz. Gyakorlatunk szerint sem komplett bibliográfiai jegyzékeket, sem interjúcsokrokat nem szerepeltetünk a cikkekben, mivel ezek agyonnyomnák, áttekinthetetlenné tennék a szöveget. A szűk, informatív válogatás tökéletesen elegendő. Üdv, további jó szerkesztést kívánok, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 24., 13:01 (CEST)Válasz

OK, bár szerintem elég sok volt benne, ami igen releváns, pl. az átfogó Demokrata-interjúja.

– Mandarinarece ^vita 2010. május 24., 15:46 (CEST)Válasz

Az éjszakai járatról szóló 150%-ról jobb lenne valamilyen független forrás (ami nem azt jelenti, hogy a VEKE írását átvette valamilyen média és ugyanezt közzétette, és akkor arra hivatkozunk), mert a VEKE a saját tervének megvalósulása után azt ír amit akar. Pl ha errők az utasnövekedésről a BKV írt egy közleményben, akkor az már jó is. De ettől függetlenül hihető a 150%, mivel sokkal több lett az éjszakai járat, több területet fed le, nyilván az utasok száma is nőhetett ennyivel. – Tomcsy

^üzenet 2010. május 24., 13:06 (CEST)Válasz

A BKV közleményében ennyi szerepel, ez elismeri a jelentős utasszám-növekedést, de konkrét számot nem ír - ezzel együtt nem hinném, hogy a VEKE konkrét utasszámokat (22-24 ezer, stb.) "hamisítana".

http://www.bkv.hu/kozlemenyek/228.html

– Mandarinarece ^vita 2010. május 24., 15:44 (CEST)Válasz