Szerkesztővita:Kovalchuk/2008-as archívum
Új téma nyitásaZászlók
[szerkesztés]Szia! Tök jó, hogy bepakolod a zászlókat a focis szócikkekbe, sokkal színesebbek, szebbek lesznek tőle! Csak így tovább! :) Pilgab üzenet
2008. február 10., 17:24 (CET)
Labdarúgás
[szerkesztés]Köszi! Igyekszem, de nem csak a zászlókat, akarom frissíteni, hanem a focis portálon belül sok mindent (főleg a játékosokat), mivel eléggé gyér még. Nem rég vagyok itt a wikipédián, de tetszik!! Kovalchukvita 2008. február 17., 19:37 (CET)
Ennek örülök, elkelnek a munkás kezek! :) Pilgab üzenet
2008. február 17., 18:04 (CET)
Aláírás
[szerkesztés]Ha gondolod állítsd be ezt az aláírási módot, amit úgy tehetsz meg, hogy a következő szöveget:
[[User:Regisztrált Userneved|Beceneved]]<sup>[[User_vita:Regisztrált Userneved|vita]]</sup>
bemásolod a beállításaidnál a aláírásokban használni kívánt névformád mögött található beviteli mezőbe. Természetesen a te adataiddal behelyettesítve. Mielőtt elmented az új beállításaidat, az Aláírás automatikus hivatkozás nélkül opciót pipáld ki. (Erre figyelj, ezt sokan elfelejtik!) Ne lepődj meg azon, ha a saját vitalapodon az aláírásodban a vitalink fekete lesz. Mindenhol máshol igazi, kék linkké lesz.
Ha az üzeneted végén rákattintasz a tizedik képecskére a szerkesztőablak fölött:
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Signature_button.png)
akkor az beilleszt a szövegbe négy hullámvonalat oda, ahol a mutató éppen van. A négy hullámvonal a lap mentése után a te aláírásoddá lesz, dátummal együtt.
A négy hullámvonalat a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy kézzel is beírhatod: ~~~~. Pilgab üzenet
2008. február 17., 18:04 (CET)
Kérés
[szerkesztés]Megint én vagyok... :)
Ránéztem az általad írt Dejan Stanković szócikkre. Pár dolgot még beletettem aminek benne kell lennie labdarúgóról szóló szócikkben: a változásokat itt megláthatod. Kérlek nézd meg miket írtam még oda, ha vmi nem világos, mit jelent, vagy miért került oda, szólj és elmagyarázom! Köszi! További jó munkát! Pilgab üzenet
2008. február 17., 18:22 (CET)
Stankovic
[szerkesztés]Köszi a segítéset! :) Igen lenne kérdésem a játékos nevét, miért kell sok nyelven leírni, hogyha a lapon nem is jelenik meg illetve, hogy tudom hamar leírni? Egyébként látod az eddigi összes köreműködésem?Kovalchukvita 2008. február 17., 19:03 (CET)
Azok az interwikik, bal oldalon jelennek meg az eszközök alatt. Azok linkelnek a többi nyelv wikipédiáira, azok segítségével lehet a legkönnyebben oda jutni. Számunka a legfontosabb az angol wiki, mivel ált ott van a legtöbb infó a focistákról. Ezért is rakjuk előre. [[en:játékos neve]] az angol interwiki forráskódja. Én az angol nyelvű cikk aljáról szoktam kimásolni az összes többi interwiikit, úgy a leggyorsabb. Arra kell figyelni, hogy ilyenkor az angol kimarad, azt kézzel beírni. Igen, látom, nem bújhatsz el... :)
Látom sikerült az aláírás is! Ügyes vagy! :) Pilgab üzenet
2008. február 17., 19:17 (CET)
Oksa, köszi! Hamar tanulok :) Kovalchukvita 2008. február 17., 19:20 (CET)
Pilgab, ajánld számára a Labdarúgásműhelyt is. Nyugodtan feliratkozhatsz a többiek közé. Öö, és tényleg nem szeretnék kötekedőnek tűnni, de a Red Star az csak angolban használatos, a csapat neve FK Crvena zvezda. (Helyesírási hibás a szócikk :D) További jó szerkesztést! - Tamás vita 2008. február 18., 06:50 (CET)
Akkor ezennel meg vagy hívva a a Labdarúgásműhelybe, ami a wiki focival foglalkozó szerkesztőit gyűjti. :)
A Red Starról meg akkor csináltam meg az átírányítást, amikor a cikket toldozgattam, csak aztán az átírás elmaradt. biztos azért mert akkor már kék volt és nem tűnt fel... :)
Szóval vigyázni kell, hogy az angolból hogy veszed át a problémás csapatok neveit. Igaz akkora keveredés van sokszor, hogy ihaj-csuhaj :) Pilgab üzenet
2008. február 18., 10:46 (CET)
labdarúgóműhely
[szerkesztés]Értem! Megpróbálok odafigyelni a helyességre! Köszi srácok a tippeket és a meghívást, jaj igen felvettetek szerkesztőnek a műhelybe vagy csak jelképesen lettem az? Megnézegettem a műhelyt és nagyon érdekesnek találom, a perui labdarúgó válogatottat megszerkesztettem :) Kovalchukvita 2008. február 18., 14:23 (CET)
Nagyon beindult nálad a szócikkhenger, ez dícséretes! :)
A műhelytagság igazából semmit nem jelent, csak formálisan tagja vagy. Felírhatod magad a résztvevők névsorába is. Pilgab üzenet
2008. február 18., 16:56 (CET)
Köszi! :) Még annyi kérdésem lenne, hogyha az adatlapomat akarom bővíteni akkor arra van valamilyen sablon? És miket (kell), érdemes megadni? előre is köszi! – Kovalchukvita 2008. február 18., 17:37 (CET)
Rengeteg ilyen sablon van, öteleteket találhatsz mások userlapjain vagy ebben a kategóriában: Kategória:Usersablonok. Pilgab üzenet
2008. február 18., 17:42 (CET)
képek
[szerkesztés]Az lenne a kérdésem, hogy képeket tudok feltölteni vagy csakis azokat lehet használni, amik az angol wikin megtalálhatóak? – Kovalchukvita 2008. február 21., 18:29 (CET)
Két lehetőséged van: vagy az angol wikiről hozol át képet a magyarra (ez inkább kerülendő) vagy a commonsban keresel (ajánlott): itt van a commons keresője. Ha itt találsz megfelelőt, akkor simán tudsz rá hivatkozni a [[Kép:Kép neve.jpg]] formulával. Pilgab üzenet
2008. február 21., 19:15 (CET)
Köszi a tippet! :) Elég jó kis képek vannak. Azért, ahogy nézegetek szócikkeket rengeteg összevan csapva...na mind1, majd korrrigálunk rajtuk :) – Kovalchukvita 2008. február 21., 20:44 (CET)
Bákó vagy Bacău
[szerkesztés]Szia! Indult egy szavazás arról, hogy milyen formában használjuk Bacău / Bákó megye nevét a szócikk címében. Jó pár érv, kapcsolódó példák sora és egy durvuló vita vár. Kérlek segítsd nyelvünk védelme érdekében és az ott élő csángókra tekintettel a magyar elnevezést (Bákó megye). Köszönöm– Croom vita 2008. február 23., 19:39 (CET)
Egy kis energialöket
[szerkesztés]Szia!
Amióta Pilgab behozott, próbálom nyomon követni, amit és amiről írsz. Nekem spec. nagyon tetszik, úgyhogy egy kis energialöketként szolgáljon üzenetem, adjon erőt és kitartás a jövőbeni szerkesztéseidhez. Fogadd őszinte jókivánságaimat és további jó szerkesztést! - Tamás vita 2008. március 7., 11:53 (CET)
Köszönöm szépen! :) Örülök, ha tetszik! Hát igen próbálok minél több szerkesztéssel segíteni, hiszen a foci a mindenem! :) – Kovalchukvita 2008. március 7., 21:41 (CET)
Dél-amerikai labdarúgó-válogatottak
[szerkesztés]Szia,
Mester, lenne kedved a 10 dél-amerikai válogatottat felfrissíteni és karban tartani? - CFC vita 2008. március 21., 10:49 (CET)
Hali! Persze szívesen segitek! Mi legyen a teendő?– Kovalchukvita 2008. március 21., 10:57 (CET)
Első lépésben én azt tanácsolnám, hogy cserélgess sablont, erre: {{Nemzeti labdarúgó-válogatott infobox}}
, utána - ahogy jónak látod - egységesítsd a szócikkeket egy alap formára. Én CONCACAF, AFC, CAF esetén azonos módon csinálom, úgy könnyebb. Na és utána jön a kemény meló, frissíteni rendszeresen :-) Köszi segítséged! CFC vita 2008. március 21., 11:03 (CET)
Sablont nem cserél, Sir? :D - CFC vita 2008. március 25., 12:17 (CET)
Miért ne cserélnék őrmester? :) – Kovalchukvita 2008. március 25., 12:20 (CET)
- ) Akkor jó, megnyugodtam. Megy a Szúúúszááá :D - CFC vita 2008. március 25., 12:21 (CET)
Na de azért nem keveset dolgoztam, nem gondolja uram? :)– Kovalchukvita 2008. március 25., 12:25 (CET)
Tudom, láttam, figyelek rád, apád helyett is apád vagyok :-) Kolumbiát már átolvastam, a hibákat is javítgatom majd. - CFC vita 2008. március 25., 12:27 (CET)
Bátorkodtam megmutatni a sabloncserét Venezuela esetében. :-) - CFC vita 2008. március 25., 14:53 (CET)
Jól van na én egy másik sablont használtam :D– Kovalchukvita 2008. március 25., 16:43 (CET)
Még valami: A labdarúgó-szövetség csak a magyar szövetség 3 pontos helyesírása miatt ivódott be rosszul a köztudatba, mivel nem a szövetség rúgja a labdát (különírva), hanem a labdarúgók (kötőjellel írva). - CFC vita 2008. március 25., 19:16 (CET)
Focis cikkek referálása
[szerkesztés]Szia!
2008. április 18. óta elérhető a Labdarúgásműhelyben a Referálás menüpont. Kérlek látogasd sűrűn az oldalt, és ott mondd el a véleményed az adott szócikkről!
Jégkorong
[szerkesztés]Szia. Látom, te is szereted a jégkorongot. Nem tudom, mit gondolsz róla, de nekem szinte fizikailag fáj, hogy ennyire méltatlanul kevés hokis cikk van a wikin :). Szerintem lehetne majd idővel csinálni egy hokis portált, csak kellenének még hokiban jártas szerkesztők, meg valaki, aki a portált megvalósítja (persze akár ez az ember lehet egy és ugyanaz is). Írj vissza, mi erről a véleményed. További jó szerkesztést: Madridista vita 2008. május 23., 18:02 (CEST)
Focis cikkek a kiemelt szócikkek szavazáson
[szerkesztés]3 focis cikk került kiemeltszavazásra. Kérlek vess egy pillantást erre az oldalra: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. Köszönöm. – Warmuz ¤ vita 2008. május 25., 21:57 (CEST)
Jegyzőkönyvek.
[szerkesztés]Hadd segítsek: azt írja, All match data is provisional until the FIFA Official match report is available. Magyarul azért várok sokszor, mert a hivatalos jegyzőkönyvvel már számtalan esetben a végeredmény is módosult, mint pl. Salvador-Anguilla 9-0-ból, 12-0 lett. Azért írom, hogy provízionális, mert ez csak egy előzetes eredményt jelent, ami nem hivatalos. Ami index.html, az a nem hivatalos, ami report.html-re végződik, az a jó :)
Nem baj, hogy segíteni akartál, a fentebb írtakról pedig szerintem nem tudhattál. - CFC vita 2008. június 2., 21:20 (CEST)
Nem feltétlen, mert mindenhol egy háromtagú bizottság ül és felügyel, akik a FIFA emberei. Tehát egy Suriname-Guyana ősrangadó ugyanakkora figyelmet érdemel a FIFA részéről, mint egy Nigéria-Dél-Afrika, csak utóbbinak nagyobb a médiavonzata - mindkét helyen 3-3 ember felügyel.
Amúgy a jegyzőkönyvekről úgy általában. Van ugye a meccs, megjön a hivatalos jegyzőkönyve, akkor:
1. Beírom gólszerzőket, perceket stb., ha szükséges (márpedig ázsiában divat) át is kell írnom. 2. Beiroma játékvezetőt, nézőszámot, piroslaposokat stb. Némelyik jegyzőkönyv akár 25-30 percig készül az átírások miatt. Az, hogy a linket betegyem igazán elhanyagolható munka :)
- CFC vita 2008. június 2., 21:30 (CEST)
Te is fiam, Blútusz? :) Nem haragszom, nem vagyok nyugtalan sem, nincs semmi gond. Csak rohadt sok a meccs így június elején. - CFC vita 2008. június 3., 06:44 (CEST)
{{0}}
[szerkesztés]Szia. Érdemes használni a {{0}} elemet, ezzel a táblázatban szépen egymás alá lehet rendezni a számokat. példa. Üdv: --Weiner 2008. június 7., 23:49 (CEST)
Jaj, dehogynem! Egymás alá tudjuk rendezi a megfelelő helyiértékű számjegyeket. Ettől szép rendezett lesz a táblánk. A {{0}} egy üres helyiértéket csinál. Nézd csak:
- 12 (2)
- 2 (2)
- 143 (32)
viszont:
- 12 (2)
- 2 (2)
- 143 (32)
Ezen utóbbi sokkal könnyebben áttekinthető. --Weiner 2008. június 8., 00:15 (CEST)
zászlók
[szerkesztés]Szia A labdarúgásműhely vitalapján kérték, hogy ne hazsnáljuk a zászlókat a sablonban mert szétcsúsznak, ha valaki nem IE6ban vagy legújabb firefoyban nézegeti. Wikipédia-vita:Labdarúgásműhely#Focista infobox kérlek ne rakd őket vissza a szócikkekbe. Köszi. – Sude-zokni S × T 2008. június 11., 19:55 (CEST)
- Miért rakod vissza a zászlókat? Légy szíves kommunikálni... A műhelyben eldöntötték hogy nem kellenek mert bizonyos böngészőkben szétrőgja a sbalont. erre visszarakod. ez mire jó? – Timiş
üzcsi 2008. június 11., 23:29 (CEST)
- Miért rakod vissza a zászlókat? Légy szíves kommunikálni... A műhelyben eldöntötték hogy nem kellenek mert bizonyos böngészőkben szétrőgja a sbalont. erre visszarakod. ez mire jó? – Timiş
Cső mester. Minap írtam a műhely vitalapján, hogy a jövőben ki kell szedni a zászlókat a sablonból, mivel sok webböngésző nem tudja kezelni megfelelően. Ezért pls, ha látod inkább majd szedd ki, mint beteszed, ok? - CFC vita 2008. június 11., 23:39 (CEST)
Ok– Kovalchuk vita 2008. június 12., 17:03 (CEST)
Elérhetőség
[szerkesztés]Mester, hol lehet téged elérni valami chatprogrammal? :D - CFC vita 2008. június 16., 18:56 (CEST)
- Ott én is, használj skype-ot :) - CFC vita 2008. június 16., 23:24 (CEST)
Re: Vélemény
[szerkesztés]Én már annyiszor, de annyiszor szerettem volna ezt, de valamiért sosem sikerült. Van itt pár lelkes kolléga, aki hasznos és jó szerkesztő, ők biztos benne lennének. Én már lassan minden időm abba ölöm bele, hogy ide-oda csinálgatok egy-egy alapot. - CFC vita 2008. június 23., 13:33 (CEST)
Nu
[szerkesztés]Melyiket csinálod majd előbb? A felújítást vagy a közös csapatunkat? Pihenésképpen én ma csak a conmebol és a concacaf szócikkeket és seljtezőket gyalulom, majd holnap áttérek ázsiára. - CFC vita 2008. június 24., 13:01 (CEST)
Szia!
Meghagynád nekem a cikket? Szeretnék kiemeltet, vagy azt megközelítőt csinálni belőle, de ez csak úgy fog menni, ha más nem dolgozik velem egyidőben rajta. Különben duplán melózunk, amit egyikünk sem akar, meg ha ketten csináljuk, akkor nem tudok majd figyelni, hogy mi van kész, mi kell még, stb.
- Köszönettel: Warmuz ¤ vita 2008. július 1., 11:40 (CEST)
Keflavík a térképen
[szerkesztés]Rejkyavík volt, mert hibás a térkép, de a koordináták jók voltak
Ilyen értelemben a térkép nem hibás, mert a fájlnévben benne van, hogy Rejkyavíkot ábrázolja, de a Keflavík szócikkben félrevezető volt. Amikor rákattintottam a koordinátákra, egész más helyre ugrott a kép, "na," mondom, "ami a mi térképünkön van, az inkább Rejkyavík," aztán láttam, hogy tényleg az... de a koordináták jók, azt benne hagytam cikkben.
Ezekre e térképekre külön képet kell csinálni, hogy használhatók legyenek, hiszen tudni kell, hogy mondjuk a bal alsó saroknak mik a koordinátái és mik a jobb felső saroké. Csak még nem fejtettem meg, hogy hogyan kell ilyet csinálni. Ha rájössz, szóljál, mert érdekelne. További jó szerkesztést! misibacsi*üzenet 2008. július 9., 19:22 (CEST)
Köszi szépen
[szerkesztés]Köszi szépen, van vele meló rendesen, de a nehezen már túl vagyok.– Peti610 főposta 2008. július 12., 05:40 (CEST)
U19-es Eb
[szerkesztés]Szia!
Nem akarlak megbántani, és a cikket sem akarom kisajátítani, de talán jobb lenne, ha a frissítést rám hagynád. Te beírtad az eredményeket és a gólszerzőket, viszont "elfelejtetted" frissíteni a tabellákat, illetve a góllövőlistát. Attól, hogy nem a meccs után 10 perccel frissítem be (mivel este aludni szoktam, napközben pedig dolgozni, így nincs tengernyi szabadidőm), nem azt jelenti, hogy nem is fogom megcsinálni soha, mivel én lelkiismeretes szerkesztő vagyok, aki törődik a már létrehozott cikkeinek aktualizálásával, fejlesztésével is. Bocsánat a goromba hangnemért, ha a továbbiakban is szeretnéd frissíteni, akkor viszont tedd azt teljeskörűen, és akkor nem lesznek konfliktusok.
Nincsenek konfliktusok csak megoldások. Kovalchuk mesterre nem megorrolni, mert ő az egyetlen, akiben bízok nem európai válogatottakkal kapcsolatban. - CFC vita 2008. július 18., 13:41 (CEST)
- A kolléga jó munkát végez, csak most nem figyelt oda eléggé, és nem volt teljeskörű. Én maximalista vagyok ebben a tekintetben. És nem szeretem a figyelmetlenséget. Ha már belekzdünk valamibe, azt vagy csináljuk rendesen, vagy bele se fogjunk. Félmunka nem munka. – Warmuz ¤ vita 2008. július 18., 13:48 (CEST)
Most szólok, Warmuz nem CFC zoknibábja :D - CFC vita 2008. július 18., 14:04 (CEST)
- Még csak az kéne barátom. Méghogy én zoknibáb... Aki nem hisz a létezésemben, annak ajánlom figyelmébe a userlapom. Ott az összes elérhetőségem, myvip, iwiw adatlap, mi kell még? Csináljak fényképet a személyimről, amit feltöltök a commonsba? :D Amúgy Kovalchuk tényleg nem azért írtam, mert mérges vagyok rád, vagy féltékeny, ha méregből írtam volna, akkor elküldelek oda, ahova nem szeretnél menni. Ez a hangnem arra volt jó, hogy felkeltse a figyelmedet. És látom, nálad működött is, mivel értelmes ember vagy, jó Wikipédista. Remélem lesznek közös munkáink a jövőben. – Warmuz ¤ vita 2008. július 18., 22:11 (CEST)
Figy, van neked skype címed, vagy valami, ahol el tudlak érni? Szeretném felvenni veled a kapcsolatot, persze csak ha te is akarod. – Warmuz ¤ vita 2008. július 20., 19:08 (CEST)
Csonkok
[szerkesztés]Két dolog által fűtve hoztam létre csonkjaimat. Egyik a kezdeti dupla lelkesedés: ez nyilván természetes. :) Másik, hogy szerintem jobb, ha valamiről egy-két mondat és egy szépen kitöltött infobox az érdeklődő rendelkezésére áll, mint hogy ha nem lenne fönn semmi. Magamban is sokat gondolkodtam, van-e értelme ilyen "szócikkeket" létrehozni, végül így döntöttem... Azért persze igyekszem majd kiegészíteni a csonkjaimat. :) Építő kritikádat köszönöm, örülök neki, ha nálam tapasztaltabbak véleményezik a munkámat, csak jó. Üdv: – Andrisfoci vita 2008. július 31., 16:13 (CEST)
szerkesztések
[szerkesztés]Kösz, hamarosan végzek is velük, de azután még át kell őket dolgoznom (főleg a szöveges részeket), világosabbá kell tennem őket, de az is meglessz, nemsokára.– bahusz 2008. július 31., 23:15 (CEST)
Kazah, türkmén és üzbég csapatok.
[szerkesztés]Mester, neked írom először: mindhárom országban hivatalosan is bevezetésre került a latinbetűs írásmód, Kazahsztánban ~ 8-10 év átmeneti időszak maradt. Burum írta, hogy az üzbégeknél az utcán már minden latinbetűs lett, türkmének már nagyon régen bevezették a latin írásmódot.
Ezért, mi is követjük, és majd át fogom írni a kazah csapatokat a hivatalos latinbetűs írásmódukra.
A kazahhoz találtam egy jó átírót itt. A kódot kazah wikisek írták a kormányuk hivatalos átírása alapján. - CFC Sportmédia 2008. augusztus 1., 11:31 (CEST)
Re: Re:Csonkok
[szerkesztés]Végigolvastam az irányelveket, megnézegettem a vitalapot. Igyekszem ezekhez igazodni, noha én eddig mindig, mindenhol az angol átírást követtem.
Arról azonban nem sikerült teljes mértékben meggyőznöd, hogy a nem létező szócikkekből miért nem szabad csonkot csinálni. Ha valaki X játékosról akar tájékozódni, jobb ha megtalálja az adatait, mint, ha nem talál semmit. A magyar foci-Wikinek ugyanúgy (sőt, talán meg inkább) rossz hírét kelt(het)i egy üres oldal egy pár sornál. – Andrisfoci vita 2008. augusztus 1., 18:37 (CEST)
Rendben, többet nem fogok ilyen csonkokat létrehozni. Mindazonáltal ezt egy kissé udvariasabban is elmagyarázhattad volna. Félig leharaptad a fejemet.
Na, megyek, is mert még teljesen leharapod. ;)
Sens
[szerkesztés]Hello Bár a neved alapján inkább a Trashersnek szurkolsz, de megtennéd, hogy ránézel az Ottawa Senators szócikkre? Ha valamit rosszul írtam, kijavítanád? Előre is köszönöm. Slim vita 2008. augusztus 2., 10:17 (CEST)
Üdv Kösz az ellenőrzést, majd javítokmég rajta, csak mostanában nincs sok időm. Kellene még a hokicsapatokat bővíteni a wikin, mert eléggé gyatrán állnak.Slim vita 2008. augusztus 4., 21:19 (CEST)
Labdarúgó-válogatottak
[szerkesztés]Szia! Először is bocsi a kései válaszért, az elmúlt héten nyaralni voltam. :) A válogatottakkal kapcsolatban: a makaói és a tahiti válogatottat mindenféleképpen megcsinálom, aztán majd meglátom mennyi szabadidőm lesz. Öcsém miatt bevállalom még a Cook-szigeteket is. Valami oknál fogva ők neki nagyon szimpatikusak - de tényleg :D -, biztos örülne neki, ha én csinálnám meg a magyar cikket. :) – Balázs László vita 2008. augusztus 4., 03:51 (CEST)
Nemzeti labdarúgókupák egységes elnevezése
[szerkesztés]Szavazás indult a nemzeti labdarúgókupák egységes elnevezéséről. Kérlek, szavazz te is, hogy eldöntsük végre. Itt tudsz voksolni - CFC Sportmédia 2008. augusztus 8., 08:52 (CEST)
NHL (kiemelt legyen)
[szerkesztés]Szia! Be tudnál segíteni az NHL cikkben, hogy kiemlet legyen? Például a híres játékosoknál, hogy szerinted ki maradt ki. A másik az elgépelések és a helyesírás lenne amit ha van erőd és kedved átnézhetnél.– Engusz vita 2008. augusztus 19., 07:45 (CEST)
Deportivo
[szerkesztés]Szia a RC Deportivo de La Coruña című cikk referáláson van itt. Ha van időd kérlek nézz rá.Carlos71 vita 2008. szeptember 1., 19:00 (CEST)
nagyon fontos
[szerkesztés]Szia! Kérlek olvasd el ezt a szakaszt, és javítsál valamit, amit tudsz. Fontos, hogy jó minőségű legyen a wikipédia. Szajci reci 2008. december 13., 08:36 (CET)
Kellemes ünnepeket!!!
[szerkesztés]Kellemes Karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok!
Egy díj neked
[szerkesztés]![]() |
Az év válogatottakkal foglalkozó szerkesztője | |
A focis cikkekben végzett munkádért fogadd sok szeretettel ezt a díjat. És B.Ú.É.K.! – Warmuz ¤ vita 2008. december 31., 11:23 (CET) |