Szerkesztővita:Kiskeraj

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Kiskeraj!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Timish levélboksz 2009. június 4., 19:23 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Kertész József

Szia! MNK: A korabeli Népsportban és a Sportévkönyvben is ez van. 78 novemberében rendezték a Megyeri úton. A BVSC-t verte a Volán, a Dózsától kikaptak, a Fradit verték úgy , hogy az FTC 4-2-re nyerte az első harmadot és a másodikban 4-1-gyel fordított a Volán. Ha nem a Volán nyer akkor a BVSC a kupagyőztes. Vagy esetleg úgy emlékezhet, hogy ezután jött a 79 februárjában a 79-es mnk a Millenárison, amikor az utolsó (Dózsa elleni) meccsről levonult a végén a Volán.

Válogatott adatbázis itt van. De ez hiányos. pár mérkőzés van alul, amikor ő is játszott. Sajnos a régi hivatalos jegyzőkönyvek nincsenek meg. Pótlásuk szinte reménytelen.– fausto ^vita 2009. június 5., 06:04 (CEST)

Az MJSZ játékosadatbázis is a sportlapra támaszkodik. ;-) (1980 elöttről semmilyen dokumentum nincs meg, és ez nyilvánvalóan nem a jelenlegi mjsz hibája). Kertész József 1971 február 9.-én szerepelt utoljára OB I-es meccsen a Népsport alapján. Nem hiszem, hogy 2 éven át beirják, úgy hogy jégre sem lépett. Vedres Mátyásról valóban lehetett volna másként megemlékezni.– fausto ^vita 2009. június 5., 17:51 (CEST)

Bikár Péter

Szia! Két okból vontam vissza. Először is megpróbáltam a beírt adatoknak utánanézni a megadott források alapján. Sem itt, sem itt nem tudtam leellenőrizni az adatok hitelességét, ugyanakkor ez nem működik. Másrészt a Poszthoz center-t írtál, a Zágrábot elgépelted. Emiatt bátorkodtam megkérdőjelezni szerkesztésed hitelességét. Ha tévedtem volna, akkor állítsd vissza, de mindenképpen adj meg forrásokat, az ilyen kényelmetlen eseteket elkerülendő. Üdv – Istvánka ^posta 2009. június 12., 15:32 (CEST)

Oké megértettem és el is fogadom, hogy a téma ismeretében bővítetted a cikket, de akkor is ajánkom, hogy próbálj meg forrást szerezni az állításokhoz, mert lehet, hogy más szerkesztő nem lesz ennyire megértő. Üdv és további jó szerkesztést– Istvánka ^posta 2009. június 12., 18:06 (CEST)

Koutny Lajos

Szia! Koutny Lajos nem volt tagja az 1959-es vb-n szereplő magyar válogatottnak! A neve nem szerepel a korabeli sportsajtó tudósításaiban és más külföldi források is ezt erősítik. A vb felkészülési meccseken valóban végig szerepelt, de a vb-n nem játszott.– fausto ^vita 2009. június 12., 23:47 (CEST)

Ez számomra nem vitatkozás, hanem eszmecsere! Elmondtad, hogy te mit tudsz. Hivatkozást egyáltalán nem vártam, ha nincs, gondoltam megbeszéljük. Amint láttad másodjára hozzá sem nyúltam (bocsánat kotortam) a szócikkhez, hanem leirtam, amit én tudok. Egyébként a hivatkozásként megjelölt BVSC jégkorong szakosztály történetben sem szerepelt Koutny, amíg elérhető volt. Az emlékezetről és a vitáról annyit hogy az Universiade sem volt pontos (43 év távlatából nem is lehet elvárni), de mégis a "belekotorás" vagy vita segítségével sikerült pontosítani.– fausto ^vita 2009. június 13., 15:34 (CEST)

Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:Babán József Budapest válogatott.JPG) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Peti610bot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Peti610bot vita 2009. június 18., 16:34 (CEST)

Szia! Úgy tűnik a Kép:Bikár Péter BVSC 1961.jpg képpel is hasonló a probléma, mint az előbbivel. Kérlek olvasd el a feltölthető képekről szóló oldalunk, és segítségért fordulj a Jogi kocsmafalhoz. Köszönöm --Peti610bot ^vita 2009. június 18., 16:34 (CEST)

Szia! Úgy tűnik a Kép:Koutny Lajos BVSC 67-68.jpg képpel is hasonló a probléma, mint az előbbivel. Kérlek olvasd el a feltölthető képekről szóló oldalunk, és segítségért fordulj a Jogi kocsmafalhoz. Köszönöm --Peti610bot ^vita 2009. június 18., 16:35 (CEST)

Képeid

Szia. A wikipédiára csak szabad licencű képet lehet feltölteni, a képeiddel több baj is van:

1. A közkincs-nemjogosult sablon fotókra nem érvényes, a fotók jogvédett képek, a fotós tulajdonát képezik
2. Mit jelent az, hogy saját tulajdonú csoportkép? A csoportképet te fotóztad? Csak ebben az esetben minősült saját tulajdonnak, ha újságból van szkennelve stb, akkor szerzői jogilag nem számít saját tulajdonnak (hiába vetted meg mondjuk a fotót/újságot/könyvet, amitben szerepel)

Kérlek, hogy csak olyan fotókat tölts fel, aminek 1. te vagy a jogtulajdonosa (szerzője), 2. biztosan közkincsek (pl. nagyon régi, jóval 1900 előtt készült képek; fotós halála+70 év), 3. egyértelműen, ellenőrizhetően szabad licenc alá tette a jogtulajdonosa (pl. a flickr.com-on vannak ilyen képek) 4. engedélyt szereztél a szabad használatra / wikipédiás használatra a jogtulajdonostól, ebben a formátumban és elküldetted azt a permissions-hu @ wikimedia.org email címre.

Minden más esetben a képet törölni fogjuk. Kérlek alaposan olvasd át a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. Köszönöm a figyelmed. – Timish ^levélboksz 2009. június 22., 10:47 (CEST)

Szia, értem. A nagybátyád küldhet egy engedélyező emailt a permissions-hu @ wikimedia.org címre, fentebb már linkeltem az oldalt a levélformátummal, de lényeg, hogy szerepeljen benne a képek címe (amivel feltöltötted), az, hogy ő mint jogtualjdonos engedélyezi a felhasználást ilyen és ilyen licenc alatt (a példalevélben le van írva a licenc), vagy pedig engedélyezheti úgy is, hogy csak a magyar wikin lehessen használni, feltételekkel. Az előbbi (szabad licenc) azt jelenti, hogy gyakorlatilag bárki bármire felhasználhatja (el is adhatja) a képet, az utóbbi azt, hogy csak itt lehet hazsnálni és nem lehet eladni. Ezeket jó tudni (és épp ezért nem szabad engedély nélkül képet feltölteni, akkor sem, ha az illető rokonod), mert ha egyszer szabad licenc alá raksz egy képet, akkor nem lehet azt visszavonni később. És a wiki mindneképp jogtiszta képekkel szeretne dolgozni. Tudom, hogy ez az engedélykérősdi macerás dolog, főleg ismerős/családtag esetében, de csak a jogtulajdonos engedélyezhet, más nem... Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. június 22., 11:43 (CEST)

Szia, újabb képeket töltöttél fel, de engedélylevélről nem tudok. Kérlek próbáld megérteni, hogy a rokoni kapcsolat és a szóbeli beleegyezés egy fotó használatához nem elég... nekünk itt bizonyítanunk kell, hogy amit feltöltünk, az jogtiszta. bizonyítani pedig csak írásban lehet. Kérlek küldesd el az engedélyező levelet, máskülönben hatályos időn belül törölnünk kell a képeket. Köszönöm a megértésed. – Timish ^levélboksz 2009. június 29., 20:05 (CEST)