Szerkesztővita:Floppy

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Floppy!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2008. szeptember 11., 10:56 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Specialized/specialised

Nem okvetlenül hiba, az -ise végződés a brit angolra jellemző, az -ize az amerikaira. Megnéztem, tényleg amerikai a cég, ami kiadja, és az -ize írásmód a helyes az Amazon.com szerint is, de máskor ilyenre ne írd, hogy helyesírási hiba, mert majdnem rutinból visszaállítottam azzal, hogy nem az. :) Alensha 2009. december 26., 16:22 (CET)

Máskor valóban, de itt ez a címe, melyet a helyesírás nem változtathat meg. Tehát maradjunk a helyesírási hibánál, mivel címet a szerzőhöz hűen kell közölni... ;-) – Floppy ^vita 2009. december 26., 16:45 (CET)

Ne tudd meg, a wikin milyen háborúk szoktak menni, amikor magában a címben is van helyesírási hiba (pl. Jóban Rosszban), és hogy ezt jelöljük-e és hogyan. :D Kellemes ünnepeket! :) Alensha 2009. december 26., 16:55 (CET)

Juj... =D Am látom már van megoldás. SIC! :D De ez most nem probléma: Nekünk nem érdekes az angol változat, elég az eredeti amcsi cím... :D Ja és a mosolygók előtt is kell pont a mondat végére, már másodszor javítom ki, figyelj erre... ;-) Kellemes ünnepeket Neked is! =) – Floppy ^vita 2009. december 26., 17:21 (CET)

Ugyan miért kéne a szmájlik elé írásjel, és honnan tetszik ezt venni? Bennó^fogadó 2010. január 2., 17:25 (CET)

Félre tetszik érteni, kedves Bennó: A mondat végére kell az írásjel, ezt a szabályt egy hangulatjel sem oldhatja fel... ;-) Floppy ^vita 2010. január 2., 17:47 (CET)

Kételkednék. Szerintem ennek egész egyszerűen még nem kodifikálódott a szabálya. Tekintve, hogy nyomtatott szövegekben nem alkalmazunk szmájlikat, a helyesírási normarendszer pedig a nyomtatásra érvényesül mégis a leginkább (ideértve a netes publikációt is, a csetelést és az ilyen vitalapi párbeszédeket viszont nem), ezzel a problémával nem foglalkozik a szabályzat, és tudtommal mérvadó állásfoglalás sem. De érdekes. Bennó^fogadó 2010. január 2., 17:58 (CET)

Valóban: egyéni dolog, hogy a hangulatjel előtt szerepel a mondat végi írásjel, de nem hagyható el! Floppy ^vita 2010. január 2., 18:10 (CET)

Én egyszer megkérdeztem Adam78-at, hogy ha zárójelet kezdünk és utána van egy mondatrész, amit szmájlival zárunk, akkor a szmájli szája zárójelbezárásnak minősül vagy külön be kell zárni. Szerinte is külön ki kell tenni a zárójelbezárást. Benne van vmelyik archívumában. :) Alensha 2010. január 2., 20:27 (CET)

Cím után nincs pont

Szia! Kérlek ne tegyél pontot a hivatkozások címei után. Címek, újságcikkek címei, honlapok nevei, oldalcímek, képaláírások, stb. után nem teszünk pontot. Köszönöm. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 19., 14:57 (CEST)

A hivatkozás és a képaláírás is mondatnak számít, ezért kell pont a végére... – Floppy ^vita 2010. május 19., 15:00 (CEST)

Nem kell, itt a szabály: AkH.¹¹ 266. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 19., 15:08 (CEST)

A hivatkozások szövege általában mondatban szerepel, illetve a képaláírás is. Ezért kell a pont. – Floppy ^vita 2010. május 19., 15:17 (CEST)

Rengeteg hiba javítva

Kicsit olyan beszólós ez a kommented a szerkesztésekhez. Nagyon örülök, hogy szerkeszted a lapot, amit elindítottam az angol lefordításával és kibővítésével, de nem tetszik ez a megjegyzés. Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. június 16., 22:44 (CEST)

De nagyon IGAZ! :) Amúgy meg FIGYELJ JOBBAN a szerkesztéseidnél, úgy legalább nem kell másnak javítgatni azt a rengeteg hibát... Ehhez csak ismerni kell az ALAPVETŐ HELYESÍRÁST, amit akár itt, a Wikin is csiszolhatsz. Jó lenne, ha (többek közt te is, nem vagy egyedül! :D) figyelnél az ilyen apróságokra, mint az elírásokra és a felesleges átirányításokra.

A Wald Ábrahám szócikkben például: dátumok (a pont kell a belső hivatkozásba!), nagykötőjel használata, illetve a felesleges átirányítások kerülése. – Floppy ^vita 2010. június 17., 20:43 (CEST)

Azzal, hogy a szerk összefoglalóban köszörülöd a nyelvedet, nem fogsz egyetértő embereket látni, ez általában zavarja az embereket, és érdekes módon inkább ellenreakciót, ellenállást vált ki. Érthető a célod, de talán lehetne egy fokkal kevésbé bántóan is. Peligro (vita) 2010. június 17., 21:40 (CEST)

Változás: új mondatot találtam ki a köz érdekében. :) Már használom. :D – Floppy ^vita 2010. június 17., 22:12 (CEST)

Szerintem meg fogalmad sincs arról, hogy ki az a Wald Ábrahám. Ez a Wikipédia az ismeretterjesztési célok mellett legalább annyira egy közösség, aminek vannak bizonyos szabályai, erre próbáltam célozni (és úgy látom más is értette ezen meglátásomat)... Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. június 26., 18:43 (CEST)

Szerkesztési összefoglaló

Szeretnélek megkérni, hogy a továbbiakban rendeltetésszerűen használd a szerkesztési összefoglalót. Céltalan, zavaró és degradáló a minden összefoglalóban használt mosolyjel.

Az összefoglaló egyik célja, hogy a friss változtatásokat figyelő szerkesztők munkáját segítse, illetve hogy a cikk laptörténetében nyomon követhető legyen a módosítások oka.

Bővebben a Wikipédia:Töltsd ki a szerkesztési összefoglalót! oldalon olvashatsz. Köszönettel – CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 22., 22:18 (CEST)

Már örülni se lehet a szerkesztéseknek? :D Amúgy mást eddig nem zavart. Szerintem: inkább feldobja a szerkesztést. :) Az állandó használata meg csak fokozza. (Nézd úgy, mintha ott se lenne, ha nem bízod, avagy ne engem ellenőrizgess... :D) – Floppy ^vita 2010. június 22., 22:28 (CEST)

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: WP:ÖF alapján CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 22., 22:34 (CEST)

Feloldottam a blokkot. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 22., 22:44 (CEST)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 01:39 (CET)