Szerkesztővita:Dani/magic words

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Misibacsi 5 évvel ezelőtt a(z) formatnum témában

Hurrá! Hurrá! Bináris ide 2008. január 23., 17:26 (CET)Válasz

Kívánságlista: kellene a lap tetejére 1-2 mondat bevezetés, hogy mindenki értse, mi ez. Esetleg egy barátságos sárga "Don't panic!" felirat. :-) Bináris ide 2008. január 23., 19:00 (CET)Válasz

Nem vagyok róla meggyőződve, hogy ez jó ötlet, egyrészt inkompatibilis lesz a régebbi MediaWiki változatokkal, másrészt a botok és scriptek nem fogják felismerni (persze ezek nagyrészét amúgy se, de pl. a képeknél, subst-nál vagy a redirekteknél nem lesz gond belőle?). Meg általában, sok szívást okoz magának az ember, ha lehetővé teszi, hogy háromféleképpen is lehessen valamit csinálni, amit egyféleképp is elég lenne.

De ha már:

  • a MAI/JELENLEGI-t én elhagynám, anélkül is érthető, és könnyebb megjegyezni
  • egységesen vagy HÓNAPRÖVID vagy HÓNAPRÖVIDÍTÉS kéne (szvsz az előbbi természetesebb)
  • az OLDALNEVE két helyen is szerepel

TgrvitaIRCWPPR 2008. január 23., 20:00 (CET)Válasz

A __ NOEDITSECTION__ egyik változata a sima NINCSSZERKESZTÉS helyett talán lehetne NINCSSZAKASZSZERKESZTÉS. Üdv, – Dami reci 2008. január 25., 15:31 (CET)Válasz

Magyarítás[szerkesztés]

Azt értem, hogy miért

  • kell egy ilyen oldal,  maradjon
  • azt is értem, hogy magyarul kell a magyarázat.  maradjon

Mindez nagyon jó.

  • Megnehezíti az életet azonban, ha a mágikus szavak két váltzatban, angolul és magyarul használhatók.  törlendő

Így kétszer annyi szót kell megtanulni, ha az ember meg akarja érteni a sablonokat, stb.
Általános szokás lenne ez? Más nyelvek is ezt csinálják?
Mert akkor különösen nehéz egymástól átvenni valamit, egymástól tanulni.
Karmelaposta 2008. január 23., 19:50 (CET)Válasz

Nyomatékosan tiltakozom a több lehetséges változat bevezetése ellen, rengeteg felesleges munkát csinálunk magunknak a jövőben ha megtesszük. Kérem, hogy szóljanak ehhez hozzá a tapasztaltabb informatikusok! Karmelaposta 2008. január 24., 02:23 (CET)Válasz

formatnum[szerkesztés]

Ez ugyan nem fordítás, de azt nem lehetne megoldani, hogy a formatnum ne tagolja hármasával a négyjegyű számokat? Ugyanis ez rossz, csak öt számjegytől kell tagolni. Bináris ide 2008. április 25., 21:09 (CEST)Válasz

Ugyanezt kérem én is! A "LAPOKAKATEGÓRIÁBAN" például nem jól tagol és ennek hibás eredménye a Kezdőlapon is látható a Kiemelt cikkek számánál. misibacsi*üzenet 2019. március 23., 08:35 (CET)Válasz
phab:T184351. Én továbbra is úgy gondolom, hogy a táblázatban rosszul megjelenő számok kisebb problémát jelentenek, mint a többiek, Tgr-nek nem tudom, hogy van-e kifejezett véleménye. (A kezdőlapot mindenesetre módosítottam: most egyáltalán nem jelenik meg ezres tagoló – tízezer vagy annál több kiemelt cikk esetén sem, de azt gondolom, hogy még eltart egy ideig, amíg ez problémát jelent. :-)) – Tacsipacsi vita 2019. március 23., 09:12 (CET)Válasz

Köszönöm a módosítást! misibacsi*üzenet 2019. március 24., 05:48 (CET)Válasz

Ki vele![szerkesztés]

... a wikipédianévtérbe, már rég ott lenne a helye. Bináris ide 2008. augusztus 13., 22:11 (CEST)Válasz

Háát, azért még majd alakítgatok rajta, ez csak egy amolyan gyorstáblázat volt, mikor a magyarításokról volt vita. :-) Dani (vita) 2008. augusztus 14., 03:43 (CEST)Válasz

Átmozgat[szerkesztés]

Nem lehetne lassan átmozgatni wikinévtérbe? Bennófogadó 2008. augusztus 15., 18:28 (CEST)Válasz

Lásd egyel fentebb. Dani (vita) 2008. augusztus 15., 19:08 (CEST)Válasz

Hiánylista[szerkesztés]

[szerkesztés]

Az új szakasz linkjét megjelenítő és elrejtő sablonok ugyanazok, vagy csak itt van elírva az egyik? Nyuszikaavita 2009. augusztus 25., 18:48 (CEST)Válasz

Elírás. qcz [Dani] デスノート 2009. augusztus 25., 19:23 (CEST)Válasz