Szerkesztővita:Chentaur 2

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Chentaur 2!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát ^vita 2020. június 25., 00:21 (CEST)

Varga János (bemondó)

Szia! A Varga János (bemondó) cikkben visszavontam a változtatásaidat, mert kitöröltél belőle két forrást (a háromból), és amit beírtál, azt nem tudjuk ellenőrizni, mert nem adtál linket, vagy bibliográfiai adatot. Ezt nagyon komolyan vesszük: élő személy életrajzáról van szó, ne törölj belőle forrásolt adatokat, és csak azzal bővítsd, amihez te is tudsz forrást adni (a forrást nem a szerkesztői összefoglalóba tedd majd, hanem bele a cikkbe, kb olyan formában, ahogy az általad kitörölt források voltak). Kösz, szia! Palotabarát ^vita 2020. június 25., 00:31 (CEST)

Kedves Palotabarát! Köszönöm, hogy írtál a "Varga János ( bemondó )" szócikkel kapcsolatban.

Valóban nem tájékozódtam a szócikk kibővítése előtt a portál működéséről, a szerkesztés módjáról és irányelveiről. A forrásokat véletlenül töröltem, nem szándékosan, elnézést kérek érte.

Teljesen véletlenül vettem észre, hogy rólam ( lévén én vagyok az, akiről a cikk szól ) megjelent egy ilyen. Nem tudom, honnan ered, ki kezdeményezte, nem is ez az érdekes - sőt inkább hízelgő... Az már kevésbé, hogy - források ide vagy oda - kapásból legalább két ténybeli tévedést is tartalmaz: egyrészt 2018. szeptember 17-től vagyok a Kossuth csatornahangja ( nem 18-tól ), másrészt a Körmendy László díjat 2006-ban kaptam meg ( nem 2016-ban ). Megértem, hogy minden adatot forrásokkal kell igazolni, de ha ez születik belőle... Ezen kívül a valóságnak nem megfelelő, számos tartalombeli csúsztatás, félreértés "tarkítja" a cikket, ami szintén azt igazolja, hogy az internetes források megbízhatóságával is nagy gondok vannak ( ezt már régóta tudjuk ) és hogy a szócikk írója és jóváhagyója - ezt nem róvom fel neki - nincs tisztában - hogy is lehetne - a Rádió és benne az én működésemmel. De ez így, jelenlegi a formájában nem maradhat, mert kb. 50 %-a igaz, ami egy nyilvános enciklopédiánál megdöbbentően rossz arány.

Most akkor, ha úgy gondoljátok, hogy közérdeklődésre számíthat egy rólam szóló cikk, megpróbálunk valami újat és hiteleset kerekíteni ebből az egészből vagy törölni kellene a megjelenteket teljes egészében. Üdvözlettel: Varga János Chentaur 2 ^vita 2020. június 25., 12:51 (CEST)

Szia! A cikket nem én írtam, de főleg adat- és forráshiányos volta miatt én is foglalkoztam vele (a díj dátumát elképzelhető, hogy én rontottam el, azt mindjárt javítom). Az lenne a legegyszerűbb, ha ennek az általad hivatkozott díjazáskori laudációnak a közzétett változatát meg tudnád keresni. Hol jelent ez meg? Természetesen bármilyen más forrás is jó, nem kell, hogy internetes legyen (bár kétségkívül könnyebb egy linket lekattintani, mint könyvtárba elmenni). Az a lényeg, hogy nagyon pontosan (bibliográfiai pontossággal) leírjuk, hogy melyik adat hol található. Palotabarát ^vita 2020. június 25., 13:12 (CEST)

Szia! A Kazinczy-díj átadásakor elhangzott laudáció linkje: http://kazinczy-alapitvany.hu/kazinczy-dij/kazinczy-dij-laudaciok-2018/. Ez egy korábban, általam beadott szakmai önéletrajz rövidített változata, ezért még ebben is előfodulnak rövidítés miatti összemosások.....A kérdés az, hogy ennek alapján lehet-e bővebb pályaképet írni ( kvázi részletezni, ahogy először próbáltam ) vagy csak ennek az adataiból lehet dolgozni? Ez és a Magyar Hírlap-ban megjelent életút interjú ( ezt megadtátok a források között, de tudtommal a neten már nem fellelhető, nekem megvan újság formájában )az, ami ellenőrzött adatok alapján, vagyis általam kontrollálva készült. A Wacha Imre tanár úrral való kapcsolatomat a következő cikk ( is ) igazolja, megemlít a tanítványai között: https://magyarnemzet.hu/archivum/kulturgrund/eletmudijat-kapott-wacha-imre-4004961/. A Médiaklikk-es, Műsorajánlós forrás bevezetőjének korrigálására nem adtak módot, emiatt sajnos valótlanságok is kerültek bele. Az is az, hogy szerkesztő-műsorvezető lettem volna ( külön írva igen, de így, gondolatjellel már teljesen más munkakört jelent ). Soha nem készítettem riportokat, azokat narrálni pedig nem szokták. Vagy egy beszédre alkalmatlan ember helyett felolvastatni a szöveget, de az nem narráció. Köszönöm a javítást és a segítségedet.Chentaur 2 ^vita 2020. június 25., 16:09 (CEST)

Szia! A laudáció felhasználható, de ne felejtsük el, hogy egy lexikon szócikk tárgyilagos, semleges, távolságtartó megfogalmazást igényel, míg a laudáció - érthető okokból - ennél jóval bensőségesebb. Megnéztem a korábbi bővítéseidet, voltak benne irreleváns részek (pl. a hatodik ujj, meg az, hogy ez orvosilag táltos jel - ez nyilvánvalóan nem idevaló). Ez pl. nem is szerepelt a laudációban, ahogy a családi háttér sem. Ezeket - ha nincs rá más forrás - el kell hagyni. A pontos (hónap, nap) születési dátumra volna jó forrást találni, mert az egy alapvető lexikális adat, és egyelőre csak kérdőjel van ott, de az 1967 is csak csonka adat. Az általad írt pályafutása szakasz (amit visszavontam) egy az egyben közölhető lenne, ha volna hozzá ilyen részletességű forrás. A laudációból való idézést is elhagynám. A Wacha Imréről szóló cikk lényegében három szót igazol (beszédtanára Wacha Imre), de ehhez persze felhasználható. Próbálj kérlek még forrást találni (pl. a szül. dátumra), a Wikipédiát igyekszünk csak azzal bővíteni, amit forrással lehet igazolni. Ha nincs elég forrás valamihez, akkor később kell visszatérni rá, amikor már lesz - ez az általános szabályunk. Palotabarát ^vita 2020. június 26., 12:49 (CEST)

Szia! Rendben, keresek forrásokat. A Pályafutás szakaszhoz pedig akkor írok egy tényszerűt kizárólag a laudációban és a Magyar Hírlap-os cikkben megjelentek alapján. Köszönöm.2001:4C4E:2510:9500:E87D:2DF8:E6CF:2777 (vita) 2020. június 26., 13:52 (CEST) Szia! Kiegészítettem a cikket kizárólag a Magyar Hírlap-os interjú és a Kazinczy-díjas laudációban szereplő információk alapján. A szül. dátumra még nem találtam forrást.Chentaur 2 ^vita 2020. július 7., 20:53 (CEST) Szia! Források: A Biblia éve a Bartók Rádióban, regi.katolikus.hu/cikk.php?h=1100 , Kívül-belül megújult a Kossuth Rádió, kozteve.blog.hu/2018/09/21/kivul-belul_megujult_a_kossuth_radio.Chentaur 2 ^vita 2020. július 8., 13:23 (CEST)

Majd megnézem, de az utolsó változtatásod megint vissza kellett vonnom, mert ismét kitöröltél egy forrást (az újakat viszont rosszul szerkesztetted be, így nem adta hozzá a többihez). Palotabarát ^vita 2020. július 8., 14:20 (CEST)

Ezen a linken találod a korábbi szövegrészt, tehát nem veszett el. Közben látom, hogy a belső linkeket is törölted. Kérlek másold bele újra, de úgy, hogy maradjanak meg a linkek, és a forrás is. Az új forrásokat ref tagek közé tedd, ahogy látod a jelenlegi szövegben is. Csinálhatod a próbalapodon is, ott nem vonjuk vissza a szerkesztéseidet, de ha az éles szócikkből akárcsak véletlenül is törlődik a formázás és/vagy a források, akkor kénytelenek vagyunk. Fogd meg az egész szöveget, és másold be a próbalapodra, ott bővítsd ki az új szövegrésszel, és addig csinálhatod nyugodt körülmények között, amíg nem lesz olyan, mint az eredeti: források alul sorszámmal, a szövegben pedig linkek. Utána egyszerűen visszamásolhatod az eredeti cikkbe, felülírva a bent lévő szöveget.

Még tudod mivel segíthetnél? Egy fényképpel. Csak olyan jó, amit te magad készítettél, és lehetőleg valamilyen nagyobb felbontású legyen. Ha tudsz egy ilyet csinálni, leírom, hogy tudod feltölteni. Palotabarát ^vita 2020. július 8., 14:37 (CEST)

Szia! A segítségedet szeretném kérni, mert nem boldogulok a ref tagekkel. Több útmutatót is elolvastam már itt, de nem jelennek meg a linkek a szövegben. Megmutathatom, hogy állok a szöveggel? Egy fénykép van, amit én készítettem, de erősen érdekel a véleményed róla. Előre is köszönöm.Chentaur 2 ^vita 2020. szeptember 22., 12:38 (CEST)​

Szia! A cikkben az utolsó szerkesztés még júliusban volt, így nem látom, hogy mi okozza a gondot a ref tagekkel. El kell, hogy mentsd a szerkesztésedet ahhoz, hogy lássam én is. A fényképet sem tudom hol tudnám megnézni, ha már feltöltötted, kérlek adj egy linket hozzá. Palotabarát ^vita 2020. szeptember 22., 15:50 (CEST)

A kibővített és az eredeti cikkben szereplő valótlanságokat javító szócikket közzéteszem. A forrásokra utaló linkeket a szövegben sajnos nem tudtam produkálni. Fényképet még nem töltöttem fel, ne keresd, kérlek. Köszönöm.Chentaur 2 ^vita 2020. szeptember 22., 18:33 (CEST) Szia! A jelenlegi állapot: ​https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Chentaur_2/pr%C3%B3balap.Chentaur 2 ^vita 2020. szeptember 27., 18:22 (CEST)

Rendben, nézem! Palotabarát ^vita 2020. szeptember 27., 18:54 (CEST)

Még arra kérlek, hoyg nyisd meg a próbalapodat szerkesztésre, és egy másik ablakban nyisd meg a szócikkedet szerkesztésre. Ezt követően másold ki VÁLTOZATLAN FORMÁBAN a próbalapodon lévő teljes szöveget a forrásból, és illeszd be a szócikked forrásába úgy, hogy felülírod a korábbi forrást (vagyis a szerkesztőablakból szerkesztőablakba kerüljön át a szöveg az összes ref, kacsacsőr, {{, == stb. jellel együtt). Ezt követően mentsd el a cikket.

Erre azért van szükség, hogy az éles szócikkben a te neveden legyen ez a változtatás, ne az enyémen (hiszen te írtad). Majd úgyis látom, ha rámentesz a cikkre, akkor megnézem hoyg sikerült. Palotabarát ^vita 2020. szeptember 27., 19:19 (CEST)

Mindent nagyon köszönök Neked. Most láttam, hogy a Tanulmányok szakaszból kihagytam a gimnázium megnevezését. Ez most "Szent" ( László ), akkoriban "I." volt. Beírhatom én is, de ha biztonságosabbnak látod úgy, kérlek, Te tedd meg. Egy fényképem van pillanatnyilag, amit el tudok küldeni, de nem tudom, vállalható-e itt.Chentaur 2 ^vita 2020. szeptember 29., 13:14 (CEST)