Szerkesztővita:Atilarge
Új téma nyitásaHa kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2017. június 9., 17:30 (CEST)
Szia!
(Töröltem a "francia feleségét, Baudrion Lazarinét (1864-1947),[5] és gyermeküket itthon hagyva" információt, mivel Lazarin asszonyt Párizsban ismerte meg Rippl-Rónai, miután oda utazott. Gyermekük nem volt, fogadott lányukat nevelték.)
Forrással ellátott állítást nem szokás törölni a Wikipédián, ez vandalizmusnak számít, ezért a törlésedet visszavontam. Kattints rá a linkre, és olvasd el, mit ír a halotti anyakönyvi kivonat. Egyébként miért lenne ellentmondás a "francia feleség" és aközött, hogy "Párizsban ismerte meg"??
Ha van forrásod hozzá, amit állítasz, kérlek add meg! Ugyan miért kellene bárkinek elhinnie azt, amit te állítasz, talán személyesen ismerted a családot?? A Wikipédia nem bemondásra nem működik. misibacsi*üzenet 2017. június 9., 17:30 (CEST)
Szia, számomra a félrevezető információ a vandalizmus és az a hangnem ahogyan megszólítasz. Azt én írtam hogy Párizsban ismerte meg, hogy állítanék ellentmondást ilyen esetben?... tudsz értőn olvasni? Arról van szó, hogy amikor kiment Rippl-Rónai Párizsba, akkor MÉG nem ismerte a feleségét, tehát nem tudta volna itthon hagyni...A halotti anyakönyvi kivonat NEM tartalmazza azt az infot, hogy Lazarine asszony már Kaposváron tartózkodott mikor Rippl-Rónai elutazott Münchenbe, majd Párizsba festészetet tanulni. Mivel sok időt töltöttem Kaposváron, művészeti szakos hallgatóként és foglalkoztam Rippl-Rónai életettörténetével, ez rögtön szemet szúrt. Az ellenőrzött lap megjelölés hiteltelen, mindent elmond a wikipédiáról...
Kérlek adj meg forrást az állításaidhoz. Nem engem kell meggyőznöd, hanem ez a szabály. Egyszerű formai dolog. misibacsi*üzenet 2017. június 10., 07:45 (CEST)
Az állítás, amelyet töröltem, hasonlóan nem hivatkozott forrásra. Amire esetleg hivatkozott, az nem tartalmazott releváns információt. Szóval jogos a kérdés, hogy miért kellene elhinnie bárkinek is, amit állított. Újra módosítottam, forrásjelöléssel.
A megadott forrást áthelyeztem a cikk végére, ahová való, nézd meg hogyan kell az ilyesmit csinálni. Így már rendben van a módosításod, jóváhagytam. Remélem a Wikipédiával kapcsolatban is javult valamelyest a véleményed.
Az üzenőlapokon a négy hullámvonallal (vagy a ceruza ikonnal) mindig írd alá a hozzászólásodat, ez beszúrja a nevedet és a dátumot is, így utólag könnyebb lesz megtalálni, hogy mikor írtad. misibacsi*üzenet 2017. június 10., 20:45 (CEST)
- Szia,
- Alábbi témában már volt vitánk. Rippl Rónai József cikket pár éve javítottam. Életrajzi hamis adat szerepelt a leírásban, mi szerint Rippl Rónainak Baudrion Lazarine a második felesége volt. Lényegtelennek tűnhet, de nem az. A leszármazottak szemszögéből sem és történeti szempontból sem. Baudrion Lazarine az első és egyetlen felesége volt Rippl Rónainak. Miután javítottam ezt a hamis adatot, most vettem észre, hogy újra át lett javítva és ez szerepel a leírásban: "Második neje Baudrion Lazarine volt, nevelt fia pedig dr. Martyn Róbert, aki később a Róma-villát is örökölte." Forrást viszont a szerkesztő nem adott meg ehhez az állításhoz, csupán a Martyn Róbert illető állításhoz. Kaposváron élek, a diplmamunkám része volt Rippl Rónai művészete és életrajza. A leszármazottak között van ismerősöm. Ez az eljárás, hogy légből kapott módon, alátámasztás nélkül hitelteleníti valaki egy neves művész magánéletét, több mint vandalizmus. Kérlek, legyen javítva, vagy forrással hitelesítve ez az életrajzi adat. Köszönöm Atilarge vita 2020. november 20., 17:51 (CET)
Rendben van, köszönöm!
– Atilarge vita 2017. június 11., 15:09 (CEST) Atilarge