Szerkesztővita:Pagony

„Mi, akik nyugatiak voltunk, keletiekké lettünk; aki itáliai volt, vagy frank, itt galileaivá vagy palesztínaivá lett; aki azelőtt Reimsben vagy Chartres-ban élt, most Türosz vagy Akkó lakója. Már elfeledtük a helyeket, ahol születtünk, sokunk már nem is ismeri, vagy nem hallja többé emlegetni. [...] Van, akinek szíriai vagy örmény nő a felesége, sőt akár szaracén, ha részesült a keresztség szentségében. Akinek néhány fillérje volt, most számtalan bizánci aranya van. Akinek odaát egy faluja sem volt, itt Isten kegyelméből egy város ura. Miért akarna bárki is visszatérni Nyugatra, ha ilyen Keletre lelt?”

– Foulcher de Chartres, 1127

Archívum (?) 2010. január–május 2010. május–szeptember 2010. szeptember–december 2010. december – 2011. február 2011. február–április 2011. április–május 2011. május–július 2011. július–augusztus 2011. augusztus–október 2011. október–december 2011. december – 2012. február 2012. február–április 2012. április–május 2012. május–július 2012. július–november 2012. november – 2013. február 2013. február–április 2013. április–június 2013. június–október 2013. október – 2014. február 2014. február–május 2014. május–július 2014. július–augusztus 2014. szeptember 2014. szeptember – 2015. július 2015. július – 2016. május 2016. május–augusztus 2016. augusztus – 2017. január 2017. január–július 2017. július–november 2017. november – 2018. március 2018. március–szeptember 2018. szeptember–december 2019. január–augusztus 2019. augusztus–december 2020. január–április 2020. április–július 2020. július–december

Csaputa Zsuzsanna

Nem, ez magyarban van. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gateshebe (vitalap | szerkesztései)

Áldáshozó

Szia! Először is BUÉK! Emellett jelzem, hogy Áldáshozó újból azt csinálja, amit a Múlt idő (nyelvészet) szócikk levédése előtt. Megbízható és szabályosan jelzett forrásból származó példamondatot, és ezzel meg más példamondatokkal alátámasztott állítást törölt ki, ugyanazokat a szövegrészeket, mint először. Amator linguarum ^vita 2021. január 5., 09:14 (CET)

Mi minősül indoklásnak, mennyire kell megfelelni a Wikipédia szabályainak?

A múlt idő cikk egy olyan nyelvi jelenséget tárgyal, ami jelenleg nem a beszélt nyelv aktív része, hanem olyan jelenség, ami alkalmanként fordul elő.

Vannak olyan magyarok, akik "magyarba" meg "horvátba" mennek, ha az országról beszélnek, amit lehet ugyan elemezni mint nyelvi jelenséget, de nem olyan cikkben, ami a nyelv általános szabályait mutatja be.

Nem igaz, hogy nincs indoklás - beleírtam a változtatáshoz a munkám indoklását.

A regiszter kifejezés értelmezéséhez a magyar emberek zömének értelmező szótár szükséges, a Wikipédia regiszter cikkei is alaposan taglalja azt, milyen sokféle értelmezési módja van. A Wikipédia nem véletlenül használ a saját szabályaiban stílus kifejezést és nem regisztert.

De egyébként egyik kifejezésnek sincs semmi relevanciája, ha a mondat az egész nyelvre érvényes kijelentéseket tesz.

Nekem van indoklásom, a munkám törlőjének meg elég annyit írni, hogy csak, és alaptalanul azt állítani, hogy nem indokoltam.

A tegnap időhatározó esetén igen lényeges a beszélő saját idejéhez képest történő meghatározás. A tegnap mellé múlt idejű igealakot használni nem tipikus jelenség még a magyar nyelvben.

Kérem, hogy az alaptalan állítással visszavont munkám a helyére kerüljön. – Áldáshozó ^vita 2021. január 5., 10:28 (CET)