Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Kiemelt lista (2008)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kiemelt lista[szerkesztés]

Szavazás javasolt szövege[szerkesztés]

Javasolom, hogy az en:Wikipedia:Featured lists mintájára nekünk is legyen olyan, hogy kiemelt lista (ahogy kiemelt cikk és kiemelt kép is van). ~ Alensha  üzi 2008. július 18., 01:03 (CEST)[válasz]

Kiírást támogató szavazatok[szerkesztés]

  1. ~ Alensha  üzi 2008. július 18., 01:03 (CEST)[válasz]
  2. Áf korsz, nagyon hiányzik már. – dani 2008. július 18., 01:17 (CEST) – Kell, mert a listákon is van munka, viszont soha nem lehetnek kiemelt szócikkek.[válasz]
  3. Sőt ami azt illeti, kéne már tematikus sorozatok kiemelése is (egy nagyobb témát átfogó cikkek együttes kiemelése). • Bennófogadó 2008. július 20., 20:21 (CEST)[válasz]
  4. A listák hasznosak. A kiemelkedő listák legyenek kiemelve. – Gondnok vita 2008. július 22., 07:51 (CEST)[válasz]
  5. Menjen, ha nincs még elég bajunk ;-) – Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 15., 21:14 (CEST)[válasz]
  6. Öhm... enwikin kiemelt portál is van!!!! Ezt is be kéne vezetnünk! – OrsolyaVirágHardCandy 2008. augusztus 15., 22:49 (CEST)[válasz]
  7. Kamocsai vita 2008. augusztus 18., 23:02 (CEST)[válasz]
  8.  támogatom! – Opa  vitalap 2008. augusztus 27., 16:39 (CEST)[válasz]
  9. ha nincs lezárva még a szavazás, de ha le van, akkor is támogatom Diabypaláver 2008. szeptember 4., 20:40 (CEST)[válasz]
     megjegyzés: ez nem szavazás. Ez szavazási javaslat, a kiírásról kell véleményt mondani. Bináris ide 2008. szeptember 14., 15:17 (CEST)[válasz]
    Tudom. Ettől függetlenül jellege szavazási, hiába a szóhasználat helytelensége jelen körülmények között. Diabypaláver 2008. szeptember 17., 20:47 (CEST)[válasz]
  10. – Marci vita 2008. október 12., 18:55 (CEST)[válasz]
  11.  támogatom! a kritikákat is figyelembe véve. Úgy látom, az angol listán vannak egy-egy féloldalas magyarázó szöveg, ami használhatóbbá, érthetőbbé teszi az illető listát. Nyilván az ilyesmit kell megkövetelni, de nem túl mereven. Legyen a lista informatív. Van, ahol magában a listában van elegendő megjegyzés a rubrikákban, az is jó. Legyen-e külön kategória a kiemelt lista? Miért ne. Van, aki szereti a töményen használható információkat. Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 19., 17:26 (CET)[válasz]

Kiírást ellenző szavazatok[szerkesztés]

  1. – Istvánka posta 2008. július 18., 09:00 (CEST)[válasz]
  2. – Mestska vita 2008. július 18., 09:41 (CEST)-[válasz]
  3. Karmelaposta 2008. augusztus 27., 14:33 (CEST) Lásd a megjegyzést lentebb.[válasz]
  4. Ha csak egy sima igen-nem szavazást írunk ki, és az igen győz, akkor mennyivel vagyunk előbbre a "jó lenne, ha lenne" állapotnál? Kiírás előtt meg kellene vitatni a kritériumokat. A magyar listák jelenlegi állapota elég messze van például a kiemelt en:List of English words containing Q not followed by U listáétól, tehát kár elkapkodni a dolgot. – Hkoala 2008. augusztus 30., 15:42 (CEST)[válasz]

Megjegyzések[szerkesztés]

Az enwiki listáiból hármat néztem meg, ezek közül kettőben volt lista, a harmadik, a "List of Chinese inventions" igazából nem lista, hanem egy komoly cikk (nem tudom, miért került oda, talán csak a szócikk címe alapján). A másik kettőben is van hosszabb szöveges rész. Ezt meg fogjuk követelni?

Ha nincs leírva, hogy milyennek kell lennie egy kiemelt "listás cikk"-nek, akkor könnyen lehet, hogy csak nehezen olvasható, pusztán az adatokat felsoroló, klasszikus, táblázatszerű listák jönnek létre, amik jó, ha vannak, de mi értelme van egy listát kiemeltnek nyilvánítani és mik a kritériumok? Egyik lista olyan, mint a másik, ha 3-at láttál, mindet láttad. misibacsi*üzenet 2008. július 18., 10:14 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Azt szeretném kérni, hogy indokoljátok is a szavazatotokat, mert nem csak az érdekes, hogy igen vagy nem, hanem – kialakult álláspontom nem lévén – az is, hogy miért igen és miért nem! Beroesz 2008. július 20., 21:09 (CEST)[válasz]

A kritériumokat persze, hogy meg kell beszélni, ez csak előzetes felmérés, hogy egyáltalán van-e értelme belevágni. Kiemeltté nyilvánítani meg van értelme, mert lista és lista közt is van különbség, pl. azért van különbség a közeli fényes csillagok listája és a dán festők listája között, utóbbiban még az évszámok közt se hosszúkötőjel van. ~ Alensha  Halál a bölényekre! 2008. július 20., 22:32 (CEST)[válasz]

Engem is nagyon érdekelne a lista definíciója. Például régi vesszőparipám, a Messier-katalógus az lista, vagy nem? Mert ez ugye egy cikkel van körítve. Mamirendelő 2008. július 22., 07:57 (CEST)[válasz]

A cikk szerintem nem az, de a Katalógus szekciót ki kellene emelni a cikkből, az már lista lenne (mint az angolban). – Gondnok vita 2008. július 22., 08:03 (CEST)[válasz]

Kedves jóváhagyók! Itt most nem az a fő kérdés, hogy maga az ötlet tetszik-e, hanem az, hogy megfelelő formájú-e a szavazásra bocsátása. Azt gyanítom, hogy keveredés van már megint, a jóváhagyások melletti szövegek: „nagyon hiányzik már”, „kéne már”, „A listák hasznosak.” gyanítani engedik, hogy nem a javaslat előadási módját, hanem kizárólag a célját vették szemügyre a támogatók.
Azokhoz csatlakozom, akik szerint a javaslatot a kritériumok kiséretében kéne szavazásra bocsátani. Karmelaposta 2008. augusztus 5., 22:08 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Kiemelt_lista_(2008)&oldid=15394939”