Wikipédia:Növények műhelye/Új szócikkek/Archív01

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Szeptember 3.

Szeptember 2.

Augusztus 31.

Augusztus 30.

Augusztus 29.

Augusztus 28.

Augusztus 25.

Augusztus 23.

Augusztus 21.

Augusztus 20.

Augusztus 18.

Augusztus 16.

Augusztus 11.

Vajon össze kellene vonni a macchia szócikkel, mert tulajdonképpen ugyanazt a növényzetet jelenti, csak éppen más területen járunk? Vagy szét kéne szedni a macchia szócikket, mert ezek a növényzetek különböznek egymástól? --Sphenodon vita 2014. augusztus 11., 23:05 (CEST)
Azt hiszem P/c a téma egyik wikis szakértője. Yera vita 2014. augusztus 15., 09:39 (CEST)
Köszi, akkor rákérdezek nála. :) --Sphenodon vita 2014. augusztus 15., 13:29 (CEST)
Habár most nem volt ideje utánanézni mélyebben, mert wikiszabira indult, de gyanítja, hogy „ez a bizonyos matorral [...] a macchia és annak letörpült változata (garrigue) közös elnevezése az Ibériai-félszigeten. SZVSZ összedolgozandó a macchia cikk ibériai fejezetével — illetve abból utalandó, ha sikerül legalább 2-3 karakterfajjal jellemezni. [...] Tisztázandó a matorral és a macchia cikkben vázlatosan jellemzett tomillares különbözősége.” Számomra így világos a helyzet, de nem biztos, hogy lesz energiám ennek utánamenni. :/ --Sphenodon vita 2014. augusztus 15., 22:02 (CEST)

Július 28.

Július 23.

Macerás szócikk, az eredetileg megadott forrást (ami az angol szócikkből származhat) ellenőrizhetetlennek tartom. A szócikkben levő információkra kellene forrás. Jó ötlet lenne talán a német szócikket lefordítani, de ehhez nekem a közeljövőben nem lesz időm és energiám, sajnos. --Sphenodon vita 2014. július 29., 18:49 (CEST)

Július 21.

Rendeztem kicsit, de az angol szócikkből a fordítás során átvett linkek nagy része halott, majd keresni kellene megfelelő élőket, de mára nekem ennyi, álmos vagyok. --Sphenodon vita 2014. július 23., 01:29 (CEST)

Július 6.

Szerintem csak érintőlegesen tartozik a műhely érdeklődési körébe. --Sphenodon vita 2014. július 9., 15:31 (CEST)

Július 4.

Július 3.

Ezt a szócikket, hiába botanikus az illető, önreklámnak tartom jelenlegi formájában. Műhelysablont még nem tettem rá. --Sphenodon vita 2014. július 9., 15:35 (CEST)

Július 2.

Problémásnak látom a növény elnevezését, illetve a szócikk formáját, de jelenleg nem tudok még ezzel is foglalkozni. --Sphenodon vita 2014. július 2., 01:55 (CEST)
Köszi Yera! Én is formáztam egy kicsit, és azt találtam, hogy majd a magyar elnevezéseknek, rendszertani állapotoknak és a leírásoknak megbízható forrásokban utána kellene járni. --Sphenodon vita 2014. július 2., 14:15 (CEST)

Július 1.

Június 30.

Június 25.

Június 24.

Június 20.

Június 17.

Június 16.

Június 13.

Megnézegettem: az angol, a francia és az orosz wiki is feltünteti. Nekem is furcsa így elsőre, de ha belegondolok, nem olyan rossz ötlet, ezért meghagynám: ha pl. ráklikkelsz a Wikispeciesen a „Mi hivatkozik erre” linkre, akkor kiadja, hogy mely taxonoknál fordul elő a neve, ez meg már egészen releváns információ. Azt mondjuk szorgalmaznám, hogy a wikispecies ikonja bekerüljön valahogyan az infoboxba, mint az orosz wikipédián, de ez más kérdés, s tapasztalataim szerint ezt mások nem így gondolják. A Commonsra mutató linket viszont hiányolom a szócikkből (az orosz wikin ez is az infoboxban van). --Sphenodon vita 2014. július 2., 12:41 (CEST)
Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Szerzők a Wikifajokban. Ha a cikk írója nem talál oda, majd szólok neki (most nem tudom ki ő). Yera vita 2014. július 27., 16:53 (CEST)

Június 12.

Június 11.

Június 3.

Június 2.

Május 27.

Május 24.

Május 23.

Május 17.

Május 11.

Május 10.

Május 2.

Április 21.

Április 17.

Mintha egymást szórakoztatnánk folyamatosan. Csonk, forrás nincs, zárójelben család, taxobox semmi. Megírhatom rendesen?--Yera vita 2014. április 18., 13:54 (CEST)

Támogatlak benne, mert valóban elég gyenge, leginkább cikkjelölt, s nem lesz rá mostanság időm, mert a kalumbagyökérrel „hadakozom”. --Sphenodon vita 2014. április 18., 13:57 (CEST)

Fordítás

Sajnos nem fordítás, mivel nem tudok englisül és németül sem annyit hogy ilyet elkövethetnék. Már régebben elmondtam, de itt is megismétlem : Még a DOS korszakban gyűjtöttem össze az általam felrakott szócikkeket. Egy csomó - a színezést, kiemelést, kereteket stb. - tartalmazó karaktersorokat kell eltávolítanom róluk, hogy a WP-ban megjelenhessenek. Az akkori forrásaimat (többnyire könyvtári könyvek), nem jegyeztem fel, emlékezetből nem szeretném pótolni. Vagyis a fordítás ténye nem igaz, megtévesztő, semmi köze a külhoni cikkekhez, ezért azt eltávolítottam. Megoldás lehetne egy olyan sablon (ha ez bővítené a tudásanyagot), amely a külföldi cikkre linkelne - ha az bővebb információt tartalmaz. Még inkább ha valaki (angol, német stb. tudással felvértezve), a hiányokat beírná a szócikkbe. A fordítás sablon még ilyen esetben sem kellene rátenni. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2014. október 8., 04:57 (CEST)

Április 13.

Április 9.

Április 8.

Április 3.

Átnevezzük-e? --Yera vita 2014. április 4., 08:43 (CEST)

Március 31.

Valakinek el kéne magyaráznia KeFének, hogy hogyan kéne egy cikknek kinéznie (bevezető, források, ilyesmi). Yera vita 2014. március 31., 20:22 (CEST) Egyszerűbb esetben átnevezhető lenne listára. --Yera vita 2014. március 31., 20:30 (CEST) Átneveztem listára - Üdv. » KeFe « Társalgó 2014. április 1., 04:51 (CEST)

Március 30.

Március 27.

Forrás nélküli szócikk. Létrehozójának vitalapján kértem forrást. --Sphenodon vita 2014. március 29., 20:58 (CET)
Találtam forrást - Üdv. » KeFe « Társalgó 2014. április 1., 05:29 (CEST)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Növények_műhelye/Új_szócikkek/Archív01&oldid=15194951”