Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Metallica (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. október 12., vége: 2011. november 9.

Metallica (Kiemelt státuszt megkapta 2011. november 9-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

A Metallica együttes szócikke a 2011. június 21-én befejeződött első jelölés során elérte a kiemelt szócikkek által megkívánt minőségi szintet. Mindössze az Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel és 1 híjján a Megszövegezés feltételek teljesülését nem tanusította kellő számú szerkesztő a jelölési procedúra lezártáig inaktivitás miatt.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ary (vitalap | szerkesztései) 2011. szeptember 24., 20:04 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 12., 13:15 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 13., 17:23 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. október 16., 20:48 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2011. október 29., 17:51 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. november 2., 20:17 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 12., 13:15 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 13., 17:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. október 16., 20:47 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2011. október 29., 17:51 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. november 2., 20:21 (CET)[válasz]

Terveztem már, hogy ránézek a cikkre, de csak most jutottam el, és van pofám egy nappal a határidő előtt jelezni problémákat, de tudom, hogy ez nem teljesen szép dolog, de esküszöm, hogy a jó szándék vezérel, inkább szóvá teszem, mint hogy benne maradjona a hiba, é úgy legyen kiemelt. Következetlennek, több helyen hibásnak találom a folyószövegben az albumokról írt részeket, azokat, amelyek a korabeli kritikai fogadtatásról beszélnek. Ezek a mondatok minden lemeznél úgy beszélnek, mintha a korabeli fogadtatásról lenne szó, hogy hogyan fogadták a kritikusok a maga idejében, de egytől-egyig mind sokkal az albumok megjelenése után, retrospektív íródott. Egyetlen korabeli kritikára utaló mondatot nem fedeztem fel a cikkben, pedig tényleg fontos lenne, hogy a maga idejében hogy fogadták a lemezt. Illetve vannak olyanok, hogy "sok magazin négy és ötcsillagosra értékelte", de forrás nélkül. Ennyi, és sajnálom, hogy most jeleztem, de mondjuk ezt lehetne majd kiemelés után is javítani, én ugyanis nem állok ezek miatt az eljárás elébe. Peligro (vita) 2011. november 8., 21:35 (CET)[válasz]

Megcsináltam a javításokat, amit tudtam. A forrás nélküli általánosító mondatokat kivettem, plusz ahol egyértelmű volt, ott átírtam hogy mikor született a kritika. Nagyjából a Load/Reload korszaktól kezdve voltak naprakészek a hivatkozott kritikák, habár találtam 1986-os és 1988-as korabeli Rolling Stone-kritikát is a neten. --Ary vita 2011. november 9., 13:16 (CET)[válasz]
Így utólag is megelégedésen jelezve :-) Peligro (vita) 2011. november 9., 17:11 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 12., 13:15 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 13., 17:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. október 16., 20:47 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2011. október 29., 17:51 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. november 2., 20:21 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 12., 13:15 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 13., 17:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. október 16., 20:47 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. november 2., 20:21 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 12., 13:15 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 13., 17:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. október 16., 20:47 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2011. október 29., 17:51 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. november 2., 20:21 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 12., 13:13 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 13., 17:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. október 16., 20:47 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. november 2., 20:21 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént  … szalax vita 2011. október 12., 19:11 (CEST)  Szükséges változtatás:  Kill 'Em All (1983–1984): „Az album 1988-ban a 120. helyet szerezte meg a Billboard 200-as listáján, és mára 3 millió példány kelt el belőle…” …And Justice for All (1988–1990): „Az album kilenc héttel a megjelenése után platinalemez lett, mára pedig több mint 8 millió példányban kelt el az Amerikai Egyesült Államokban.” A mára, jelenleg stb. kerülendő, merthogy melyik mára vonatkozik: amikor három hónapja olvastam, vagy tegnap?  … szalax vita 2011. szeptember 25., 13:34 (CEST)[válasz]
Nem tudom... Azt beleírni, hogy 2011-re, vagy 2011 szeptemberére olyan esetlennek tűnne. Azért ezeket a cikkeket csak szemmel tartjuk hosszú távon, és ha mondjuk 9 millió lesz a 8-ból, akkor átírjuk, és ugyanúgy aktuális lesz a "mára". Nem?
De ha mégsem, akkor kikerülő megoldásként át kell fogalmazni, hogy mondjuk "2010 októberéig több mint 8 millió", természetesen a forrás dátumát figyelembe véve. De magam nem tartom rossz ötletnek a határozatlan időt sem, kíváncsi lennék mit mondana más. Peligro (vita) 2011. szeptember 25., 13:44 (CEST)[válasz]
Általában nem hiszek a rendszeres cikk-karbantartásban, legalábbis a gyakorlat nem igazolja (néha még én is elfeledkezem róla, pedig feljegyzéseim vannak az ezt igénylő szócikkeimről). Vajon hány több éves „jelenleg”-et lehet találni a WP szócikkeiben?  … szalax vita 2011. október 5., 11:13 (CEST)[válasz]
ennyit Tambo vita 2011. október 12., 13:22 (CEST)[válasz]
Javítva. Megnéztem a RIAA adatbázisát, és a Kill 'Em All album 1999-re, a Justice pedig 2003-ra lett 3 milliós ill. 8 milliós album. Ezeket az évszámokat írtam bele a szócikkbe. --Ary vita 2011. október 12., 12:11 (CEST)[válasz]
Szerintem így jobb lett. Valóban nem hagyatkozhatunk a karbantartásra.--Szilas vitalapom 2011. október 12., 13:14 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 12., 13:15 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 13., 17:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. október 16., 20:47 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2011. október 29., 17:51 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. november 2., 20:21 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 12., 13:15 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 13., 17:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. október 16., 20:47 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2011. október 29., 17:51 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. november 2., 20:21 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 12., 13:15 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 13., 17:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. október 16., 20:47 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2011. október 29., 17:51 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. november 2., 20:21 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 167 239
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 168 013
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

-RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. november 9., 13:19 (CET)[válasz]

"A zene csak nyomokban hasonlított a korábbi lemezekre, a dalok egyszerűbbek, slágeresebbek lettek." Ilyet nem ír a forrásként megadott lemezkritika. De eszembe se jutna az Enter Sandmant vagy a Nothing Else Matterst vagy bármelyik másikat slágeresnek nevezni. Egyszerűnek sem. Ez egy nagyon szerencsétlen megfogalmazás. LApankuš→ 2011. október 28., 22:53 (CEST)[válasz]

Pedig az, hidd el! :-) Főleg az előző két lemez komplex dalaihoz képest. Egyetlen riffből és dallamból állnak a számok, semmi variálás. És slágerek. A Nothing Else Matters konkrétan nyálas. :-) --Ary vita 2011. október 28., 23:10 (CEST)[válasz]
??? ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. október 29., 00:13 (CEST)[válasz]

Hát... Az agyondícsért One például két témából áll, amiből az egyik hallgatható, a másik reszelés (thrash). Játszottam a One-t... nem volt bonyolultabb, mint mondjuk a Black Sabbath War Pigse. Pedig a Black Sabbathot nem vádolják bonyolultsággal. Persze kinek a pap, kinek a papné. Nekem meg a lányuk. Vigyor Én ahhoz a táborhoz tartozom, akik szerint a Black a legjobb albumuk. Talán érthetőbb akkor, ha azt mondom: lehet, hogy egyesek szerint slágeres és egyszerű, mások szerint viszont nem az. Tehát ez egy ízes POV fogalmazás abból a táborból, amelyik a Metallica eredeti zenéjét szerette. Ráadásul a forrás sem ír ilyet, tehát szerintem nem kéne ott lennie ennek a mondatnak. LApankuš→ 2011. október 29., 00:52 (CEST)[válasz]

Lecseréltem a hivatkozást az Allmusic linkjére. Ott az első bekezdésben ez mind szerepel (simplification, commercialize their music). --Ary vita 2011. október 29., 17:16 (CEST)[válasz]

Ha az Allmusic írta is, nem értek vele egyet és nem vagyok vele egyedül. Tehát ez egyoldalú nézőpont. De szerencsére nem rajtam múlik már a kiemelés sorsa. LApankuš→ 2011. október 29., 17:51 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Metallica_(másodszor)&oldid=20106871”