Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kállai Ferenc

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. december 3., vége: 2010. december 31.

Kállai Ferenc (Sikertelen jelölés: 2010. december 5.)[szerkesztés]

„Véleményem szerint megfelelhet a kiemelt cikk elvárásainak .” – Kispados vita 2010. december 3., 16:24 (CET)[válasz]

Válasz a vitalapodon. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 4., 16:51 (CET)[válasz]
  • A jelölést -ha lehetséges- ezennel visszavonom.
Elnézést, egy pillanatig sem gondoltam, hogy a cikk ebben a formában kiemelt státuszt kaphat. Abban viszont reménykedtem, hogy akad szerkesztő, aki segítségemre lesz abban, hogy a XX. század egyik legnagyobb színészéhez méltó szócikkét alakítsunk ki. Különösen fontosnak tartottam ezt azért is, mert a cikkhez nagy nehezen összegyűjtött képkockák bármikor törlésre kerülhetnek. Könnyen lehet, hogy csak a művész temetésén készült felvétel marad meg. Azt pedig nagyon méltánytalannak tartom, hogy számtalan kiváló ember szócikkének egyetlen illusztrációja, a síremléke. Őszintén szólva furcsa. hogy Xabi Alonso szócikkének rossz besorolása téma lehet, a magyar wikipédiában, ahol Papp Lászlónak, Törőcsik Marinak vagy Szentgyörgyi Albertnek sincs kiemelésre méltó cikke. Félreértés ne essék, sok kiemelt szócikket elolvastam és semmi kifogásom a minősítésük ellen. Adminisztratív intézkedéseknek sem vagyok híve, pl: egy magyar-egy külföldi kiemelés. Azt viszont szorgalmaznám, hogy a magyar wikipédia, például az alapítvány segítsen kapcsolatok kiépítésében, például legális képek közlése érdekében. XX. századi magyar művészről illusztrációval kombinált szócikket készíteni képtelenség. Illusztráció nélkül pedig, gondolom kiemelt minőségű cikket sem lehet készíteni. Én egyébként egyénileg sokszor próbálkoztam. Éppen a napokban kaptam választ a Magyar Filmarchívumtól, miszerint egy-egy standfotó ára minimum 6500 forint. Véleményem szerint intézményesen biztos eredményesebb tárgyalást lehetne folytatni.
Elnézést kérek a hosszadalmas hozzászólásért. Sejtem, hogy az általam felvetett témát nem kifejezetten ezen a platformon lehet megvitatni. Abban az esetben azonban, ha a műhely szerkesztői között akad alapítványi tisztségviselő vagy kapcsolattal rendelkezik, -reménykedem- már nem írtam hiába. Üdv.!– Kispados vita 2010. december 4., 23:21 (CET)[válasz]
Az illusztráció csak abban az esetben követelmény, ha van szabadon vagy engedéllyel felhasználható. Bizonyára számos szervezet és magánszemély rendelkezik fényképpel Kállai Ferencről. Egyszerűen meg kell keresni őket és engedély kérni ezek felhasználására. Ettől függetlenül egy szócikk feljavítását célzó mozgalmat hatékonyabb lenne a bürokrácia megkerülésével egy kocsmafalon, vagy a témában jártas szerkesztők vitalapján indítani. → Raziel szóbuborék 2010. december 5., 07:59 (CET)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Szükséges változtatás: Nem megfelelő a forráshasználat. Egy dunatv, egy borsonline... stb cikk ne szerepeljen a külső hivatkozások között. A hasznos infók kerüljenek a szócikkben, és a cite web sablonnal lehet forrásként hivatkozni rájuk. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 3., 18:48 (CET)[válasz]

Ugyanez a téma: a külső hivatkozások között MTV Az este, RTL KLUB XXI. század szerepel. De melyik nap, mikor? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 3., 18:50 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Szükséges változtatás: Egy külön fejezet egy idézetnek? Milyen célt szolgál? Élete fejezetet korszakokra, fontosabb részekre kellene tagolni. Ekkor viszont még jobban kiütközne, hogy ez a szócikk csak egy rövid összefoglaló. bcs78 vita 2010. december 4., 14:45 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 23 076
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5 -
#Források 3 0
#Teljeskörű 3 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 3 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Kállai_Ferenc&oldid=20096680”