Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Harry Potter (filmsorozat)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2014. február 9., vége: 2014. március 9.

Harry Potter (filmsorozat) (Sikertelen: 2014. 03. 09.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Aros ^Távírda 2014. február 8., 21:09 (CET)

Saját cikk, úgy gondolom, hogy megérdemli a kiemelést. Az angol nyelvű cikken alapul és összegzi az egyes filmekről készült cikkeket, de tartalmaz plusz infókat és számos képet is. A források és külső hivatkozások száma kielégítő. A Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.

• A cikk témája: a kiemelt cikkek tematikus listájának Filmművészet, média kategóriája
  J. K. Rowling Harry Potter-könyvsorozatának filmváltozata
• A következő műhelyeket értesítettem: Filmműhely
• A cikk a várólistára került: Aros ^Távírda 2014. február 8., 21:09 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 Szükséges változtatás: A források egy jelentős része nem {{cite web}}^(?) sablon használatával van megjelölve. --Sasuke88  ^vita 2014. február 9., 00:11 (CET)

 Szükséges változtatás: a sablonok hiányánál nagyobb gond, hogy komplett szakaszok vannak mindennemű forrás nélkül, pl. az idézetek tömkelegével elárasztott Díszletek szakasz, ahol egy darab sincs. De a Zenéje, az Eltérések a filmek és a könyvek között, a Külső helyszínek, a Bemutatók, a Webes értékelések és a Díjak és jelölések szakaszokban sincs egyetlen darab forrás sem, amiből le lehetne vezetni a tartalmat. Xiaolong Üzenő 2014. február 21., 15:33 (CET)

Az Eltérések a filmek és a könyvek között forrásai maguk a filmek és a könyvek. --Rlevente ^üzenet 2014. február 23., 18:06 (CET)

Oké, de akkor is van még 5 másik forrás nélküli szakasz. Xiaolong Üzenő 2014. február 24., 10:12 (CET)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 Szükséges változtatás: Nem tartom túl szerencsésnek egy épp versenyben (Év szócikke) lévő cikk jelölését, mert elég sok változtatásra lesz szükség. A szócikk iszonyatosan hosszú, mivel mindent belepakolt a szerzője, holott ennek egy összefoglaló cikknek kell lenne. Javasolnám a következőket: A cselekményleírást rövidíteni, ezt a hosszabb változatot pedig a filmek önálló cikkeibe helyezni. Az eredeti műtől való eltérések is mehetnek egy az egyeben a filmek önálló cikkeibe, itt esetleg a leglényegesebbeket lehetne kiemelni. A tracklisták a filmzenékről szóló cikkekbe valók. A forgatási helyszínekhez éppen lehetne egy önálló cikket is létrehozni. A Lásd még szakasz teljesen felesleges lenne, ha be lenne téve a navbox, így az is kivehető. --Sasuke88  ^vita 2014. február 9., 00:06 (CET)

Sasuke, minden tisztelettel, az olvasó nem fog ugrálni a különböző cikkek között. Kényelmesebb, ha megtalálható egy helyen minden információ. A cselekményleírások világosan megvilágítják a filmek cselekményét és minden fontos részletet tartalmaznak. A forgatási helyszínek táblázatának anyaga nem lenne elég egy külön cikkhez. A Lásd még szakasszal igazad van, beleteszem egy navboxba. A tracklisták is fontosak, mindazonáltal jelen állapotukban rondák. Kiderítem, hogy hogyan lehet betenni őket egy kinyitható-becsukható dobozba. Majd megírom, amikor kész vagyok vele. Aros ^Távírda 2014. február 18., 16:37 (CET)

A navbox megvan, a kinyitható dobozt még keresem. Aros ^Távírda 2014. február 18., 17:34 (CET)

Ilyen alapon az egész Wikipédia lehetne egyetlen cikk, hogy ne kelljen "ugrálnia" az olvasónak a cikkek között. A tartalmat tagolni kell! Szép tracklistát a {{számlista}}^(?) sablonnal lehet készíteni. --Sasuke88  ^vita 2014. február 18., 17:53 (CET)

Egyetértek Sasukével. A cikkek célja nem az, hogy duplikátumok legyenek. Akkor nem kéne külön cikk a külön filmeknek egyáltalán. Az összefoglaló filmsorozat-cikk lényege pont az összefoglalás, nem az, hogy részleteiben egyenként kifejtse mindegyik filmet - azt megteszik a filmek saját cikkei. Itt asorozatra magára kellene koncentrálni, egyben nézni az összes filmet, a sorozat hatását, a kritikai fogadtatás részt pl. keveslem, nyúlfarknyi ahhoz képest, amennyit a Harry Potter-filmekkel foglalkozott a sajtó. Az angol cikk a spin-off filmrúl is ír, a magyar nem ír róla. Xiaolong Üzenő 2014. február 21., 15:28 (CET)

Annak ellenére, hogy (vagy éppen azért, mert) a cselekmény fejezet több szakaszát is korrektúráztam, egyet kell értenem Sasukéval: nagyon hosszúak. Ha Aros elfogadja, segítek a tömörítésben. --Rlevente ^üzenet 2014. február 23., 17:52 (CET)

 Szükséges változtatás: A bevezető nem túl szerencsés így. Nem szoktunk listát csinálni benne, folyószöveg kell, az egész gyakorlatilag felsorolás. Ehelyett összefoglalót kéne írni. Mitől jelentős ez a filmsorozat, röviden hol mikor forgatták, kik a főszereplők, stb. Xiaolong Üzenő 2014. február 14., 11:36 (CET)

Mondjuk az Alkonyat-sorozat egy hasonló jellegű kiemelt cikk, lehetne minta ehhez. Xiaolong Üzenő 2014. február 14., 11:37 (CET)

 A változtatás megtörtént Aros ^Távírda 2014. február 18., 16:26 (CET) - Nagy köszönet érte Rleventének. Aros ^Távírda 2014. február 18., 16:26 (CET)

Én nem látom, hogy bármi is változott volna... a bevezetőnek mini-szócikknek kell lennie, ami összefoglalja a szócikk tartalmát. Ez egyelőre hiányzik, továbbra is felsorolás az egész. Xiaolong Üzenő 2014. február 21., 15:21 (CET)

Láttad, hogy nézett ki a bevezető, mielőtt felsorolássá alakítottam? Így sokkal áttekinthetőbb. --Rlevente ^üzenet 2014. február 23., 17:47 (CET)

Áttekinthetőbb, de még mindig csak puszta felsorolás és nem minicikk. Xiaolong Üzenő 2014. február 24., 10:13 (CET)

 megjegyzés Akármennyire is szívemhez közel álló témáról van szó, addig nem tudom támogatni a szócikk kiemelését, amíg néhány komoly változtatás meg nem történik. Szerintem nem kell feltalálni a spanyolviaszt: a legegyszerűbb, ha a remekül megírt angol verziót vesszük alapul. Ez így önmagában zsúfolt, széthúzott, követhetetlen, nem szép a szemnek, nem jó olvasni. A részek tartalmáról is, ahogy már írták, bőven elég a 3-5 mondat filmenként, ahogy az enwikiben van. Kirtap92 ^vita 2014. február 19., 12:33 (CET)

Maximálisan egyetértek. --Sasuke88  ^vita 2014. február 21., 16:44 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

 Szükséges változtatás: Hiányzik a {{Cselekmény}}^(?) sablon a szövegből, ez mindenképpen pótolandó! Nemezis ^vita 2014. február 20., 09:14 (CET)

 megjegyzés Szerintem érdemes lenne a szereplőknek (különösen a mellékszereplők esetében) is egy összefoglaló táblázatot készíteni, ahol benne lenne a filmbeli név, a színész neve és a magyar hangja; a folyószövegben pedig szerepeljen csak a szereplők filmbeli neve. Valami ilyesmire gondolok. Nemezis ^vita 2014. február 20., 09:28 (CET)

 megjegyzés A szöveget rendkívül megnyújtja a filmek teljes címének kiírása, érdemes lenne rövidíteni, ahol lehet pl.: ..."Harry Potter és a Halál ereklyéi 1. rész, Harry Potter és a Halál ereklyéi 2. rész"... helyett "Harry Potter és a Halál ereklyéi 1-2. rész". Nemezis ^vita 2014. február 20., 09:28 (CET)

A cselekmény sablon nem feltétlenül szüksége ott, ahol egyértelmű, hogy spiler van. A szereplők listáját én úgy csinálnám meg, mint a A Karib-tenger kalózai: Ismeretlen vizeken cikkben látható. --Sasuke88  ^vita 2014. február 21., 16:40 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 megjegyzés Engem nem zavar , de elég sok az illusztrációként felhasznált jogvédett kép. --Sasuke88  ^vita 2014. február 9., 00:09 (CET)

 megjegyzés A képeket bélyegképként szoktuk beszúrni és nem pedig úgy, ahogy cikkben látható. --Sasuke88  ^vita 2014. február 21., 16:42 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Potter (filmsorozat) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 196 706
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 195 698
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2014. február 9.

• Kezdet + 4 hét: 2014. március 9.
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	2
#Teljeskörű	5	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	2
#Megszövegezés	5	1
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!