Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Héraklész

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. december 17., vége: 2012. január 14.

Héraklész (Kiemelt státuszt megkapta 2012. január 14-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” LA^pankuš→ 2011. december 10., 13:27 (CET)

Igazából azért teszem fel, hogy valaki más is elolvassa rajtam kívül. Az se baj, ha nem lesz kiemelt, de jó lenne némi értékelő vélemény. LA^pankuš→ 2011. december 10., 13:27 (CET)

Köszönöm mindenkinek a támogató szavazatokat a hozzájárulásokat. LA^pankuš→ 2012. január 14., 16:15 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 ^vita 2011. december 11., 11:32 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka ^posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos^vita 2011. december 17., 19:20 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 ^vita 2011. december 11., 11:33 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka ^posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)

---

 megjegyzés A vitalapra írt irodalmakat javaslom figyelembevenni. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. december 11., 12:08 (CET)

 megjegyzés Tótfalusinál be kellene írni a kiadás adatait.  kérdés A TudósVirtus és az Extra mennyire "bevett" forrás? --Hkoala 2011. december 17., 19:56 (CET)

A Tótfalusit nem tudom. Azért nincs oldalszámozva sem, mert nekem nem a könyv van meg, hanem egy gépre mentett dokumentum. Ebben semmi adat nincs. A másik kérdésre: ezek már benne voltak korábban is. Egy részét már kiirtottam korábban. Csak egy szavadba kerül és a maradékot is kiveszem belőle, ami ezekből van. LA^pankuš→ 2011. december 17., 20:10 (CET)

2. Nem mondtam, csak kérdeztem (nem tudom megítélni, hogy mennyire komoly forrás). --Hkoala 2011. december 17., 20:21 (CET)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka ^posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 ^vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Akela ^vita 2011. december 18., 00:29 (CET)

---

Nem akarnál írni a művészeti feldolgozásairól is? Van bőven minden művészeti ágban és minden korban. Vagy pont azért hagytad ki, mert az sok lenne? --Hkoala 2011. december 10., 14:52 (CET)

Igen, pont azért hagytam ki. Áttekinthetetlen, hatalmas téma. Talán művészeti áganként külön cikkben lehetne, mint Héraklész a szobrászatban, stb. Ebből az óriási anyagból bármit kiválasztani csak véletlenszerű szemelvényezéssel lehetne, ami nem biztos, hogy pont a legjellemzőbb lenne. Erre nem vállalkozom. Talán lesz, aki szerint ez szükséges, épp ezért írtam fentebb, hogy nem baj, ha nem lesz kiemelt. LA^pankuš→ 2011. december 10., 14:57 (CET)

Sablon:Komolytalan Theszpiosz ötven leánya végül is nem szült Héraklésznak gyermeket? Nincsenek benne a "Gyermekei" fejezetben --Hkoala 2011. december 17., 19:48 (CET)

Theszpiosz ötven leánya ötven fiút szült. Ez így benne van a t-betűnél. Ha akarod, beírom mind az ötvenet! LA^pankuš→ 2011. december 17., 19:51 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka ^posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 ^vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Akela ^vita 2011. december 18., 00:27 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka ^posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 ^vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2011. december 17., 20:20 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka ^posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 ^vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Akela ^vita 2011. december 18., 00:28 (CET)

---

•  megjegyzés - Zeusz tudott Héraklész születéséről és nem csak azért, mert az istenek királyaként mindenről tudott, hanem azért is, mert Alkméné Zeusz fiával volt várandós. itt szóismétlés van, de javítom. Szajci ^pošta 2011. december 10., 14:08 (CET)

Köszi. LA^pankuš→ 2011. december 10., 14:12 (CET)

•  megjegyzés A vadkan keresése alatt keresett szállást Pholosz kentaurnál, amiből a tragikus epizód alakult ki, aminek során Pholosz és Kheirón is meghalt. - Nem hangzik jól az 'amiből' utáni 'aminek', át kellene fogalmazni. Talán le lehetne írni a tragikus epizód lényegét is. --Hkoala 2011. december 17., 19:19 (CET)

Átfogalmazom, de a sztorit nem kéne itt is megismételni, Kheirónnál megvan. Ezért tettem a {{fő}}^(?) sablont a szakasz elejére. LA^pankuš→ 2011. december 17., 19:35 (CET)

•  kérdés Héraklész kedvedésre, Abdéroszra hagyta a lovakat - kedvesére lenne a helyes? --Hkoala 2011. december 17., 19:26 (CET)

Bizony. Nem ő volt az egyetlen fiúkedvese. LA^pankuš→ 2011. december 17., 19:35 (CET)

•  megjegyzés meg kellett szereznie Hippolüté, az amazonok királynője övét, mert Admété, Eurüsztheusz leánya szerette volna megszerezni. - a két megszerzés közül az egyiket nem ártana kicserélni, hogy ne legyen szóismétlés. --Hkoala 2011. december 17., 19:27 (CET)

Átírtam. Ez a bővítés átka, amikor egy meglévő fogalmazást egészít ki az ember... LA^pankuš→ 2011. december 17., 19:35 (CET)

•  kérdés A keresztülhaladtában-t egybe kell írni? --Hkoala 2011. december 17., 19:32 (CET)

Nem tudom. Ha igekötőként fogjuk fel (az át- helyettesítőjeként), akkor elképzelhető. De külön is jónak tűnik. LA^pankuš→ 2011. december 17., 19:35 (CET)

•  kérdés Tekintve, hogy Omphalé Héraklész szeretője (is) volt, kissé félreérthető a következő megfogalmazás: Nagy szabadságot élvezett Omphalé alatt - akarattal írtad így? --Hkoala 2011. december 17., 19:41 (CET)

Nem szándékos, bár Omphalé rabszolganőjétől is ismertek gyerekei, úgyhogy akár jó is lehet. LA^pankuš→ 2011. december 17., 19:47 (CET)

•  megjegyzés Megküzdött Akhelóosz folyamistennel, a másik kérővel, majd feleségül vette, - nyilván nem Akhelóoszt vette feleségül, de ebben a megfogalmazásban mintha igen. --Hkoala 2011. december 17., 19:45 (CET)

Kezdek kételkedni magamban... LA^pankuš→ 2011. december 17., 19:47 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka ^posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 ^vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)

---

 kérdés A képaláírásban "farnesei Hercules", a vonatkozó cikkben Farnese Hercules. Melyik a helyes? (Tekintve, hogy Farnese a gyűjtemény neve, a nagybetűst gondolom.) --Hkoala 2011. december 17., 19:02 (CET)

A Farnese úgy a gyűjtemény neve, hogy a Farnese-palotáról kapta a nevét. Szerintem mindkét verzió helyes (Farnese- vagy farnesei). De nem vagyok benne teljesen biztos. LA^pankuš→ 2011. december 18., 01:56 (CET)

• Szerintem

Hkola véleménye a helyes. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. december 21., 16:05 (CET)

A végeredmény: illetékes helyről információt kérvén kiderült, hogy egyik sem helyes. A szobor cikkét átneveztem, a képaláírást javítottam Farnese-Herculesre. LA^pankuš→ 2011. december 31., 19:25 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka ^posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 ^vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2011. december 17., 20:25 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka ^posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 ^vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom és külön elismerésem, mert a számos azonos nevű mitológiai alak nehezebbé tette a feladatot. --Hkoala 2011. december 17., 20:17 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 56 091
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 61 430
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 14., 14:29 (CET)

---

Ezt a cikket szuperjónak tartom. Javasoltam jelölését az Év szócikke címre. Nem értem Laszlovszky miért álszerénykedik. Biztosan sok jó cikket olvasott már, de ezzel példamutatót produkált is. Tanulhatunk tőle. A javaslatomat nem érzem elfogultnak, és továbbra is fenntartom. Kérem a Kollégák támogatását a jelöléshez. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. december 21., 16:00 (CET)

Köszönöm szépen. De nincs itt semmi szerénykedés, az ÉSZ-listára már fel is került, majd lehet szavazni rá, ha elindul a verseny. LA^pankuš→ 2011. december 21., 16:02 (CET)

Rendben. Akkor is fenntartom az első mondatomat. Az ÉSZ szavazás kimeneteléről nincsenek kétségeim. Azt hiszem minősíti a szerzőt, hogy milyen szócikket lát érdemesnek kiemelési vitára jelölni. LA ebből példát mutatott. Van sajnos ellentettje is. Most néztem meg a várólistán lévő O'Sullivan cikket. Hát szegény Ronnie eldobná tőle a dákót. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. január 3., 13:13 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!