Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cserhát

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Cserhát Sikertelen jelölés: 2009. 11. 22.

Saját jelölés.Jojoka2 SKSE ^{Nem bújtam el!} 2009.november.8 20:06 (CET)

Ez nem felel meg az elvárásoknak, ezért levettem.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás: - jegyzetek kellenének. Szajci ^reci 2009. november 9., 10:51 (CET)

• A cikk korábban forrás nélküli állításaihoz az elmúlt napokban tömegével rendeltek hozzá forrásokat. Én már próbáltam kiemelt cikk írásakor minden egyes mondatot, adatot, bekezdést forrásokkal alátámasztani. Végig lehet nézni, hogy milyen aprólékosan, néhol már káromkodva szurkáltam be a forrásokat pl a Brémai kikötők cikkbe, amelyet el sem mertem végül indítani a kiemelési eljáráson. Erre itt percenként akár négyet-ötöt is beszúrnak. Ráadásul mindegyik ugyanaz a könyv. Ez arra utal, hogy a forrásmegadást elhelyező szerkesztő nem olvasta el a könyvet, illetve nem vetette össze a cikk és a forrásként megjelölt mű tartalmát. Amíg a források valódisága, a cikk és a könyv közötti tartalmi átfedés nem nyer érdemi bizonyítást, addig a cikk kiemelésének vitára bocsájtását is  ellenzem – Beroesz 2009. november 21., 02:36 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

•  Szükséges változtatás: Tele van/volt „elütésekkel”; nagy része ezek jellegéből gyaníthatóan valamilyen szkennelt szöveg. Ellenőrizni kéne, hogy ezek a részek nem jogsértők-e. A kötő-, illetve gondolatjelek írásmódja rengeteg helyen helytelen. — P/c ^vita 2009. november 10., 21:04 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás: A történelmi alakok és helyek neveit egyenként ellenőrizni kellene; az itteni írásmód esetenként megfelel a wikiben elfogadottnak, más esetekben viszont nem — kitűnően látszik ez olyankor, amikor az ember megpróbálja ezeket a neveket linkesíteni (lásd ott). — P/c ^vita 2009. november 10., 21:10 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás: Nagyon kevés a link; azokra a fogalmakra, amiknek egy jól kiépített lexikonban szerepelniük illik/illene, hivatkozni is illik/illene. — P/c ^vita 2009. november 10., 21:07 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• A szöveg bevezetője megegyezik a Hazajárón olvasható ismertetővel, tartalma 2009. januárjában került be a cikkbe, egy szuszra és források nélkül. Ezekhez az állításokhoz jó 10 hónappal később Jojoka2 hozzárendelt egy rakás lábjegyzetben olvasható forrást. A szerzői jogsértés mellett a forráshamisítás esete is vélelmezhető.
• Az éghajlati részt részt szintén januárban cserélték a jelenleg olvasható szövegre, amely az Ipolyerdő honlapjáról származik és nem szerepel a források között.
• A vízrajzi rész a sulinet oldaláról származik. Forrásmegjelölés nélkül.
  

Javaslom a fentebb megjelölt szövegrészek száműzését vagy átírását. A mindenhonnan összemásolgatott, majd később álforrásokkal ellátott szövegrészek véleményem szerint veszélyeztetik a Wikipédia jó hírét, főleg egy ilyen fontos témában, mint egy hazai középhegység. – Beroesz 2009. november 22., 10:47 (CET)

A közlekedéssel kapcsolatos fejezetben innen találtam szó szerinti átvételt [1] Ennek egyik cikkét másolták tovább, onnan való a szöveg. A Beroesz által fellelt másolmányokkal együtt nemcsak, hogy a kiemelésről le kell venni, de a másolt részek miatt kérdőjeles a szócikk java része is. Továbbá javaslom Jojóka virtuális hátsón billentését is, mivel ez nem az első eset. – Ivanhoe ^vita 2009. november 22., 12:21 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

A lovak evolúciója

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!