Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Apollo–16

Kezdete: 2020. január 8., vége: 2020. február 5.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Apollo–16 (Sikertelen jelölés: 2020. 02. 05.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Saját jelölés. Küldetésem, hogy az összes Apollo Holdra szállás cikk kiemelt státuszú legyen. Moonwalkr ^vita 2020. január 8., 12:39 (CET)

A választott témám, az űrkutatás tagadhatatlan csúcsteljesíménye a Hold meghódítása volt és a téma kiemelt kidolgozása segíthet ennek oktatási célokra való felhasználásaban.

• A cikk témája: Űrkutatás
• A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Csillagászati műhely
• A cikk a várólistára került: 2020. január 8.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 31., 22:26 (CET)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 31., 22:27 (CET)

---

 A változtatás megtörtént Szaszicska ^vita 2020. január 12., 22:17 (CET)  Szükséges változtatás:  „Young és Duke narancslébe keverve kapta meg a káliumadagját, ám a savas ivólé gyomorproblémákat, felfúvódást okozott, amely miatt az űrhajósok lázadás közeli állapotba jutottak.”
Én ezt a lázadás közeli állapotot nem találom így megírva a megadott, egyébként elsődleges forrásban: Eric M. Jones: Apollo 16 Lunar Surface Journal – Debrief and Goodnight (angol nyelven). NASA. (Hozzáférés: 2019. december 30.), erre mindenképp kellene forrás. Az elsődleges forrásokban írtak értelmezése saját kutatás, ami itt kerülendő. Szaszicska ^vita 2020. január 9., 00:37 (CET)

@Szaszicska: Ez egy valóban kevésbé ismert epizódja a holdra szállások történetének, inkább az lenne a lényege, hogy mivel kevésbé gondoltak az űrhajósok minden szempontra kiterjedő táplálkozására, miután ebből baj lett Jim Irwinnél, rögtön megoldást kerestek, ami felemás lett. A forrás tekintetében kicsit konfúzus vagyok. Alternatív forrás lenne a Dancsó Béla: Holdséta c. könyv, aminek az 502. oldalán van leírva a téma fekete-fehéren, de egy könyv sokkal nehezebben ellenőrizhető, mint egy link. A fent linkelt, az űrhajósok párbeszédét leíró forrásban valóban megbújik a dolog, tekintettel, hogy az egy nagyon teljeskörű forrás (egyébként az erre vonatkozó párbeszéd 128:50:37-nél kezdődik, ott megtalálod, ahogy Young méltatlankodik a társának). Szóval a kérdés: link, vagy könyv? Vagy ha mégis link, akkor hogyan pontosítsam?Moonwalkr ^vita 2020. január 9., 10:30 (CET)

Vagy a másik verzió, hogy kissé lebutítjuk a szöveget (pl. ...az űrhajósok emiatt diszkomfort érzésről panaszkodtak"), ez feketén-fehéren benne van ebben a forrásban is, igaz ugyanúgy eldugva egy rövid párbeszéd erejéig.Moonwalkr ^vita 2020. január 9., 11:00 (CET)

A problémám elsődlegesen a „lázadás közeli állapot” szóhasználat, a forrásban ugyan látszik, hogy nem örülnek a helyzetnek, de a „lázadást” erősnek érzem. A „butított” verziód nekem tetszik. Szaszicska ^vita 2020. január 9., 23:23 (CET)

Hát a "bazmegelés" a nyilvános mikrofonba, meg a "ha ilyet adnak nekem, kihajítom/felrúgom", stb. azért elég erősen a lázadásos állapot, de kijavítom. Moonwalkr ^vita 2020. január 10., 09:29 (CET)

Ilyet én nem találtam az általad korábban írt rész környékén (mondjuk az egészet nem olvastam), ott ugyanis az szerepel, hogy bekapcsolva felejtett mikrofon mellett („[In the following, John doesn't realize he still has a hot mike. Charlie is only faintly audible through John's mike and the following undoubtedly contains transcription errors.]”) hangzott el egy rész, ebben van ugyan pár erősebb kifejezés:

„	128:50:45 Young: (Laughing) I mean, I haven't eaten this much citrus fruit in 20 years! And I'll tell you one thing, in another 12 fucking days, I ain't never eating any more. And if they offer to sup(plement) me potassium with my breakfast, I'm going to throw up! (Pause) I like an occasional orange. Really do. (Laughs) But I'll be durned if I'm going to be buried in oranges.	”

De mivel ezt egymás között beszélik, szerintem messze áll a lázadástól. Ha másodlagos források lázadásként értékelik a történteket, akkor annak – a forrással együtt – természetesen a cikkben a helye. De a mi saját értelmezésünket ne vigyük bele a cikkbe. Szaszicska ^vita 2020. január 10., 17:51 (CET)

Már javítottam a lebutított verzióra, nem ragaszkodom hozzá körömszakadtig, annyira kicsi epizódról van szó. Moonwalkr ^vita 2020. január 10., 19:16 (CET)

 A változtatás megtörtént Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. január 18., 03:44 (CET) Az Apollo–16#Repülési adatok szakasz tartalma mely forrásból származik? Ugyanis a szakasz tartalma nincs a kiemelésen előírtak szerint forrásolva. Ennek pótlása szükséges. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. január 16., 12:12 (CET)

Őszintén, ezzel sok bajom volt, mivel ezt nem én írtam, hanem a cikk több mint 10 évvel ezelőtti csonkájában benne volt. Viszont akárhányszor így egy csikket feljavítok, igyekszem az eredeti tartalmakat maximálisan megtartani, ezzel is ez volt, nem nyúltam hozzá. Mivel nem tudom milyen forrásból származik, kerestem hozzá most két NASA forrást (az egyik a repülési adatokra, a másik az időrendre ad támpontot), amely a legteljesebb körű általában. Ha ez így nem jó, akkor törölnöm kell a cikkből a szakaszt, mert az eredeti forrásról fogalmam sincs és talán nem is várja senki, hogy kinyomozzam. Szóval jó így, vagy nem?Moonwalkr ^vita 2020. január 16., 13:40 (CET)

Az lényegtelen, hogy ki tette be a forrásokat és mikor, ha alátámasztják azt, amit kell. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. január 18., 03:44 (CET)

 Szükséges változtatás: Megfelelő forrásmegjelölés kell az alábbi helyekre is:

• Apollo–16#Személyzet
• Apollo–16#A geológiai kutatóút
• Apollo–16#Harmadik holdséta utolsó bekezdése

Megvan.Moonwalkr ^vita 2020. január 19., 12:28 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 31., 22:27 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 31., 22:28 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 31., 22:28 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 31., 22:28 (CET)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 31., 22:29 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 31., 22:29 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 31., 22:29 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 83 659
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

• Kezdet a munkapadon:
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	–
#Források	3	0
#Teljes körű	5	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	5	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!