Szerkesztővita:Pupika/Archívum09

Megértés

Nyilván nem előled, vagy akár más kedvelt wikis elől titkolom a kilétem. Mexnek is megvan a maga nyomós oka. Kérdezd meg tőle. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 2., 20:08 (CET)

Nekem még semmi, de ez nem biztos, hogy mindig így lesz. És akkor már késő... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 2., 20:50 (CET)

Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 2., 21:48 (CET)

A kisbaltától az igénytelenségig

Kedves Pupika, láthatóan galamblelked mindekit megsajnál, csak nekem sikerül rendre vastag kifejezéseket írnod.

Bennó iskoláját követed láthatóan, hogy iszonyítosan óvatos vagy mindekivel, aki jön, nehogy szegényke már megsértődjön, jujjujjuj!

Nekem pedig bátran írod a Rambót, kisbaltát, kivégzést stb.

Egy olyan projekt, amelybe belépni követelmény nélkül lehet, olyan is.

És az ilyen apróságok, a csak csetoldalon elfogadható, de kiejthetetlen nevek stb. eltűrése mind-mind a szíbvonal rovására megy.

Nem vetted még észre, hogy egyes új szerkesztőket, nyíltak, becsületesek, teljes nevükkel vagy becenevükkel jelentkeznek be?

És Hüjegyerek és User:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX típusú nevek egy hozzáállást mutatnak? Azt, hogy az illető annyira öntörvényű, hogy le fogja szarni nagy ívben, bármit kérnek tőle.

Erre jöttök ti, kibicünkkel, gyoran megvígasztaljátok User:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa -t, hogy nálunk, tudod, szegény megtámadott újonc, csak a Linkoman az ilyen köztözködő, Nekünk tetszik a neved, kedves Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Szellemes, jó kis név. hogy találtad ki? Hasonló jó poénokat tudsz még néhányat?

Néha ősszintén csodálkozom, miért kell ezt csetprojekt helyett lexikonprojektnek nevezni?--Linkoman ^vita 2008. március 7., 18:41 (CET)

Kérés

Kedves Druszám! Tudod, hogy nagyra tartalak, a munkád valami fantasztikus. És ne sértődj meg, ne gondold azt, hogy korlátozni akarlak. Pusztán arra kérlek, hogy egyes szerkesztőkkel szemben felvetődő vitáimban ne működj közre. Tényleg nincs semmi gond, ha továbbra is írsz oda, természetesen jogodban áll. De én mégis megkérnélek! Vannak ügyek, amit velük kell lebirkóznom, mi egy "eszméért" verekszünk. Te, harmadikként, kívülrőljöttként, csak bezavarsz, és esetleg mindkettőnk haragja feléd fordulhat! Kérlek, gondold meg! Köszönettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 9., 19:02 (CET)

Huhh, hát nehéz megütődés nélkül olvasni ezt, mikor gyakorlatilag is azt írod, hogy én, mint kis tényező ne zavarjalak téged, amint egyedül küzdesz meg az eszméért. Mindezt úgy, hogy jól tudod, ezek a degradáló szavak emnnyire üthetnek, hiszen azt fejezed ki vele, hogy ti az eszméért küzdötök, én viszont csak kötekedni járok oda a hobbim mellett (ami kimerül a Queen és pereputtyai szerkesztésében, amelyre nem felejtesz el soha utalni). Mindezt azért, mert nem veled értek egyet. Mindenesetre ez arra jó volt, hogy felnyissa a szemem. Lehet így is. Te se haragudj meg, ezentúl is oda fogok írni ahová akarok, max. nem válaszolsz rá, azt lehet nyugodtan. Választ most sem várok, értek mindent :) Üdv - Pupika ^Vita 2008. március 9., 19:30 (CET)

Kedves Pupika! De kapsz választ! :) Természetesen nem kérdőjelezem meg azt a jogodat, hogy dolgokat úgy értékelj, ahogy azt Te akarod. Ez természetes, és én mindig is támogattam a független, demokratikus véleményeket. Azért kértelek, mert attól féltem, hogy Te is megfürdesz abban a dzsuvában, amit ezek a viták eredményeznek. Gyakran egyszerűbb, ha kevesebben vagyunk... De értem, amit mondasz, nem is vált ki nálam szélsőséges gondolatokat... Tehát akkor módosítok: gyere, mondd el a véleményedet, és légy a legkeményebb kritikusom, meg fogom köszönni. Bocs még egyszer, ha rosszat szóltam, ne feledd, én mindig építeni akarok... És ez csak ritkán jár rombolással... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 9., 19:57 (CET)

Borítók

Szia. A Magyarországon megjelent Queen-kislemezek borítóit (pl Now I'm Here, Fat Bottomed Girls), nem kellene/lehetne feltenni a szócikkeikbe? Az igaz, hogy bűnrondák, de talán engedélyt is lehetne kérni hozzájuk (bár ebben nem vagyok biztos). – Mgery ^vita 2008. március 10., 12:21 (CET)

OK. :) Köszi. Utánanézek, hol és kitől lehetne engedélyt kérni.– Mgery ^vita 2008. március 10., 17:36 (CET)

Barnstar

		Pupikának...
		...a zenei szócikkek bővítésében és fejlesztésében végzett kitartó munkája elismeréseként egy másik nem dohányzó, édesszájú, wikifüggő kollégától. :) Filmfan vita 2008. március 10., 12:55 (CET)

P. S.: Ennek örömére el is mentem süteményt zabálni. :)

Köszönöm! (Most vettem egy doboz kókuszkockát, együtérzek veled :D) Pupika ^Vita 2008. március 10., 16:50 (CET)

Komolyság

Hatalmas tiszteletben tartom a szavazatodat. Jogos a kritika, de remélem nem végleges az itélet! Én a jövőben tovább akarok segiteni, beleszólni, egyengetni. Néha nem sikerül jól, grácia fejemnek! De a szándék sose rossz, Tamás, ezt komolyan mondom. További jó szerkesztést, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 10., 18:28 (CET)

Mail

Olyat én is kérek! :) Kösz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 11., 09:46 (CET)

editcount

Akkor se műxik, ha beírod, hogy i agree to the opt-in terms vagy mi?

Különben meg tényleg nem voltam tt, azért nem válaszoltam rögtön, de azt azért tudhatnátok, hogy lélekben mindig itt vagyok :P – Alensha ^üzi 2008. március 11., 15:37 (CET)

Bcsaba

Kép

Erre gondolsz? Vagy nem igazán értem. Külön sablont gyártani neki? Kicsit fáradt vagyok (meg úgy látszik hülye is), magyarázd már el légyszi bővebben is. Amúgy köszi, hogy beszállsz segíteni! Van valami érintettséged? Tobi ^Üzi :) 2008. március 13., 23:48 (CET)

Kösz, ez jó ötlet volt, megcsináltam! Igazán pofásan néz ki. :) Tobi ^Üzi :) 2008. március 14., 12:28 (CET)

Madonna

Szia!

Tudnál készíten az Istennő cikkébe egy olyan navboxot, amiben benne van a cikkében szereplő összes album és turné? A mostani nagyon gagyi! Előre is köszi!

U2? :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 14., 11:29 (CET)

Sablon:Kiemelt

Szia! A csillag miért lett kisebbre véve? Direkt volt nagyobb, mint az enwikis. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 17., 14:36 (CET)

Már sorry, de Neked (illetve úgy említetted, hogy többen voltatok, így Nektek) kellett volna véleménykérést írni a dologról. Magánvélemény, hogy kinek melyik tetszik. (Nekem speciel a régi jobban tetszett, nem lebegett a levegőben) Visszaállítom eredetire, ahogy volt és írjatok egy véleménykérést! köszönettel - Dorgan ^labor 2008. március 23., 11:37 (CET)

A lelkembe ugyan nem gázoltál, részemről mindegy, hogy egy csillag mekkora, és miért akkora. A személyes indokokat hagyjuk, nem azért állítottam vissza. A jelenlegi állapot hogy tetszik? Összehasonlíthatatlanul jobb ennél. - Dorgan ^labor 2008. március 23., 12:24 (CET)

Örülök (igazán), hogy tetszik! :) - Dorgan ^labor 2008. március 23., 13:40 (CET)

Kiemelt

A Kiemelt cikkekről szóló javaslatod vitájában felmerült egy ötlet: a referálás esetleges megszűntetése, helyette a kiemelés pontosabb, szigorúbb szabályozása. Jó lenne olvasni a Kocsmafalon a véleményed, hogy segítene-e ez valamit? - Vadaro ^vita 2008. március 18., 13:59 (CET)

Barnstar

Köszönöm szépen az elismerést, mintha hájjal kenegettek volna. Ilyenkor mindig visszatér időnként lanyhuló kedvem a szócikkek írására. Filmfan ^vita 2008. március 20., 21:56 (CET)

Angol szám

Kedves Tamás! Látom te a könnyűzene területén tevékenykedsz, biztos tudsz segíteni, mert egy angol nyelvű számot keresek. Nem tudom sem az előadót, sem a címét, azt viszont ige, hogy némileg modern szám, de a faggott szólal meg benne és kissé olyan melankólikus hangulata van, olyan mintha a sötét éjjelt idézné. A Sláger Rádióban hallható, most vasárnap is volt talán úgy dél körül. Te meg tudod mondani mi ez a szám? [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. március 23., 14:38 (CET)

Fonetikusan kell leírnom mert angolt hallott szöveg után nehezen jegyzek meg. Valahogy így lenne tisz isz neki nájendzsi talán így, mert már régen hallottam, s a refrén után jön a faggott játéka. [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. március 23., 14:59 (CET)

Cliff Richard sablon

Szia! Segítséget szeretnék kérni tőled! Láttam, hogy csináltál a Queen-hez sablont az albumokról. Én is próbálkozom vele, hogy a CR-cikkhez csináljak, de valami nem ok. Bazi sok kislemeze van, ezért 5 részre vannak osztva, nálam egymás mellett jelennek meg a kislemezek, pedig azt szeretném, hogy egymás alatt legyenek. Megnéznéd? A Userlapomon a legalsó az. Köszi – Kriszta^vita 2008. március 23., 23:01 (CET)

Köszi, akkor úgy fogom csinálni. – Kriszta^vita 2008. március 23., 23:27 (CET)

Szia!

Az lenne a kérdésem, hogy a Cliff Richard albumlistát csinálom az angol alapján, ami egy táblázat. Az "Aranylemez" és a "platinalemez" megnevezéssel nincs probléma, de a "silver"-t és a "multi platinát" még nem hallottam. "ezüstlemez" egy kicsit hülyén hangzik. – Kriszta^vita 2008. április 1., 22:15 (CEST)

Szia Pupika! Köszi a segítséget! – Kriszta^vita 2008. április 2., 17:51 (CEST)

Szia Pupika!

Azt hiszem, eljött a történelmi pillanat, kész vagyok a Cliff Richard szócikkel! Persze az albumokat még folyamatosan fordítom, meg szerkesztem, de a fő cikk készen van. Szerinted át lehet másolni a userlapomról. Látom, hogy Karmela ápr. közepéig nem elérhető. Szerinted várjam meg őt? – Kriszta^vita 2008. április 3., 21:50 (CEST)

Igen. Most akartam írni. Csak mér vannak benne kavarások, azonos című film, dal, ill. album (The Young Ones) Majd rendberakom. – Kriszta^vita 2008. április 3., 22:44 (CEST)

Dalok

Szia! Találtam egy Wave editorhoz hasonló programot ezért szeretnélek megkérni, hogy sorolj fel kb. 10 dalt ami jó lenne ha bent lenne a kp-ban. Előre is köszi! Freddie^vita 2008. március 24., 21:36 (CET)

Oké, de mi tartozik még ezekbe a cuccokba? És mikor lesz már az a nap? Freddie^vita 2008. március 24., 21:58 (CET)

De ha ezeket mindet törlik illetve mi töröljük akkor ha jól látom nem marad semmilyen formátumú média a könnyűzenei cikkekben. Vagy marad? Freddie^vita 2008. március 24., 22:04 (CET)

És ez ellen semmit nem lehet tenni gondolom. Azt lehet tudni, hogy mi fog dönteni ezeken ill. ki? Amúgy láttam, hogy lassan te is gyarapítod az adminek táborát:) hajrá. Freddie^vita 2008. március 24., 22:12 (CET)

Hát ez nem jó nagyon nem jó! :( Freddie^vita 2008. március 24., 22:25 (CET)

Cosmos Rocks

Szia! Megcsináltam a The Cosmos Rocks szócikket. Megnéznéd? :) Ha van benne valami hibás, javítsd légyszi, vagy egészítsd ki.– Mgery ^vita 2008. március 25., 13:55 (CET)

Email

EMAIL! - Dorgan ^labor 2008. március 26., 18:04 (CET)

Szintén. - Dorgan ^labor 2008. március 26., 18:29 (CET)

Szintén nagyon köszönöm! :) - Dorgan ^labor 2008. március 26., 18:33 (CET)

Célzás

Áthozom, mert nem erre való az AÜ.

Nem, erre nem kell célozni, mert ez evidens. De felhozott három linket, amelyben szerinte nem történt a korábbiakhoz hasonlítható adminisztrátori intézkedés. Ő Bináris korábbi intézkedését vette alapul, de vehette volna bárki más által hasonló esetben végrehajtott blokkot.

Miközben két link szerintem nevetséges, van egy, ami azért nagyon vaskos. Te nem így látod? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 27., 07:21 (CET)

RE: Meg kell mondjam...

Engem csak az zavart, hogy ugyanaz a rész kétszer volt bent a szövegben. Az egyiket mindenképpen ki kellett törölni, mert zavaró volt. Én így láttam értelmesebbnek, de ha te másképp gondolod, nyugodtan csináld vissza vagy változtasd meg. Azt meg, hogy Mack modernebb volt, nem direkt töröltem ki. :) Bele lehet írni akárhová. Mgery ^vita 2008. március 27., 22:07 (CET)

Username

Szia Pupika!

Most lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de hogy van az, hogyha pl. rákeresek a google-on arra, hogy "Wired for Sound", akkor az én userlapomon lévő oldal jön be, ami ugye még nincs is kész? Szóval nem értem a dolgot. Lehet, hogy nem volt szerencsés a vezetéknevemet használni a username-ben. Csak ez aggaszt.

Köszi – Kriszta^vita 2008. március 27., 22:49 (CET)

Kiemeltre jelölés

Sokan nem tudják, hogy kell kiemeltre jelölni. Egyébként eddig még nem volt baj, hogy kitettem. Szajci ^reci 2008. március 28., 07:16 (CET)

Teemeah adminszavazása

Meg se merem kérdezni, mit hittél, te gazember... :D – Alensha ^üzi 2008. március 28., 22:39 (CET)

Olvastad a Rákosborzasztó cikket?

Ha igen, akkor mi a véleményed?--Lexi ^vita 2008. március 29., 21:19 (CET)

Csinálj amit akarsz, ha nem érdekel más véleménye, minek teszed ki a kérdést? Pupika ^Vita 2008. március 29., 21:21 (CET)

Ugye, nem a XVII. kerületben laksz?

Miért ne érdekelne a véleményed?

Tehát: ugye, nem a XVII. kerületben laksz?--Lexi ^vita 2008. március 29., 22:04 (CET)

Ugyan, nem kell megjátszanod, hogy érdekel bárki véleménye is. Te csak végig akarod vinni az igazadat a magad kocka módján. Leköteleznél, ha más partnert keresnél hozzá. (És ígérem a jövőben én is hanyagolni fogom a te vitádat.) Pupika ^Vita 2008. március 29., 22:11 (CET)

Kitiltás

Nem, most az adminok kitalálták, hogy ez nem volt szavazás... ahogy én látom. Amikor tudomásom szerint érvényes szavazás volt, amiről döntés született. Akkor mit keres még mindig a folyamatban lévő szavazások között? – Mex ^plática 2008. április 4., 19:10 (CEST)

Lemezkiadó sablon

Szia Pupika!

Szeretnék csinálni egy lemezkiadó sablont. Kivel kell megbeszélni? A Decca kiadó cikkét fordítanám le, ahhoz kellene. Meg akkor az EMI-hez is lehetne használni. – Kriszta^vita 2008. április 4., 22:51 (CEST)

Hello!

Bocs, csak most tudok írni. Végül is magát a sablont összeállítottam, de úgy látom elég bonyolult a dokumentációja. Így nézne ki: {{infobox lemezkiadó}} Szia Pupika! Köszönöm a segítséget! – Kriszta^vita 2008. április 6., 13:09 (CEST)

Kioktatás

Foglalkozási ártalom. Általában akkor is így sikerül, ha végképp nem szánom úgy. Mentségemre legyen mondva, hogy az ilyen izék, amikkel szerintem már minden buzgóbb szerkesztőt megleptem néhányszor és az adminok legtöbbjét is, általában hirtelen észrevételből születnek, és ilyenkor nem szoktam arra gondolni, hogy milyen az ilyet olvasni (amúgy is végtelenül érzékeny errefelé mindenki...) De sebaj, én is az vagyok, majd jól nem állok szóba ezzel az alakkal többet... :) • Bennó^fogadó 2008. április 5., 19:31 (CEST)

Jefferson Airplane

Tudnál rá vetni 1-2 pillantást valamikor? Még nincs teljesen kész, források kellenek. Meg pár albumról cikk. Előre is köszi. Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 6., 21:21 (CEST)

A jövő héten talán meglesz az egész. Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 6., 21:31 (CEST)

Wikiegyetem

És hogy a témák számát szaporítsam (mily csodás alliteráció), láttam ezt a Wikiegyetem nevű cuccot. Igazán még nem értem, hogy működik, csak azt, hogy ilyen tananyagfélék vannak rajta. Gondolkodtam, hogy páran a rockzenei érdeklődésű emberek közül szerkeszthetnénk majd valamilyen rocktörténeti anyagot együttesekről, albumokról, stílusokról, miegymásról. Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 6., 21:31 (CEST)

Én sem tudom... majd meglátjuk. Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 6., 21:39 (CEST)

Gratula!

Gratula a bithez!!! Epp ideje volt, Baby! :) Kivanok hozza sok erot es egszseget, na es persze higgadtsagot! Ugye ezek utan ra szansz egy kis idot a userlapodra? :) pusz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 6., 23:21 (CEST)

Köszi! Miért, mi a baj az userlapommal? :) Pupika ^Vita 2008. április 6., 23:25 (CEST)

Haaat, a Queen cikkek szinvonalat nem hozza... :) Kicsit tuningold mar fel! 1-2 szo Rolad, a 2 barnstaromat be lehetne tenni table-lel, hasznos holmik, kozremukodeseim, stb... Nehogyma hogy az en lapom jobban nez ki... De Opae is nagyon zsir! :) Ugyesen, Draga! pusz,– OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 7., 22:27 (CEST)

Az én kopár lelkemet ez az userlap fejezi ki a legjobban :) Ne viccelje mar, admin lettel! :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 7., 23:24 (CEST)

Szívből gvatulálok!

1. Olvasd ki és magold be a Adminkézikönyvet, jövő hétfőn kikérdezem.
2. Vésd fel júzerlapodra a {{adminisztrátor}}^(?) plecsnit.
3. Látogass el a WP:ADMIN lapra, és oszd meg velünk, hol lehet téged elérni, és ha igen, miért nem. :)

- Dorgan ^labor 2008. április 6., 23:32 (CEST)

• Grat, grat és jó munkát:). Remélem az adminság nem megy majd a pupikaság rovására – Istvánka ^posta 2008. április 6., 23:35 (CEST)

Köszike Azt én is remélem, maj lássuk... Pupika ^Vita 2008. április 6., 23:39 (CEST)

Pedig pontos órával a kezemben állt az egerem a mentés gomb fölött, és mégis leütközött Dorgan! Nem lehet panasz késedelmes intézkedéssel kapcsolatban. Ja, majd el felejtettem, gratulálni jöttem :D Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 6., 23:53 (CEST)

Úristen!!! Dorgan lopja a szövegemet, szégyentelenül, minden forrásmegjelölés nélkül. Holnap pirkadatkor fejét vétetem. Ja, egyébként gratulálok, üdv a maffiában! :) • Bennó^fogadó 2008. április 6., 23:59 (CEST)

Köszike. Pupika ^Vita 2008. április 7., 00:13 (CEST)

Gratulálok. Freddie^vita 2008. április 7., 07:26 (CEST)

Graulálok :))) Sok sikert! Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 7., 22:33 (CEST)

Sok puszi !! :) – Timish ^söyle 2008. április 9., 08:03 (CEST)

Köszi mindenkinek! Pupika ^Vita 2008. április 9., 10:53 (CEST)

Twist in my sobriety

Szervusz! Múltkor ezt a számot kerestem, itt meghallgathatod te is. [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. április 8., 19:41 (CEST)

Köszönöm!

Köszönöm a gratulációt! ;) – Mex ^plática 2008. április 10., 20:57 (CEST)

JA újra

Szerinted elég ennyi forrás hozzá? Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 11., 19:51 (CEST)

OK. Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 13., 20:49 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Scooter

Szia! Szavazzál a szócikkre légyszi. Szajci ^reci 2008. április 12., 09:10 (CEST)

Wikipédia:A magyar Wikipédia fontosabb eseményei

Szia!

Be tudnad ide irni mikor inditottuk el a KZP-t? Nov, dec? Koszi.

Hogy megy az adminkodas? pusz,– OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 13., 13:29 (CEST)

Igen, a portalokra gondoltam. A KZP osszel indult, nem? Irjatok be, Sracok! Koszi,– OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 14., 00:00 (CEST)

Asszem nov. 11. Irjatok be, mert nekem igy nagyon nehez lenne. KOSZI! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 14., 00:06 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 14., 12:01 (CEST)

Hm...

Az értelmetlen vaklármákban én sem hiszek, az ész pontosan ahhoz kell, hogy valaki el tudja dönteni, mikor kell valamit komolyan venni... elég szomorú, hogy a nagy informatikusaink, akiknek ezt jobban kellene tudniuk bárkinél, így elviccelik az egészet. Könnyű persze annak, aki ért hozzá és rögtön orvosolja a problémát, több ezren, akik meg nem, szívjanak. Ezért felesleges a Wikipédiában bármiről is vitatkozni. Kifogást mindenre lehet találni, de valahogy a jószándékú, közérdekű információval ezt tenni nem korrekt. – Mex ^plática 2008. április 17., 20:51 (CEST)

Vagy a másik kézenfekvő megoldás: informatikusaink tudják, hogy az egész veszélyhelyzetnek se füle-se farka, azért nyilatkoznak ilyen könnyen. Én valahogy tudok hinni nekik, ugyanannyi sansz van rá, mint nem hinni nekik, és azt gondolni, direkt akarják szivatni a népet... Pupika ^Vita 2008. április 17., 20:53 (CEST)

Ez nem hit kérdése, hanem tény. Én már jártam így, mint olvashattad, más oldallal, és be is bizonyítottam, hogy kb. 6 trójai vírus volt egyszerre a hirdetésben. Ezek szerint az informatikus kollégák sincsenek annyira tisztában a dolgokkal. Ezek a hirdetőprogramok teljesen automatizáltak, és azt is lehetetlen megállapítani, hogy honnan töltik le a képeket, sokkal bonyolultabb annál, mint ahogy elképzelitek. Láttam én már a forráskódját ilyen lapoknak, hát csak gratulálni tudok annak, aki azokból a kódolt URL-ekből megállapítja, hogy éppen mikor mit és honnan tölt le a számítógépre a hirdetés. Hozzáteszem, sokszor még a rendszergazda se jön rá, hogy vírusok vannak a szerverén. – Mex ^plática 2008. április 17., 21:03 (CEST)

Már micsoda a tény? Hogy a google fertőzött? Az informatikusok meg nem tudnak róla? Ne viccelj. Én elhiszem, hogy lehetséges ilyen, meg azt is, hogy veled már megtörtént, de attól még a google vírus lehet baromság. Pupika ^Vita 2008. április 17., 21:06 (CEST)

Figyelj, ez teljesen független attól, hogy google vagy nem google. A reklámszerverek vannak összekötve, és teljesen véletlenszerűen hívnak meg más szerevereket, azok megint más címeket, és így tovább... automatikusan megy az egész, ellenőrizhetetlen, hogy éppen honnan hívja le a reklámot és abban mi van. Ebben nem a google a hibás, ő csak futtat egy reklámszervert... és hogy az mit hív le és honnan, lehetetlen megállapítani. Akármelyik oldal, ahol ilyen fut, ugyanolyan kockázatos. Amit én leállíttattam annak idején, ott sem akartak nekem hinni a qrva okos amerikaiak, és gondolom nekik is volt informatikus végzettségük, de a Kaspersky online riportjának már kénytelenek voltak! Ezt kellene mindenkinek megérteni, nem pedig vitatkozni :) – Mex ^plática 2008. április 17., 21:17 (CEST)

Inkább azt kellene megérteni, hogy miért nem való a kocsmafalra :) és akkor nincs belőle gond. Ha majd légi úton terjedő halálos vírus fenyegeti az emberiséget, akkor sem a kocsmafal lesz a legjobb móda a dolgok kinyilatkoztatásának. Oda wikivel kapcsolatos dolgokat kell írni, ne fejluljon iwiw üzenőfallá a dolog. Pupika ^Vita 2008. április 17., 21:26 (CEST)

A Night at the Opera

Szia! Szerintem nem a Queen, hanem ez az a cikk, amit fejleszteni kéne, hogy megtartsa a kiemelt státuszát. Ugyanis eléggé szúrja a szememet a három szakaszcsonk-sablon. Mit gondolsz róla? Diaby^paláver 2008. április 18., 22:58 (CEST)

LGT

Üdv!

Megpróbálom kibővíteni az albumokról szóló cikkeket. A Locomotiv GT már kész is van. Ha van időd, elolvasnád és mondanál róla véleményt... hogy mennyivel tudtál meg többet és hogy kellene-e még valami hozzá? Előre is köszi. Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 19., 19:21 (CEST)

Amit az akkori magyar viszonyokról hallottam, annak alapján szerintem minden legyártott példányt eladtak. Akkoriban százezer eladott példány még átlagosnak volt mondható, nem úgy mint ma. Bár akkor még kazetta is alig volt, pláne zeneletöltés... Mondjuk az Omega-albumokról picit nehezebb lesz írni, mert azokat nem hallgatom olyan gyakran, mint az LGT-t. Még jó, hogy a merevlemez nem kopik el :P (meg a CD, ha kiírom őket) :)) Lassan majd jön a többi albumhoz is a szöveg... ezt az egyet is kb. fél óra alatt hoztam össze. Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 19., 19:43 (CEST)

És akkor még ezt is nézd meg, légy oly szíves: Azalbummm. Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 19., 19:51 (CEST)

Ezt tegnap írtam :))) Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 19., 20:09 (CEST)

Mortimer

Szia,

Kérlek mondj valamit a témában pro vagy kontra, én már belefáradtam abba hogy a figura véleményem szerint D. Robin Attila vádjait tényként adja elő, és imho roppant inkorrekt módon vitázik. Ha bennem van a hiba visszavonulok.

Köszi, Kalpet ^vita 2008. április 20., 18:35 (CEST)

Hidd el én próbáltam, beleírtam D. Robin Attillát, érzésem szerint maximálisan korrekt módon, de ő neki nem volt jó, neki csak a tomcat/D.Robin Attila féle - Vaskuti bírót a tanuk megfélelmlítésével vádoló - verziója felelt meg. Amúgy érzem hogy valamit másként kellett volna csinálnom, csak nem tudom hogy mit.

Mindezeken túl vagy 10x megkértem hogy regeljen, és tiszta helyzet legyen.

Üdv!

Kalpet ^vita 2008. április 20., 19:18 (CEST)

) Megpróbálom. De sok reményem nincs benne mert eddig se sikerült.:( Kalpet ^vita 2008. április 20., 19:24 (CEST)

Esetleg egy félvédett statussal rávenni hogy regeljen? Rögtön könyebben kezelhető lenne talán a dolog.

Üdv! Kalpet ^vita 2008. április 20., 19:24 (CEST)

Bizom benne, de van egy olyan érzésem hogy csak szünetet tart. Elég behatóan ismerem a Mortimer ügyet, bár nem vagyok benne érintett, de szakmailag testközelből követtem. A stílus alapján emlékeztet valakire, ha ő az (nem állítom hogy így lenne!), akkor személyesen is érintett, és vissza fog jönni. Köszönöm a segitséget. Mindenesetre magamba szállok hogy legközelebb hogyan kerülhetném el hogy ilyen szituba keveredjek.

Üdv, Kalpet ^vita 2008. április 20., 19:55 (CEST)

hátam mögött ugatásról - te fogalamaztál így

Kedves Pupika! Először is: nem tudom te hogy vagy vele, de én minden személyes vitalapra írt üzenetnek szoktam megszólítást írni, fene essen bele, de engem így neveltek. Másodszor: nagyon élces vagy, hogy külön figyelmeztetsz, hogy olvassam el még egyszer, amit írtál. Hát tudd meg, direkt többször elolvastam, mielőtt reagáltam rá, és ne is haragudj, de én cseppnyi olyan szándékot nem tudok még most sem kiolvasni abból az üzenetből, amit te bele akartál fogalmazni. De ez csak amiatt van, hogy nem a többi kontextushoz fogalmaztad hozzá, illetve, hogy én nem vagyok képes nem olyan kontextusban olvasni, mint ahogy olvastam és olvasom most is. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy nemértés ide vagy oda: adott kontextusban csak az olvasható ki belőle, amit én kiolvastam. És naná, hogy felháborodtam rajta, mert tökéletesen hátbatámadásnak tűnik, sőt, rosszabbnak: mintha rajtam lenne példa statuáltatva, ami igazán megalázó. (hátbatámadásnak tűnik már csak azért is, mert ha én nem vagyok ott, akkor nem vagyok ott, és ez elég világosan olvasható a vitalapomon. Bocs, ha nem olvastad, de nem tudom, mért én kérek ezért bocsánatot). Végezetül hadd vegyek búcsút. Kár, hogy semmi értelmesről nem tudtunk beszélni, mert különben értelmesnek tűnsz. További kellemes szerkesztgetést. Engem itt többet ne keress, nem vagyok itt. Üdvözlettel: Satak Attila ^vita 2008. április 21., 23:37 (CEST)

Nem sokmindent tudok hozzáfűzni, illetve csak annyit: adott kontextusban csak az olvasható ki belőle, amit én kiolvastam, ez kicsit húzós, ebből látszik, hogy nem tudod elfogadni, hogy nem rólad szólt a dolog, hanem a helyzetről. De ha azt akarod, hogy legközelebb olyan helyzetről ne legyen vita, amelyben te valami módon szerepelsz, akkor mondd ki, pl. a cikkértékelésben benne vagy?, vagy a kiemelés/referáláshoz van tevőleges közöd? mert akkor rögtön berekesztjük azt a vitát is, amíg nem vagy itt. Pupika ^Vita 2008. április 22., 08:02 (CEST)