Szerkesztővita:Newsbreaker
Új téma nyitása
|
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Newsbreaker!
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! nagytibi üzen, ? 2006. december 17., 20:21 (CET) |
Hollósvölgyi Iván[szerkesztés]
Mutass egy olyan cikket, ahol másfél oldalnyi külső link van! Az általad példaként felhozott Metallica cikkben összesen 3 darab van. Lehet lineklni, de csak a cikkhez tartozó legfontosabb dolgokra. Egy költőről szóló fórum nem ilyen, és az összes verséhez egyenként sem. És a formázást és nézd meg, a linkeken kívül mást is megváltoztattál. -nagytibi üzen, ? 2006. december 17., 20:29 (CET)
Jó, mutatok! Megnéztem a Gyurcsány Ferenc szócikket. Ha huszonöt (25!) külső hivatkozást nem számoltam össze, akkor egyet se! Pedig ez a Hollósvölgyi sokkal jobb költő :-) 193.226.234.70 2006. december 17., 21:43 (CET)
- Gyurcsánynál 9 külső hivatkozás van a lap végén, nem 25. Teljesen más kategória a leírt tényeket alátámasztó források belinkelése lábjegyzetként (nem ömlesztve minden!). -nagytibi üzen, ? 2006. december 17., 23:54 (CET)
Szia! Arany Jánosnál sincs minden verse egyenként belinkelve. Nincs olyan honlap, ahol ennek a Hollósvölgyinek az összes műve megvan, egy helyen? DJózsef 2006. december 17., 21:24 (CET)
Helyzet a következő: ezek, nagyjából, a legfontosabb publikációi + a legfontosabb, műveiről szóló kritikák! Itt szó sincs az összes verséről, hiszen az több száz lenne. Nyilván elfogadható egy ésszerű határ, ami a linkek számát illeti. Az azonban elfogadhatatlan, hogy az összes "interneten elérhető művét" és az "interneten elérhető kritikákat" töröljék. Az összes verset már csak szerzői jogi szempontból sem lehetne föltenni ("saját" honlapon sem), mert a kötetek teljes anyagának jogtulajdonosa a kiadó. Tehát itt valóban csak ízelítőről van szó. 193.226.234.70 2006. december 17., 21:43 (CET)
Van egy kompromisszumos javaslatom: a meglévő linkek maradhassanak fönn, viszont többet ne lehessen már föltenni! Így a kecske is jól lakna, és a Hollósvölgyi is megmaradna!
193.226.234.70 2006. december 17., 21:55 (CET)
Ilyen dolgokról nem én döntök. Írj a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)ra vagy beszéld meg nagytibivel. DJózsef 2006. december 17., 22:04 (CET)
nagytibi eljárása nagyon felháborított, de már kezdek lenyugodni. Remélem, itt van még valahol, és olvas minket! A fenti kompromisszumos javaslat neki szólt elsősorban, hiszen ő állt neki törölni az idézett szócikkből. 193.226.234.70 2006. december 17., 22:24 (CET)
- A külső hivatkozások fejezetben 10-nél több link ne maradjon. Tehát ami nem egy leírt mondat forrása és lábjegyzetként beszúrod, hanem csak úgy lóg a levegőben, mint amiket töröltem. Azokból 10 darab még elfogadható. A fél oldal sok volt, hiszen több, mint a cikk maga! Arany János szerintem elismertebb irodalmár, nála 3 hivatkozás van. Vagy te úgy gondolod, hogy a 4 soros életrajz mellett a 30 link az normális arány? -nagytibi üzen, ? 2006. december 17., 23:54 (CET)
Elfogadható a linkek számának korlátozása. Amint lesz egy kis időm, húzok belőlük, megcsinálom.
Arany János esete azért más, mert neki számtalan saját oldala van, szinte mindenki ismeri a műveit, és a művei nem jogdíjasok, mivel a jogdíj lejárt.
Egy kortárs költőnél ugyanakkor érdemes és fontos megmutatni a legfontosabb műveit és a fontosabb kritikákat, hiszen nem ismerhetik annyian, mint pl. Arany Jánost.
Nem akarok nevekkel előhozakodni, nehogy őket is meghúzd, de más kortárs költők szócikkeinél is működik ez a gyakorlat.
Azonban rendben, elfogadom: a linkek számának határt kell szabni - ez érthető, szükséges.
Kár, hogy a fürdővízzel együtt a gyereket is ki akartad önteni.
Megbeszélhettük volna mindezt korábban is, mielőtt kihúzol mindent!
Tehát marad az "Interneten elérhető művei" és az "Interneten elérhető kritikák", de húzni fogok belőlük, ahogy javasoltad, amint lesz rá időm! Addig türelmedet kérem!
193.226.234.70 2006. december 18., 06:50 (CET)
Jelentős mértékben meghúztam a külső hivatkozásokat. A későbbiekben igyekszem bővíteni az életrajzi részt.
193.226.234.70 2006. december 18., 14:31 (CET)
- Köszönöm, így már sokkal jobb lett a cikk formája és úgy látom, a tartalma is bővül. További jó munkát! -nagytibi üzen, ? 2006. december 19., 19:24 (CET)
Örülök, hogy sikerült rendezni a nézeteltérést! Bővítettem az életrajzi részt azóta, úgyhogy most már valóban arányosabb a szócikk. További jó szerkesztést kívánok! 193.226.234.70 2006. december 22., 06:10 (CET)
Kép:Iván - 2001. c - 640 x 480.JPG figyelmeztetés[szerkesztés]
Szia!
Az vélhetően általad feltöltött Kép:Iván - 2001. c - 640 x 480.JPG kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc.
Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.
További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.
Köszönjük a közreműködést,