Szerkesztővita:Könci

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Könci!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Istvánka posta 2009. május 19., 09:18 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Megjegyzések

Szia! Üdv a Wikipédián, utóbbi szerkesztéseiddel kapcsolatban néhány megjegyzés:

1. A képek licencelését aggályosnak érzem, utánakérdeztem egy ehhez értő személynek, várom a válaszát.
2. A minisztériumok nevei (miután intézmények) nagybetűvel írandóak.
3. A Wikipédia nem lát semmit (pl. Berecz János cikkénél „xy poszton látjuk”), kérlek kerüld az ilyen megfogalmazásokat.
4. Életrajzi cikkeknél a múlt időt használjuk.
5. Évszámokat is linkelünk, egyszer, amikor először előfordulnak.

Köszi és további sikeres munkát! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 25., 00:49 (CEST)

A képlicenc oké. Visszaraktam őket a cikkekbe. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 25., 01:07 (CEST)

Egy apró kérdés: honnan szerezted be a képeket? (Nyugi, semmilyen következménye a válasznak nem lesz, hisz jogszerűen töltötted fel őket.) Érdekel a dolog, főleg, hogy egy kicsit elhanyagoltak a cikkek, amennyiben a fenti kritériumokat betartod, nagy örömmel vennéd, ha átnéznéd őket még egyszer. Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 25., 01:14 (CEST)

Szia, nem tudom, jó helyen válaszolok-e. A képek a birtokomban lévő brossúrákból származnak, amelyeket a Pártközpont adott ki a fényképek készítőinek és egyéb copyright-jogosultságok feltüntetése nélkül. Mivel ezek a fotók voltak az ún. protokollképek, véleményem szerint szabad felhasználású közkincsek, de pontosíts, ha nem így van.

"Életrajzi cikkeknél a múlt időt használjuk." Ez a kategorikus kijelentés elfogadhatatlan, akár Wiki-előírás, akár nem. A hazai történetírás gyakorlatában szokás a jelen idő használata, már csak azért is, mert elkerülhető a sok "volt", "lett" és múltidejű ragozás stb., amellett választékosabb a szöveg. Az évszámokból mindenütt kiderül, hogy nem a jelenről van szó. A "tól-ig" évszámokban pedig kétszer kiírni az évszázadot nem más, mint a szöveg fölösleges duzzasztása, tehát pl. "1975 és 1979 között" helyett ez irandó: "1975–79 között" (különben ez is része a hazai tipográfiai gyakorlatnak, ha mára el is felejtették). Üdvözlettel: Könci

Szia! Jó helyen válaszoltál. A múlt idős előírást nem én hoztam, de már évek óta így írjuk a szócikkeket, mivel nem jelen idős tevékenységekről van szó, hanem múlt idős. Ebben Linkoman tud bővebb tájékoztatást adni. A x-tól z-ig meg egyszerű formai dolog, amúgy meg a Wikipédia lényege, hogy nem csak szikár leírás, rosszabb esetben kronológia egy adott szócikk, hanem folyószövegben leírni azt, amit tudni lehet és enciklopédikus fontosságú az adott illetőről. A képek igazolványképnek tekintendők, nincsenek szerzői jogi védelem alatt, ezért minden további nélkül maradhatnak. Üdv és további jó szerkesztést! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 25., 16:22 (CEST)

Rendben, köszönöm a választ. Két kérdésem lenne még: 1. Néhány további fejes (pl. Aczél, Havasi, Maróthy, Sarlós, Óvári, Hámori, Pullai, Fehér) képét is fel tudnám tenni hasonló minőségben, de róluk nincs cikk. Szöveg nélküli képközlés lehetséges? Megbízható szöveges tartalmat nem nagyon tudok róluk összeszedni, Aczélt pedig (aki fönt volt) valami okból leszedték. 2. A feltett képeket bárki törölheti az adott oldalról (pl. maga az illető vagy a családja)? Üdv: Könci

Képek

Cassandróval ellentétben én nem vagyok biztos benne, hogy ezek a képek helyesen vannak licencelve... 60-as években készültek, tehát még jogvédettek, akár pártbrossúra akár nem, hacsak az egykori jugoszláv és mai utódállamai törvényei másképp nem rendelkeznek az ilyen fotókról, szerintem meg kellene kérdezni Tgr kollégát, aki a szerzői jog nagy ismerője itt, hogy mi a véleménye. --Timish ^levélboksz 2009. augusztus 8., 18:17 (CEST)

erről a fotóról van szó, ez nem egyszerű igazolványkép, tehát nem olyan egyszerű a szerzői jogállása, mint egy egyszerű igazolványképnek... --Timish ^levélboksz 2009. augusztus 8., 18:19 (CEST)

Káderképek

Szia! Az alábbi képek engedélykötelesek:

• Fájl:Grósz Károly.jpg
• Fájl:Fock Jenő.jpg
• Fájl:Korom Mihály.jpg
• Fájl:Benke Valéria.jpg
• Fájl:Komócsin Zoltán.jpg
• Fájl:Berecz János.jpg

– Regasterios ^vita 2018. szeptember 11., 23:06 (CEST)

"Vasiľ Biľak" mint "Vasil Gyula"

Üdv!

Nem látok semmilyen megbízható forrást arra az állításra, hogy Vasiľ Biľak Vasil Gyula néven született volna, csak mindenféle bulvárcuccot. Hogy ezt miért terjeszthetik egyes cseh és szlovák források, az világos: Csehszlovákiát egy magyar árulta el, egy cseh vagy szlovák, de még egy rutén se tehette.

Ha van esetleg mégis komoly, megbízhatónak elfogadható forrás, akkor szólj.

– Peyerk ^vita 2020. október 18., 13:42 (CEST)

Aczél György halálának helye

Üdv!

Az általad megadott forrásban nem szerepel olyan állítás, hogy Bécsben halt volna meg.

– Peyerk ^vita 2020. november 29., 17:34 (CET)