Alfa (állandó)
A fizikában az alfa (a továbbiakban
, finomszerkezeti állandó) egy alapvető állandó: csatolási (kapcsolati) állandó, mely az elektromágneses kölcsönhatás erősségét jellemzi. Az alfa értéke minden mértékrendszerben megegyezik, mivel dimenzió nélküli mennyiség.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Történet
1916-ban Arnold Sommerfeld vezette be a finomszerkezeti állandót (alfa), az atom spektrális vonalainak relativisztikus eltérése elméletének részeként, amely a Bohr-féle atommodell-ből ered. Az
első fizikai értelmezése a relativisztikus Bohr-féle atommodellben az első körpályán keringő elektron sebességének és a fény vákuumbeli sebességének a viszonya volt.[1] A finomszerkezeti állandó felkeltette Wolfgang Pauli fizikus érdeklődését is, és együttműködött Carl Jung pszichológussal, hogy megértsék az
jelentőséget.[2]
[szerkesztés] Meghatározása
Az alfának (
) három ekvivalens definíciója van:

ahol:
- e az elemi töltés;
- ħ = h/2π a redukált Planck-állandó;
- c a fény sebessége vákuumban
- ε0 permittivitás vákuumban;
- µ0 permeabilitás vákuumban;
- ke a Coulomb-állandó.
Az elektrosztatikában, CGS mértékegységben az elektromos töltés egysége, a statcoulomb úgy van definiálva, hogy a Coulomb-állandó, ke, vagy más néven permittivitási tényező, 4πε0 =1 és dimenzió nélküli.
Így az alfa:
ahogy általában az
megjelenik a fizikai irodalomban.
[szerkesztés] Mérése
A 2006 CODATA szerint a definíciós kifejezés és az ajánlott érték:[3]

Amikor a 2006 CODATA befejezte az adatok korrigálását, a fő bemeneti adatok között találtak egy hibát.[4] A 2006 CODATA-féle ajánlott értéket publikálták, majd 2008-ban újra publikálták.[5] Az SI mértékegységhez igazított javított érték, mely figyelembe veszi az újabb kutatásokat, 2011-re várható.[forrás?]
Míg az
értékét a definícióiból származó értékekből számolták, a kvantum-elektrodinamika (QED) elmélet ad lehetőséget az
mérésére, közvetlenül felhasználva a kvantum Hall-effektust vagy az elektron rendhagyó mágneses nyomatékát.
A QED elmélet megjósolja az elektron dimenzió nélküli mágneses nyomatéka (vagy a „Lande g-tényező”) és a finomszerkezeti állandó, az
közötti összefüggést.
Jelenleg az
legpontosabb értéke a g új mérésén alapul, felhasználva az egyelektron-, úgynevezett „kvantumciklotron”-apparátust, együtt a QED elméleten keresztül alkalmazott számításokkal, amely magában foglalja a 891 négyhurkú Feynman-gráfokat:[6]
Ennek a mérésnek a pontossága 0,37 milliárdod. Az érték és a bizonytalanság közel azonos a legújabb tapasztalati eredménnyel.[7]
[szerkesztés] Fizikai értelmezések
A finomszerkezeti állandónak, az
-nak több fizikai értelmezése is van:
- Az elemi töltés és a Planck-töltés arányának a négyzete:

- Két energia aránya:
(i) az az energia, amely szükséges két elektron elektrosztatikus taszításának legyőzésére, amikor a köztük lévő távolság a végtelenről egy véges d –re csökken,
(ii)Egy egyedüli
hullámhosszúságú foton energiája (r=d, Planck-összefüggés):

- A Bohr-féle atommodellben az elektron sebessége a fény sebességéhez viszonyítva.
- Három karakterisztikus hossz aránya: A klasszikus elektronátmérő,
, a Bohr-átmérő
és az elektron Compton-hullámhossza
:

- A kvantum-elektrodinamikában az
egy csatoló állandó, mely meghatározza az elektron és a foton közötti kölcsönhatást. Az elmélet nem adja meg az értékét, ezért az
-t kísérleti úton kell meghatározni.
az egyike a részecskefizika standard modellje 20 empirikus paramétereinek, amely nincs meghatározva a standard modellen belül.
- Az elektrogyenge elméletben, amely egyesíti a gyenge kölcsönhatást az elektromágnesességgel, az
-t abszorbeálja két másik csatoló állandó, melyek kapcsolódnak a mérceelmélethez. Ebben az elméletben az elektromágneses kölcsönhatást úgy kezelik, mint azon kölcsönhatások keveréke, melyek az elektrogyenge terekkel kapcsolatosak. Az elektromágneses kölcsönhatás erőssége az energiamező erősségével változik.
Amikor a kvantum-elektrodinamikára alkalmazzuk a perturbációs elméletet, az eredményként kijövő perturbatív kiterjesztés az
-ban van kifejezve.
Mivel
- jóval kisebb, mint 1, nagy teljesítményeknél az
-nak nincs jelentősége, praktikussá téve ez esetben a perturbációs elméletet. A renormalizációs csoportelmélet szerint az
logaritmikusan nő, ahogy az energiaskála nő.
Az
megfigyelt értéke kapcsolatos az elektron tömegének energiaskálájával. Ezért az
értéke 1/137,036 zéró energián. Továbbá, ha az energiaskála nő, az elektromágneses kölcsönhatás közeledik a két másik fundamentális kölcsönhatáshoz, ami egy fontos tény a nagy egyesítő elmélet felé. Ha kvantum-elektrodinamika egy egzakt elmélet lenne, akkor az
eltérne egy energián, amely Landau-pólus néven ismert. Ez a tény teszi a kvantum-elektrodinamikát inkonzisztenssé a perturbatív kiterjesztésen túl.
[szerkesztés] Az alfa valóban állandó?
A fizikusok évek óta mérlegelik, tűnődnek azon, hogy vajon az
állandósága tény-e, vagy változhat-e helytől és időtől függően. Vannak olyan javaslatok, hogy egy változó
-val számoljunk, amikor kozmológiai és asztrofizikai problémák megoldásáról van szó.[8][9][10][11]
Újabban a húrelmélet motiválja a kutatókat, hogy változó állandókban gondolkodjanak. Ezen kérdéskör első kísérleti tesztjei során a távoli asztronómiai objektumok spektrális vonalait vizsgálták, valamint az oklói természetes nukleáris reaktorának radioaktív bomlását. Az eredmények nem mutattak változásra utaló adatokat.[12][13][14][15][16][17]
A korszerű technológia lehetővé tette az alfa tesztelését nagyobb távolságokra és pontosabban. 1999-ben, a John K. Webb vezette csoport (University of New South Wales) jelzett változást az alfa értékében először.[18][19][20][21]
A Keck-teleszkópot használva 128 kvazár vöröseltolódását 0,5 < z < 3, vizsgálva, Webb és társai úgy értelmezték, hogy egy kis növekedés történt az alfa értékében az elmúlt 10–12 milliárd év során. A mérések alapján:
2004-ben Chand és társai 23 abszorbciós rendszer VLT-vel történt vizsgálata során nem tapasztaltak mérhető változást[22][23]
2007-ben kisebb hiányosságot találtak Chand és társai módszerében, amely diszkreditálta a korábbi eredményeiket.[24][25]
Mindazontúl szisztematikus bizonytalanságokat nehéz mennyiségileg definiálni; Webb és társai eredményei még ellenőrzésre szorulnak egy független analízis során kvazárok spektrumainak vizsgálatával, különböző teleszkópokkal. King és társai a Markow lánc Monte Carlo módszerével megvizsgálta az UNSW csoport által használt algoritmust, és meghatározta a
-t kvazárspektrumból, és azt találták, hogy az algoritmus korrekt bizonytalanságokat talált és maximális valószínűségeket a
meghatározására. [26]
2004-ben Lamoreaux és Torgerson kiértékelte az oklói természetes nukleáris reaktor adatait, és arra az eredményre jutottak, hogy 2 milliárd év alatt az alfa 4,5 * 100 milliomod részt változott.[27][28][29][30]
2007-ben Khatri és Wandelt (University of Illinois at Urbana-Champaign) a semleges hidrogén 21 cm-es hiperfinom átmenetében, az Univerzum korai állapotában, egyedüli abszorpciós vonalakat észleltek a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzásban.[31] Azt javasolták, hogy e hatás alapján mérjék az alfa értékét. Elvben ez a technika elég pontosságot nyújthat, akár 1 milliárdod rész változásra is (ez négy nagyságrenddel jobb, mint a kvazármódszer). Az európai LOFAR rádióteleszkóp csupán 0,3% eltérést tud észlelni az alfa változásában.[31] A szükséges észlelési terület az alfa változásának mérésére 100 négyzetkilométer, amely jelenleg nem megoldható.
2008-ban, Rosenband és társai.[32] az Al+ és Hg+ egy–ionos optikai óra frekvenciaváltozását használták fel az alfa változás mérésére, melynek értéke:
. Megjegyzendő, hogy az alfa időbeli változásának értékei nincsenek hatással a múltban mért értékekre.
2010-ben ausztrál kutatók azonosítottak egy dipólszerű struktúrát az alfánál, a megfigyelhető univerzumban, felhasználva kvazáradatokat a VLT-ről, kombinálva a Webb által nyert – a Keck-teleszkóppal mért – adatokkal. A mérések alapján úgy tűnt, hogy az alfa nagyobb volt 1 százezred résszel az Oltár csillagkép irányában, 10 milliárd évvel ezelőtt.[33][34]
Különböző kutatók különböző módszerekkel próbálják az alfa értékét és annak feltételezett változását igazolni, illetve cáfolni. Egyre inkább megmutatkozik az az igény, hogy több oldalról is ellenőrizzék a különböző csoportok eredményeit. [8] [9] [10] [11]
[szerkesztés] Antrópikus magyarázat
Az antrópikus elv egy vitatott fejtegetés arról, hogy az alfa állandó vajon stabil érték-e, és az élet és az értelmes lények nem létezhetnének-e, ha ez az érték lényegesen más lenne. Például, ha az alfa megváltozna 4%-kal, a csillagközi magfúzió nem produkálhatott volna szenet, így a szénalapú élet lehetetlen lett volna. Ha viszont alfa > 0,1, akkor fúzió nem lehetséges, és az univerzumban nem lenne olyan meleg hely, ami az élethez szükséges.[35]
[szerkesztés] Numerológiai magyarázatok
Mivel az alfa egy dimenzió nélküli állandó, úgy tűnik, hogy semmilyen matematikai állandóból nem lehetséges levezetni. Ez a probléma már régóta foglalkoztatja a fizikusokat. Richard Feynman, az egyik kitalálója és korai fejlesztője a kvantum-elektrodinamika elméletének, könyvében kifejti véleményét az alfa körüli bizonytalanságokról.[36]
Arthur Eddington azzal érvel, hogy az alfa értéke „tisztán dedukcióval” kapható meg, és hivatkozik az úgynevezett Edington-számra, az ő számításaira, amely az Univerzumban található protonok számára vonatkozik.[37] Ez vezette arra a kijelentésre 1929-ban, hogy az alfa értéke pontosan a 137 reciproka. Más fizikusok ezt nem fogadták el, azonban az 1940-es években a kísérleti eredmények azt mutatták, hogy a 137-es értéktől elegendő mértékben eltér ahhoz, hogy Eddington elmélete cáfolható legyen.[38] Az arra irányuló kísérletek, hogy matematikai alapot találjanak a dimenzió nélküli állandóra, a mai napig foglalkoztatják a kutatókat. Például James Gilson matematikus javasolta, hogy az alfa értéke a következő legyen:
29 és a 137, a 10. és a 33. prímszám. A különbség a 2007 CODATA érték és ezen elméleti érték között
, amely 6-szorosa a standard mért értéknek.
[szerkesztés] Idézetek
„Az alfa rejtélye a valóságban egy kettős rejtély. Az első rejtély az alfa numerikus értéke, α ≈ 1/137, amely évtizedek óta napirenden van. A másik az értelmezési tartománya.”[39]
„Ha az alfa – a finomszerkezeti állandó – nagyobb lenne, mint amekkora, akkor nem tudnánk megkülönböztetni a dolgokat a vákuumtól, és a természeti törvények kifejtése reménytelenül nehéz lenne. Azonban az a tény, hogy az alfa értéke 1/137, nem véletlen, ez maga a természet törvénye. Kétségtelen, hogy ennek a számnak a magyarázata a természetfilozófia központi problémája.” [40]
[szerkesztés] Irodalom
- Max Born, A.I. Miller: Deciphering the Cosmic Number: The Strange Friendship of Wolfgang Pauli and Carl Jung.. W.W. Norton & Co. 2009. 253. o. ISBN 9780393065329
- R. Kurzweil: The Singularity Is Near. Viking Penguin. 2005. 139–140. o. ISBN ISBN 0-670-03384-7
- J.D. Barrow: The Constants of Nature: From Alpha to Omega—the Numbers That Encode the Deepest Secrets of the Universe.. Vintage. 2002. ISBN 0-09-928647-5
- A.S Eddington: The Constants of Nature. Simon & Schuster. 1956. 1074–1093.. o.
- Michael Brooks: 13 Rejtély. HVG könyvek. 2010. 70-85. o. ISBN 978-963-304-029-4
[szerkesztés] Források
- ↑
- ↑ P. Varlaki, L. Nadai, J. Bokor (2009.). „Number Archetypes and Background Control Theory Concerning the Fine Structure Constant”. Acta Polytechnica Hungarica 5 (2), 71. o.
- ↑
- ↑ G. Gabrielse, D. Hanneke, T. Kinoshita, M. Nio, B. Odom (2007.). „Erratum: New Determination of the Fine Structure Constant from the Electron g Value and QED [Phys. Rev. Lett. 97, 030802 (2006)]”. Physical Review Letters 99, 039902. o. DOI:10.1103/PhysRevLett.99.039902.
- ↑ P.J. Mohr, B.N. Taylor, D.B. Newell (2008.). „CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants: 2006”. Reviews of Modern Physics 80, 633. o. DOI:10.1103/RevModPhys.80.633.
- ↑ D. Hanneke, S. Fogwell, G. Gabrielse (2008.). „New Measurement of the Electron Magnetic Moment and the Fine Structure Constant”. Physical Review Letters 100 (12), 120801. o. DOI:10.1103/PhysRevLett.100.120801. PMID 18517850.
- ↑
- ^ a b E.A. Milne. Relativity, Gravitation and World Structure. Clarendon Press (1935)
- ^ a b P.A.M. Dirac (1937.). „The Cosmological Constants”. Nature 139, 323. o. DOI:10.1038/139323a0.
- ^ a b G. Gamow (1967.). „Electricity, Gravity, and Cosmology”. Physical Review Letters 19, 759. o. DOI:10.1103/PhysRevLett.19.759.
- ^ a b G. Gamow (1967.). „Variability of Elementary Charge and Quasistellar Objects”. Physical Review Letters 19, 913. o. DOI:10.1103/PhysRevLett.19.913.
- ↑ J.-P. Uzan (2003.). „The Fundamental Constants and Their Variation: Observational Status and Theoretical Motivations”. Reviews of Modern Physics 75, 403–455. o. DOI:10.1103/RevModPhys.75.403.
- ↑
- ↑ K. Olive, Y.-Z. Qian (2003.). „Were Fundamental Constants Different in the Past?”. Physics Today 57 (10), 40–45. o. DOI:10.1063/1.1825267.
- ↑ J.D. Barrow. The Constants of Nature: From Alpha to Omega—the Numbers That Encode the Deepest Secrets of the Universe. Vintage (2002). ISBN 0-09-928647-5
- ↑ J.-P. Uzan, B. Leclercq. The Natural Laws of the Universe: Understanding Fundamental Constants. Springer Praxis (2008). ISBN 978-0-387-73454-5
- ↑ F. Yasunori. Oklo Constraint on the Time-Variability of the Fine-Structure Constant, Astrophysics, Clocks and Fundamental Constants, Lecture Notes in Physics. Springer Berlin, 167–185. o (2004). ISBN 978-3-540-21967-5
- ↑ J.K. Webb et al. (1999.). „Search for Time Variation of the Fine Structure Constant”. Physical Review Letters 82 (5), 884–887. o. DOI:10.1103/PhysRevLett.82.884.
- ↑ M.T. Murphy et al. (2001.). „”. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 327, 1208. o.
- ↑ J.K. Webb et al. (2001.). „Further Evidence for Cosmological Evolution of the Fine Structure Constant”. Physical Review Letters 87 (9), 091301. o. DOI:10.1103/PhysRevLett.87.091301. PMID 11531558.
- ↑ M.T. Murphy, J.K. Webb, V.V. Flambaum (2003.). „Further Evidence for a Variable Fine-Structure Constant from Keck/HIRES QSO Absorption Spectra”. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 345, 609. o. DOI:10.1046/j.1365-8711.2003.06970.x.
- ↑ H. Chand et al. (2004.). „Probing the Cosmological Variation of the Fine-Structure Constant: Results Based on VLT-UVES Sample”. Astronomy & Astrophysics 417, 853. o. DOI:10.1051/0004-6361:20035701.
- ↑ R. Srianand et al. (2004.). „Limits on the Time Variation of the Electromagnetic Fine-Structure Constant in the Low Energy Limit from Absorption Lines in the Spectra of Distant Quasars”. Physical Review Letters 92 (12), 121302. o. DOI:10.1103/PhysRevLett.92.121302. PMID 15089663.
- ↑ M.T. Murphy, J.K. Webb, V.V. Flambaum (2007.). „Comment on "Limits on the Time Variation of the Electromagnetic Fine-Structure Constant in the Low Energy Limit from Absorption Lines in the Spectra of Distant Quasars"”. Physical Review Letters 99, 239001. o. DOI:10.1103/PhysRevLett.99.239001.
- ↑ M.T. Murphy, J.K. Webb, V.V. Flambaum (2008.). „Revision of VLT/UVES Constraints on a Varying Fine-Structure Constant”. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 384, 1053. o. DOI:10.1111/j.1365-2966.2007.12695.x.
- ↑
- ↑ R. Kurzweil. The Singularity Is Near. Viking Penguin, 139–140. o (2005). ISBN 0-670-03384-7
- ↑ S.K. Lamoreaux, J.R. Torgerson (2004.). „Neutron Moderation in the Oklo Natural Reactor and the Time Variation of Alpha”. Physical Review D 69.
- ↑
- ↑
- ^ a b R. Khatri, B.D. Wandelt (2007.). „21-cm Radiation: A New Probe of Variation in the Fine-Structure Constant”. Physical Review Letters 98 (11), 111301. o. DOI:10.1103/PhysRevLett.98.111301. PMID 17501040.
- ↑ T. Rosenband et al. (2008.). „Frequency Ratio of Al+ and Hg+ Single-Ion Optical Clocks; Metrology at the 17th Decimal Place”. Science 319 (5871), 1808–12. o. DOI:10.1126/science.1154622. PMID 18323415.
- ↑
- ↑ J.K.Webb et al. (2010. augusztus 23.). „Evidence for spatial variation of the fine structure constant”. Science.
- ↑ J.D. Barrow (2001.). „Cosmology, Life, and the Anthropic Principle”. Annals of the New York Academy of Sciences 950 (1), 139–153. o. DOI:10.1111/j.1749-6632.2001.tb02133.x.
- ↑ Richard P. Feynman (1985). QED: The Strange Theory of Light and Matter. Princeton University Press. p. 129. ISBN 0691083886
- ↑ A.S Eddington.szerk.: J.R. Newman: The Constants of Nature, The World of Mathematics. Simon & Schuster, 1074–1093. o (1956)
- ↑ H. Kragh (2003.). „Magic Number: A Partial History of the Fine-Structure Constant”. Archive for History of Exact Sciences 57 (5), 395. o. DOI:10.1007/s00407-002-0065-7.
- ↑ Malcolm H. Mac Gregor, M.H. MacGregor (2007). The Power of Alpha. World Scientific. p. 69. ISBN 9789812569615
- ↑ Max Born, A.I. Miller (2009). Deciphering the Cosmic Number: The Strange Friendship of Wolfgang Pauli and Carl Jung. W.W. Norton & Co. p. 253. ISBN 9780393065329
[szerkesztés] Fordítás
Ez a szócikk részben vagy egészben az ArXiv című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul. A fordítás eredetijének szerzőit az eredeti cikk laptörténete sorolja fel.




, a Bohr-átmérő
és az elektron Compton-hullámhossza
:

