Wikipédia:Szavazás/Kiemelőműhely, 2008/Denderai templom

Denderai templom – kísérleti allap

A kísérlet kezdete: 2008. július 4., 18:21 (CEST)

Az eljárás általános leírását lásd itt: Wikipédia:Szavazás/Kiemelőműhely, 2008#Általános eljárás

A változtatási igények táblázata

Megjegyzések:

1. A táblázat csak egy-egy tömör összefoglalót tartalmaz, a változtatási javaslat részletes kifejtése és megvitatása a táblázatokat követő szabad formájú részben történik.
2. Ez a táblázat tartalmazhat az előző táblázatban már megemlítetteken alapuló javaslatokat is, de a javaslattevő új szempontokkal is előállhat benne.
3. Hangsúlyozandó, hogy konkrétumokkal alátámasztott változtatási javaslatokat várunk.

A cikk következő megváltoztatását tartom szükségesnek a kiemelése előtt:	A javaslattevő aláírása	A javaslattevő a változtatást kielégítőnek tartja (aláírás) ill. A változtatást a szavazás szükségtelennek nyilvánította (dátum)
1. A német nyelvű interwiki (de:Glühbirnen von Dendera) nem a templomról szól. (A német cikk angol interwikije nem is ugyanaz, ami a magyar cikknek).  megjegyzés: Német iw javítva – Beroesz 2008. július 4., 20:46 (CEST)	– Hkoala 2008. július 4., 20:34 (CEST)	– Hkoala 2008. július 4., 20:59 (CEST)
2. Nagyon hiányolok egy olyan fejezetet, amely a komplexum későbbi sorsát írná le, mivel az épületegyüttes története nem fejeződik be a megépítésével. Kik tudósítottak újból róla, kik tárták fel, voltak-e jelentős leletek, ki ma a kezelője? Szerepelt esetleg valamely nyugati film díszleteként?	Beroesz 2008. július 4., 20:57 (CEST)
3. Infobox	→ Raziel szóbuborék 2008. július 4., 22:41 (CEST)
4. Legyen tagoltabb	– Beyond silence Üz 2008. július 7., 22:31 (CEST)
…és így tovább…

A változtatási igények részletes kifejtése, vita és megjegyzések

Infobox (igény 3.)

Időszerű lenne már ezekhez a cikkekhez egy infobox elkészítése, mely tartalmazza többek között az építkezés kezdetének a dátumát, a komplexum méretét, mely isten tiszteletére emelték, szóval a fontosabb adatokat. Helyet kaphatna benne egy pozíciós térkép is a komplexum elhelyezkedéséről. → Raziel ^szóbuborék 2008. július 4., 22:41 (CEST)

Ez jó ötlet, kiegészíteném még azzal, melyik ókori nomosz területén feküdt. Azokkal mit csináljunk, amiben világörökség infobox is van? Két infobox egymás alatt már nem szép... ~ Alensha  ^üzi 2008. július 4., 23:03 (CEST)

Már régebben fel akartam vetni, hogy a világörökség infoboxok olvadjanak be más infoboxokba (pl. a város, városrész és egyebekbe). Ez eddig nehézkes lett volna az eltérő kinézet miatt, de mivel elkezdődött az egységes dobozok kialakítása ez már nem lehet gond. → Raziel ^szóbuborék 2008. július 5., 06:30 (CEST)

A templomos infobox itt készül, lehet farigcsálni :-) → Raziel ^szóbuborék 2008. július 5., 07:35 (CEST)

Szerintem ha szóltok Daninak, beolvasztja a világörökség infoboxot a többibe. – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 5., 11:34 (CEST)

Elkészült az infobox előterve, bele van ágyazva egy világörökség alrész is (ahová majd kell) és mellette ott van a világörökség infobox egységesített változatának egy lehetséges előterve is. Lehet megnézni és beleszerkeszteni! → Raziel ^szóbuborék 2008. július 6., 14:08 (CEST)

Esővíz (kérdés)

No, akkor kezdődjön a kísérlet!

•  kérdésEz nem változtatási igény, hanem egy egyszerű kérdés.
  

"A tető a helyiségek egyenetlen magassága miatt teraszos kiképzésű volt, enyhén lejtett és csatornákat vágtak bele, hogy lecsorogjon az esővíz." Tudtommal ezen az éghajlaton minimális az eső. Pontos csapadékmennyiséget csak a közeli Asszuánból tudok mondani, ott 1 mm/év a középiskolai atlasz szerint. Bizonyosan a csapadékvíz levezetését szolgálták a vágatok? – Beroesz 2008. július 4., 19:23 (CEST)

A forrásban ez volt (Wilkinson Az ókori Egyiptom templomai), a belinkelt TourEgypt weboldal uganabból a könyvből dolgozik (=néhol szó szerint másolja...) ott láthatod is. Az ókorban egyébként valamivel csapadékosabb volt az éghajlat arrafelé, azt hiszem, ez a Kákosy-könyvben is szerepel. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 4., 22:59 (CEST)

Ha Felső-Egyiptomban esik, akkor az mindent elmos! Csak nézd meg a sivatagok vádiajit, azok valóságos folyamokká válnak ilyenkor egy rövid időre. Igaz ekkora esők általában ma csak néhány évente vannak Egyiptomban. – Lassi ^vita 2008. július 13., 22:42 (CEST)

Német interwiki (igény 1.)

Hkoalának igaza van, valóban csak egy részletet tárgyal a német cikk. Amíg döntés születik, addig kommentbe tettem a német iw-hivatkozást. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 4., 20:41 (CEST)

Közben Beroesz javította. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 4., 20:44 (CEST)

Alensha reflexiói

Üdv mindenkinek, örülök, hogy beindult a főpróba :) A német iw-t javítottam a külföldi wikikben is, különben visszarakják a robotok (viszont közben az olaszoknál megtaláltam a templom alaprajzát, átraktam a commonsba mindkettőt, majd ide is beszerkesztem; a benne maradt olasz szavakat lefordíttatom a bölénnyel, amint hazaért Szegedről). A templom történelme későbbi részében igazatok van, jövő héten úgyis tervezem, hogy beásom magam a könyvtárba a karnaki templom miatt, majd ennek is utánajárok. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 4., 22:59 (CEST)

Felosztás forrás szerint (kérés Alenshához)

Alensha, tudnál-e olyan részeket megjelölni, amelyeknek minden forrása elérhető az interneten? Akkor azokat a részeket különválasztva be tudnék szállni a levezethetőség ellenőrzésébe.

Különösen sokat segítene, ha

<ref name="AZONOSÍTÓ"/>

segítségével az azonos forráshoz tartozó szövegeket megjelölnéd. Gondolom tudod, hogy elég csak az egyik helyen

<ref name="AZONOSÍTÓ">A FORRÁS LEÍRÁSA</ref>

formában megadni a forrás leírását.

Karmela^posta 2008. július 7., 10:12 (CEST)

Hát, a nagy helyzet az, hogy ennek a forrása egy az egyben elérhető azon a touregyptes weboldalon, a Wilkinson-könyv pedig, amit megadtam, az annak a weboldalnak is az egyik forrása, mert sok helyen szóról szóra átvette. Az a 2 dolog, ami nincs benne, ahhoz már betettem a forrást. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 8., 23:18 (CEST)

Megjegyzés (Vadaro)

Bár a helyesírást már hárman OK-ézták, sztem van néhány kérdéses vagy javítanivaló apróság:

• A falak díszítései a templom alapító szertartásait végző fáraót ábrázolják, - (Ha ez a mondat azt jelenti, hogy a templomnak voltak alapító szertartásai, akkor rendben. De kis javítással így is értelmezhető: "a templomalapító, szertartásait végző fáraót…")
• Itt, a templom hátulján, kívül az oroszlánfejes vízelvezetők közt VII. Kleopátra és fia, Caesarion képe látható, - (vagy vessző kéne a "kívül" után, vagy helyette: "a kinti oroszlánfejes…")
• A külső falba és a templom hátulsó része alatt, a földbe vájt hosszúkás, szűk helyiségek – (Ez nyilván: "a külső falba … és a földbe vájt…" jelentésű. Ha igen, akkor sztem nem kell vessző.)
• Ezt egy elpusztult ptolemaida templom alapköveiből építették, és Augustus idején díszítették. – (nem kell vessző)
  •  megjegyzés Tagmondat határa, miért ne kéne vessző? – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 12., 22:19 (CEST)
• míg a belsők, közte a szentély északra, a Hathor-templom felé fordulnak. – (belsők, köztük a szentély…) - Vadaro ^vita 2008. július 10., 18:35 (CEST)

Köszi! Az első azt akarja jelenteni, hogy a templom alapításakor szertartásokat végzett a fáraó. Az utána jövő hármat javítottam. Az utolsónál nem értem, mi a baj. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 10., 19:09 (CEST)

Az elsőben akkor így írnám: "a templom alapításakor szertartásait végző fáraót...". Az utsóban a többes szám egyeztetése: belsők (azaz belső terek), tehát - szvsz - nem "közte", hanem "köztük". (Ha nem így gondolod, felejtsd el, amit írtam.) - Vadaro ^vita 2008. július 10., 19:29 (CEST)

Kész. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 10., 20:18 (CEST) Láttam, OK. - Vadaro ^vita 2008. július 10., 23:42 (CEST)

• Beroesz felvetéséről: valóban jó lenne megtudni valamit a templom feltárásának idejéről, körülményeiről, ha van hozzá elérhető forrás. A javaslat többi részét (ki ma a kezelője, forgattak-e ott filmet) én elhanyagolhatónak tartom. - Vadaro ^vita 2008. július 12., 22:14 (CEST)