Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Fehér Zoltán
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Fehér Zoltán szerkesztései
[szerkesztés]Érintett felek
[szerkesztés]- Kontos (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Istvánka (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Fehér Zoltán (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Kontos és Istvánka álláspontja
[szerkesztés]Fehér Zoltán (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kapcsán felmerült problémák:
- Az Állatvilág és Az állatok rendszerezése szócikkek többen is figyelmeztették, hogy sem a formai sem a stilisztikai követelményeket nem tartja be, ami viszont a legfontosabb, hogy a cikkeket a tudományosság teljes figyelmen hagyása nélkül szerkesztette, valószínűleg tudománynépszerűsítő lapokra és tévéműsorokra alapozva. Minden javítási kísérletet agresszíven, durva hangnemben elutasított, szerkesztési- és átnevezési háborúba kezdett.
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Állatvilág
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Állatvilág - Az állatok osztályozása
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Állatvilág - Tudományos válogatás
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Állatvilág - Maradandó rendszer
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Állatvilág - Az állatok besorolása
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Állatvilág - Az állatok besorolása
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Hangnem
- Istvánka vitalapjára kapott válaszok
- Az Állatvilág szócikk azóta fel lett számolva, L András (vita | közrem. | törölt szerk. | )-nak köszönhetően. Lásd törlési megbeszélés: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Állatvilág
- A Kismacskaformák szócikk címét erőltette, hivatkozva arra, hogy a tudományos világban is ez a nevük, holott, a google is csak a wikipédiát dobja ki forrásként erre. A cikk rendkívül pontatlan volt. A szerkesztési- és átnevezési háború itt sem maradt el. Miután Kontos (vita | közrem. | törölt szerk. | ) átdolgozta a cikket a formai és szakmai követelményeknek megfelelően, forrásokkal alátámasztva, visszaállította a saját változatára. Kontos visszaállította a javított változatot, jelezte neki a pontatlanságokat és megkérte, hogy kezdeményezzen vitát az ügyben. Lekicsinylőn jellemezte a változtatásokat, majd ismét visszaállította a saját változatát, beleértve a nyilvánvaló, vitathatatlan hibákat is. Ezután még egy "visszavonás-váltás" lezajlott. Az ezek után kezdeményezett megbeszélést törölte a cikk vitalapjáról. A homoki macska, mocsári macska és Felis szócikkekkel is hasonló problémák voltak. Hasonlóképpen agresszíven és durva hangnemben szólt, gyakran a "hülye" és "vandál" jelzőket használva, azokhoz, akik ezt szóvá tették, esetleg forrást követeltek. Megalapította a Macsakafélék-műhelyét, amelyből önkényesen kitiltotta Kontos-t, nézeteltérésük miatt.
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Homoki macska
- Szerkesztővita:Kontos#Macskák
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Hangnem + sablonok
- Szerkesztővita:Data Destroyer#Műhely
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#A tudományos ígényességről...
- Szerkesztővita:Istvánka#Macskák
- Vita:Kismacskaformák - laptörténetben átnevezési háború
- Ezen felül számos más névadási problémába is belekeveredett (pld. Vita:Ázsiai elefánt)
- Többen is megpróbáltak vele szót érteni, amit gyakran támadásként értelmezett:
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Kritika?
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Válasz a sok miértre :)
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Emlősfajok
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Fajok
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Állj!
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Mit képzelek?
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#fejlettség
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Kismacskák
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Macskafélék
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Halgass rám...
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Mit tégy?
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#ÁLLJ. MEG.
- Szerkesztővita:Fehér Zoltán#Elég
- Sőt bevallottan zoknibábokat hozott létre saját cikkeinek támogatására, ezzel próbált legitimitást szerezni helytelen szerkesztéseinek.
- Szerkesztő: Fehér Zoltán minden cikket, amelyhez egyáltalán hozzányúlt, rendszeresen teljes és nélkülözhetetlen besorolással lát el. Ennek tarthatatlan voltára is sokan figyelmeztették már, mindeddig sikertelenül.
stb. Egyes esetekben elképzelhető a besorolás helyessége, de ömlesztve kevéssé.
- Rendszeresen tölt fel jogvédett képeket és másol szövegeket szó szerint:
Javaslat: amennyiben a véleménykérés ideje alatt nem változtat a stílusán, szankcionálását javaslom! – Istvánka posta 2009. július 27., 13:06 (CEST), és Kontos vita 2009. július 27., 14:11 (CEST)
Kapcsolódó irányelvek
[szerkesztés]- Wikipédia:Civilizált viselkedés
- Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!
- Wikipédia:Ellenőrizhetőség
- Wikipédia:Megbízható források
- Wikipédia:Wikikett
Igazolás, hogy valamennyi érintettet értesítettek az indítványról
[szerkesztés]Igazolás, hogy sikertelen kísérlet történt a vitarendezés más formáira
[szerkesztés]Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Fehér Zoltán - a véleménykérés lezajlott, megoldás nélkül, a szerző tovább folytatta kifogásolt tevékenységét.
- Kérem a tisztelt Wikitanácsot, foglaljon állást a kérdésben. – Istvánka posta 2009. július 30., 14:40 (CEST)
Bocs, VC-s, hogy összekevertelek Fehér Zoltánnal. Üdv – Kristiano vita 2009. augusztus 9., 20:14 (CEST)
Fehér Zoltán álláspontja
[szerkesztés]Az álláspontom egyszerű és világos: a könyvtárban található könyvek az én állításomat igazolják. Talán, ha a többi szerkesztő nem csak a saját, hanem más igazát is keresné, hamar rábukkanna. Kontos nagyon sok bekezdést teljesen letörölt:, amit én írtam a macskaformák, vagy a több helyen szereplő kismacskák szócikkben; ehhez mit szól a wikitanács, azt, hogy jól tette?. Istvánka egy hosszú és pontos wikipédiai oldalt törölt le teljese, azzal az indokkal, hogy ennek nem kéne szerepelnie a wikiben. Hát akkor kérdem én, minek kéne szerepelnie a wikiben? Régóta megutáltam egy-egy szerkesztőt, de amit ezek csináltak az több mint utálat. Én rám lehet azt mondani, hogy vandál, rájuk meg mért nem: azért mert a szerkesztőtársaim (na persze)? Kérek szépen valakitől egy "ez a szerkesztő visszavonult" sablont; kilépek a magyar Wikipédiából. – Fehér Zoltán vita 2009. augusztus 7., 13:51 (CEST)
Ha már így a WT elé került az ügy, talán inkább várd meg, mit szólnak hozzá ők független harmadikként. :) | Nagy Gömböc hamm! 2009. augusztus 7., 14:53 (CEST)
A testület állásfoglalása arról, kivizsgálják-e az ügyet
[szerkesztés]A testület tárgyalásra alkalmasnak ítélte az ügyet, az eljáró tanácsot Mathae, Matthew, OsvátA, Szalakóta és Cassandro alkotja. Cassandro (vita | szerk.) 2009. augusztus 5., 21:48 (CEST)
A Wikitanács a határozat pontosítása miatt meghosszabbítja a tárgyalási szakaszt egy héttel (melyet nem biztos, hogy kihasznál). Cassandro Ħelyi vita 2009. augusztus 13., 01:34 (CEST)
A tanács határozata
[szerkesztés]A Wikitanács elbírálta Istvánka és Kontos szerkesztők Fehér Zoltán szerkesztő elleni beadványát és a következőket állapította meg:
Fehér Zoltán eddigi wikipédiás munkássága során nem vette tudomásul a Wikipédia szabályaira, irányelveire, képlicenceinek betartására, szerkesztőtársai tiszteletére, megbecsülésére és a zoknibábozásra vonatkozó sokszoros figyelmeztetéseket sem, sőt durván, személyeskedve elutasította azokat. Ezért a Wikitanács szükségesnek tartotta az előzetesen bejelentett távozása ellenére a határozat meghozatalát. Ennek aktualitása Fehér Zoltán visszatérése nyomán jelentősen megnőtt. A Wikitanács jelen határozatát egyfajta beilleszkedési útmutatónak tekinti, de nem hagyhatta figyelmen kívül a határozat meghozatala előtt megtörtént eseményeket. Emiatt a Wikitanács indokoltnak tartja a súlyos szankció kiszabását jelen határozat megszegése esetén.
Ennek értelmében:
- Fehér Zoltán bármely, az állatok országával kapcsolatos szócikk szerkesztése esetén köteles a feltöltés előtt megkérdezni a Állatok műhelyének bármely aktív tagját, hogy a feltölteni kívánt tartalom más források szerint is helyesnek tekinthető. Amennyiben válasz nem érkezik, az anyagot nem töltheti fel.
- Különös tekintettel kell figyelemmel lennie felküldött anyagainak jogtisztaságára.
- Vitákban különösen ügyelnie kell a jóhiszeműség elvének betartására és a súlyos személyeskedések vagy ún. harcizoknizások elkerülésére. Az adminisztrátorok ebben mérlegelési jogkört kapnak.
- Amennyiben fenti pontok közül bármelyiket megsérti, úgy három hónapos blokkot kell kiosztani.
- A Wikitanács kéri a többi szerkesztőt, hogy a határozat meghozatala utáni közvetlen időszakban nagyobb türelmet tanúsítsanak Fehér Zoltán szerkesztő iránt.
- A határozat kihirdetésével jogerőre emelkedik.
Az eljáró tanács nevében: Cassandro Ħelyi vita 2009. augusztus 16., 20:38 (CEST)
- megjegyzés Látom, van itt fentebb egy "A feljelentett állásfoglalása" rovat is. Ennek a kitöltésére kicsit várni kell, ugyanis miközben Istvánka a Wikitanácshoz fordult, párhuzamosan áttekintettem Fehér Zoltán (vita | közrem. | törölt szerk. | ) ma délutáni szerkesztéseit, és a kifogásolt viselkedés folytatásáért, bomlasztásért, nem utolsósorban pedig a Kontos elleni akcióért (link a blokkértesítőben) két napra blokkoltam őt. Addig a vitalapján tudtok kommunikálni vele. Bináris ide 2009. július 30., 15:47 (CEST)
- megjegyzés Közben újabb 3 nap blokkot kapott, ezúttal jogvédett anyagok feltöltéséért.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Winston (vitalap | szerkesztései) 2009. augusztus 3., 16:35
Az ügy utóélete
[szerkesztés]2009. augusztus 18. (3 hónapos blokk a határozat 1. pontjának megsértéséért)
[szerkesztés]Fehér Zoltán a mai napon megszegte az 1. pontban foglaltakat, ezért kérem az illetékeseket, hogy a 4. pontban foglaltak szerint járjanak el. - Kontos vita 2009. augusztus 18., 15:28 (CEST)
- Párducformák => Nagymacskák
- Macskaformák => Kismacskák - Kontos vita 2009. augusztus 18., 15:45 (CEST)
a megszabott időtartamra, három hónapra blokkoltam az első pont megsértése miatt. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. augusztus 18., 15:43 (CEST)
Blokkvisszavonási kérelem
[szerkesztés]- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!